Ehitusfoorum

vajan juhtmevaba õuevalgustust, mis annaks juba lahjema tänavavalgustuse effekti. hämarasensoriga. posti leian ise. vaja oleks 2 valgustit, ilmselt led.

Praegu, kui vaja valgustada ei jätku päikest, et akusid laadida ja suvel, kui jätkub, ei ole vaja eriti valgustada.

Küülaline kirjutas:Praegu, kui vaja valgustada ei jätku päikest, et akusid laadida ja suvel, kui jätkub, ei ole vaja eriti valgustada.

Saab küll kui lähteülesanne korralikult väljaarvutada ja mõistlikult teostada.
Muidugi lõunamaa valmislahendused meie oludesse ei sobi ja tuleb lahendada teisiti.
Olen teinud mõned nano lahendused mis juba aastaid autonoomselt töötavad.
(Ka täna AKs näidatud EE poolt pakutud akudega seade paistab, et pole põhjamaa jaoks korralikult läbi mõeldud.)

ping kirjutas:nano lahendused mis juba aastaid autonoomselt töötavad

Mida tähendab nano lahendus?
Kuskohas sul talvine tänavavalgustus aastaid ilma elektriühenduseta töötab?

Kui mikrotootja on kuni 11kW siis nano võiks olla kuni 10W.
Ainult päiksel, korralikult töötavat, tänavavalgustust ei tea küll kuskil meie kandis olema.
Aga mõned "koduhoovi majakad" ja automaatikaseadmed töötavad küll aastaläbi iseseisvalt.
Põhimõtteliselt peaks asi olema nii lahendatud, et akusse mahuks ühe kuu jagu energiat ja päiksepaneelide tootlus peaks olema nii suur, et kui ühel päeval kuus paistab päike siis suudaks see aku täis laadida. Aga odav selline lahendus küll pole.

See näeks siis ilmselt välja nagu hiiglasliku katusega, koerakuuti meenutav moodustis, seda siis iga valgusti juures? Ei saaks vist mitte eriti meeldiv vaatepilt olema. Kas kaabli maasse kaevamine ei oleks siiski mõistlikum? Ma saan aru küll jah, et laiskus ei luba, aga...
 

A.S. kirjutas:See näeks siis ilmselt välja nagu hiiglasliku katusega, koerakuuti meenutav moodustis, seda siis iga valgusti juures? Ei saaks vist mitte eriti meeldiv vaatepilt olema. Kas kaabli maasse kaevamine ei oleks siiski mõistlikum? Ma saan aru küll jah, et laiskus ei luba, aga...
 

"Koerakuudi laadne moodustis" ei ole otstarbekas. Vaata majakaid.
Kaabli kaevamine ei ole mõistlikum kui seda tuleks teha mitmeid kilomeetreid. Eriti siis kui kaabli teise otsa tuleks teha liitumine 5W tarbeks.

A.S. kirjutas:See näeks siis ilmselt välja nagu hiiglasliku katusega, koerakuuti meenutav moodustis, seda siis iga valgusti juures? Ei saaks vist mitte eriti meeldiv vaatepilt olema. Kas kaabli maasse kaevamine ei oleks siiski mõistlikum? Ma saan aru küll jah, et laiskus ei luba, aga...
 

Näiteks sellises kohas on elektrit palju aga lihtsalt kätte ei saa ja odavam on paneelid panna seadmete toiteks.
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-x ... e=56B12BA8

Külaline kirjutas:elektrit palju aga lihtsalt kätte ei saa ja odavam on paneelid panna

See ei ole usutav. Siin on mingi muu põhjus neil paneelidel.

MIks sa vaidled, kui sa ei tea?

Kui ma teaksin, siis ju ei vaidleks.
Kes teab, võiks mõne selgitavama viite lisada kui see foto päikesepaneelidest alajaama katusel. Kui see muidugi üldse on alajaam, sest alajaamas ei ole küll mingit probleemi omatarbe elektri kättesaamisega.

Küülaline kirjutas:...sest alajaamas ei ole küll mingit probleemi omatarbe elektri kättesaamisega.

Kui alajaamas midagi välja lülitub, siis võib mõne aja pärast probleem tekkida. Aga päikesepaneelide korral võid ka mitu päeva hiljem alajaama lülitusi telejuhtimisega teha. Või siis kaugmõõtmisi.

Või on 0.4kV pool (või lausa terve seade) kliendi oma, võrgufirmal pole mingit voli sinna ronida. Või 0.4kV osa üldse puudub. Või...

Lihtsalt rumala inimese targutus, ei enamat. Nagu ka eelneva postitaja vastus...

saatusetahe kirjutas:MIks sa vaidled, kui sa ei tea?

 

Kui alajaamas midagi välja lülitub, siis võib mõne aja pärast probleem tekkida. Aga päikesepaneelide korral võid ka mitu päeva hiljem alajaama lülitusi telejuhtimisega teha. Või siis kaugmõõtmisi.

Mis jamajuttu ajad.
Kõikides alajaamades mis on kasvõi mingilgil määral tähtsad on välja ehitatud katkematu toite avariisüsteemid. Toide kadumine on kaugelt tuvastatav ja vajadusel remondibrigaad teelesaadetav et kas taastada toide või eemaldada rike. Vajadusel saab akusi laadida erineval moel. On ka tehnilised lahendused, kus saab käsilülitamisi teha kohapeal (toidet pole vajagi).

Kalvis kirjutas:

Kui alajaamas midagi välja lülitub, siis võib mõne aja pärast probleem tekkida. Aga päikesepaneelide korral võid ka mitu päeva hiljem alajaama lülitusi telejuhtimisega teha. Või siis kaugmõõtmisi.

Mis jamajuttu ajad.
Kõikides alajaamades mis on kasvõi mingilgil määral tähtsad on välja ehitatud katkematu toite avariisüsteemid. Toide kadumine on kaugelt tuvastatav ja vajadusel remondibrigaad teelesaadetav et kas taastada toide või eemaldada rike. Vajadusel saab akusi laadida erineval moel. On ka tehnilised lahendused, kus saab käsilülitamisi teha kohapeal (toidet pole vajagi).

Tubli, tubli. See pole alajaam. Trafot pole.
Lihtsalt toidet kätte ei saa ja keeruliselt on tehniliselt ning majanduslikult ebaotstarbekas. Aga toidet on vaja 24/7 ka siis kui kaabel "külm" on.
Nüüd võiks "teravamad pliiatsid" jagada, et kaablis on alalisvool.
ja selliseid kaableid palju ei ole.

Mul on 80w paneel ja 65ah aku. Tahaks ka hoovi panna mingi pirni põlema. pakub keegi variante? 10w led prose hämaralülitiga kella 23 ja hommikul 6-st kuni valgeni. Prose siis läbi 12 to ~230v.

insippo kirjutas:Mul on 80w paneel ja 65ah aku. Tahaks ka hoovi panna mingi pirni põlema. pakub keegi variante? 10w led prose hämaralülitiga kella 23 ja hommikul 6-st kuni valgeni. Prose siis läbi 12 to ~230v.

Nende komponentidega head töötavat süsteemi ei saa.
Arvuta läbi energeetiline bilanss ja tee selgeks mida tahad, kas naabrile tuld näidata või valgustada mingit objekti.
Niisama "pirni põletamine" on küsitava otstarbega tegevus.

Lihtsalt hoovi 1 lamp, et ei peaks pimedas pingile otsa kõndima. 10w led prose oleks küll ja veel. Suvel on valge niigi aga praegu on pime.Elektrit raisata ei taha.

Selleks, et mitte pingile otsa joosta, pole ju tarvis 10W prozet. Piisab 3W lambist.
Lambi poolt tarbitav vool on siis 3/12=0,25A. Sinu 65ah aku, kui täis laetud, toidab 3W lampi 65/0,25=260 tundi. See on umbes 11 ööpäeva. Selle aja jooksul on kindlasti niipalju valgust, et akut uuesti laadida.

No mul ei ole väiksemat ja see valgustab ka natuke kaugemale. On midagi kuskil sellist väksemat mida panna räästakasti sisse? 1w led oleks vast sobiv.

leidsin sellised http://www.ebay.com/itm/Wholesale-5050- ... qMLh6t8vuQ

Vaatan 1kW paneelide statti: täna tootsid need 0,02kWh, eile-üleeile isegi 0,2kWh.
selle kuu jooksul on tulnud kokku 3kWh.
10 W ledi saaks sellega iga päev 16 tundi põletada (ok, salvestuskaod ka veel, aga öö katab ära küll).

8 tunni jaoks võiks seega 500W paneelidest piisata küll.

Praegu on kitsas jah valgusega