Ehitusfoorum

Mai kuus sai lastud paigaldada majale septik koos imbtunneliga. Septiku suurus 2,5 kanti. Tänaseks kasutatud ca 6 kuud. Kuna varasem kokkupuude septikusüsteemidega puudub ja tutvusringkonnas pole ka kellegi käest infot hankida, siis on tekkinud paar küsimust. Peres on 4 inimest, paigaldaja firma soovitas 2,5 kandist plastikust septikut. Tühjendamise kohta üteldi, et kord aastas piisab. Täna käisin septiku luukidest olukorda kontrollimas. Esimese kambri august paistis jämedamat kraami, tokiga kontrollides osutus see lihtsalt pealmiseks kihiks. Kas esimeses kambris ei peaks paks põhja settima ja pealmise kihi ikka vesi moodustama? Tokiga ei saanudki aru, et oleks põhjas miskine paksem kiht olnud. Teises kahes kambris paistis ikka ainult vesi olevat. Küsimused oleksidki sellised:
1. Kui tihti oleks siiski mõistlik 4 inimese kasutatavat 2,5 kandist septikut lasta tühjendada?
2. Kas normaalsetes tingimustes oleks ka esimeses kambris pealmine kiht vesi?
3. Kuidas mõjuvad septikus toimuvale igasugused kemikaalid, millega puhastatakse ja värskendatakse WC potti.
Olen lugenud miskisest nn heast bakteris, mida septikusse lisatakse peale tühjendamist ja uuesti veega täitmist. Mis nime alt seda otsida?

1 Korra aastas
2 Ei
3 Ei mõjuta nad suurt midagi, kui just ämbrite viisi alla ei kalla.

Mingeid selliseid asju ju poes müüakse, aga mu arust on need rohkem enese üleliigsest rahast vabastamise vahendid. Eks targemad täpsustavad.

2,5m³ ja imbtunnel, õnnitlen! Teist korda õnnitlen siis, kui selgub, et ühekambriline septik.

Kõik oleneb pinnasest...

Külaline kirjutas:2,5m³ ja imbtunnel, õnnitlen! Teist korda õnnitlen siis, kui selgub, et ühekambriline septik.

Ei saanud irooniast päris hästi aru. Septik on ikka 3 kambriga, seda sai eespool ka mainitud. Imbtunnel on kahest moodulist ja paigaldaja firma pakkus just sellist lahendust savisele pinnasele. Kui midagi on valesti, siis ehk oled konkreetsem ja selgitad. Kuna süsteem valmis EAS-i toel, käis kõik läbi KOV-i. Keskonnaametnik ja ehitusnõunik andsid oma load, ehitas ametlik firma ja oma kodulehel ütlevad nad nii:
http://www.veegrupp.ee/imb-ja-filtervaljakud
ja imbtunnel sai samas suuruses, kui selles galeriis oleval pildil:
http://www.veegrupp.ee/galerii#

1. Kui tihti oleks siiski mõistlik 4 inimese kasutatavat 2,5 kandist septikut lasta tühjendada?

Alles siis kui põhja settinud kraam hakkab järgmise kambri torulähedale jõudma
Mingisse imebakterisse võid pappi visata, kuid klassikalisel septikul asub õige bakter hoopis imbväljakul. Septiku ülesanne on eraldada paks vedelast. Muidugi seal käib ka elu.

clondike,
inimesed veedavad sadu tunde ülikoolis loengus, loevad sadu lehekülgesid õpikuid, ja siis tuleb mingi "ametlik ehitamisfirma" , mis reklaamib end kui trasside ehitajat? Vaadates firma MTR registreeringut siis veevarustuse ja kanali osas projekteerija ju puudub (võimalik, et Teie ehituse ajal oli keegi regatud). Ja trass, miks mitte torustik?

Kalvis ei väljendanud ennast päris õigesti: ka septikus on omad "imebakterid". Hüdrolüüs on asja nimi. Septikus settib osa materjali põhja, osa kerkib pinnale. Eemaldada sisu alles siis, kui enam-vähem keskel asuv toru hakkab ummistuma põhjast tuleva tahke materjaliga, .... liiga hilja.

Nojah, ega ma nüüd seda ametliku ehitajat üle ka ei tähtsusta. Tegin lihtsalt võhikuna omalt poolt kõik, et asi võimalikult hea saaks - lugesin, uurisin, kontrollisisin paigaldajate tausta, välistasin klaasplastist septikud, võtsin hinnapakkumised(võitja oli ainus, kes kohapeale situatsiooni hindama tuli) ja valisin ehitaja. Hinna poolest olid nad ühed kallimad. Valla ehitusnõunik vaatas ka kõik üle ja nii ta tehtud sai. Asjal on korralik dokumentatsioon ja pretensioonide esitamise õigus 2 aastat. Mida üks lihtsurelik veel saaks teha Asi toimib ja kui peaks probleeme tekkima, saab lasta need kõrvaldada. Hetkel probleeme pole, õpin lihtsalt asjaga õigesti ringi käima. Aga miks ikkagi selline reaktsioon imbtunneli osas?

Reaktsioon oli selline, sest sa ei tellinud tööd selle kommentaatori käest, kadedus lõi välja...

clondike kirjutas: välistasin klaasplastist septikud,

Missugused need õiged on?
Miks klaaspalst ei kõlba?

Eks kõlbavad ikka. Poolel Eestil ju need maasse kaevatud Tahtsin saada lihtsalt parima võimaliku ja tummine, paksust plastikust seinaga septik tundus mulle rohkem kindla peale minekuna.

clondike,
no sel juhul peate siis ju omanikujärelevalve poole pöörduma, sõltuvalt lepingust esmalt äkki kindlustuse poole (regress piinab siis omanikujärelevalvet)?
Klaasplast (ei ole niisama plast ja vastupidi) ei ole just kõige sobivam materjal meie kliimatingimustesse, kui just õigesti paigaldatud pole. Nimelt kipub klaasplasti pilude (pigem kapillaaride) vahele niiskus kondenseeruma ja jäässe minnes nii aastaid järjest, selle mahuti seina ära lõhkuma.

Soovitan teil tihendamini PAKSUST tühjendada seda septikut, aga kohe kindlasti mitte ei tohi septikut päris tühjaks paksust teha. Selline tugev ca 20% peab alles jääma, siis toimivad need imelised bakterid elujõulistena edasi (kui just keset talve ei tühjenda). Esimese kambri veepind ei pea olema vesine, ilma tahkemate lisanditeta, teises kambris Teie sõnul asi tunduvalt vesisem, seega septik saab hakkama!

Mida rohkem tahket materjali (so mida hägusem vesi on) seda vähem ajaliselt peab imbtunnel vastu.

Külaline kirjutas:clondike,
no sel juhul peate siis ju omanikujärelevalve poole pöörduma, sõltuvalt lepingust esmalt äkki kindlustuse poole (regress piinab siis omanikujärelevalvet)?
Klaasplast (ei ole niisama plast ja vastupidi) ei ole just kõige sobivam materjal meie kliimatingimustesse, kui just õigesti paigaldatud pole. Nimelt kipub klaasplasti pilude (pigem kapillaaride) vahele niiskus kondenseeruma ja jäässe minnes nii aastaid järjest, selle mahuti seina ära lõhkuma.

Aga mul ei ole ju klaasplastist septik , on plastikust (polüetüleenist PE) septik. Septikuga polegi üldse midagi halba lahti, lihtsalt küsisin nõu, et septikule hea peremees olla.

Külaline kirjutas:2,5m³ ja imbtunnel, õnnitlen! Teist korda õnnitlen siis, kui selgub, et ühekambriline septik.

Ja imbtunnel on halb... miks?