Ehitusfoorum

Oleks abi vaja.Tuba ise kuskil 25 ruutu eramaja 2 korrusel aknad lähevad niiskeks seest pool.Et puudub ventilatsioon ´.Kas selline asi ajab asja ära http://www.kliimaseade.ee/toode/vl100u5-e/

kui kütta jõuad, siia ajab ära ka 10 eurine ventikas. Müra ei ole probleemiks?

Palju selline vidin maksab?

Tegu on liigniiskusega, mis kondenseerub külmadele pindadele - akendele. Niiske õhk on kergem kui kuiv õhk ning see liigub üles. Taoline agregaat suure tõenäosusega ei suuda antud olukorda parandada - madalal kiirusel on õhuvooluhulk vaid 16,6 l/s. Kui suure pindala/ruumalaga on tegemist?

Ehitusenergia kirjutas:Taoline agregaat suure tõenäosusega ei suuda antud olukorda parandada - madalal kiirusel on õhuvooluhulk vaid 16,6 l/s.

Kui isegi madalal kiirusel vahetub kogu ruumi õhk korra tunnis siis miks see ei peaks olukorda parandama? Kui suur peaks siis õhuvahetus olema?

rokikas kirjutas:Palju selline vidin maksab?

450euri

Ehitusenergia kirjutas:Tegu on liigniiskusega, mis kondenseerub külmadele pindadele - akendele. Niiske õhk on kergem kui kuiv õhk ning see liigub üles. Taoline agregaat suure tõenäosusega ei suuda antud olukorda parandada - madalal kiirusel on õhuvooluhulk vaid 16,6 l/s. Kui suure pindala/ruumalaga on tegemist?

25 ruutu

25 ruutu on muidugi vähe küll jah. Ca tunnis kord vahetub õhk. Probleemiks võib olla altkorruselt üles tulev niiskus, ilmselt suuremal kiirusel viib niiskuse välja küll. Kas tegu ainult 1 ruumiga? Taoline agregaat eeldab avatut planeeringut.

Ehitusenergia kirjutas:25 ruutu on muidugi vähe küll jah. Ca tunnis kord vahetub õhk. Probleemiks võib olla altkorruselt üles tulev niiskus, ilmselt suuremal kiirusel viib niiskuse välja küll. Kas tegu ainult 1 ruumiga? Taoline agregaat eeldab avatut planeeringut.

Tegu jah ühe ruumiga

Siis võib ju katsetada. Niiskust saab välja üldiselt 2 asjaga, kütmisega ning õhutamisega. Antud lahendus ainult ventileerib ruumi. Kas lisa kütte võimalust ei ole?

Ehitusenergia kirjutas: Niiskust saab välja üldiselt 2 asjaga, kütmisega ning õhutamisega.

Palun seleta kuidas kütmine st. toa temperatuuri tõstmine sealt niiskust välja viib?

Eelpool viidatud seade lahendab selle ruumi ventilatsioonimure ära nii et küttekulud väga palju ei tõuse tänu soojustagastile aga kas see ikka lõppkokkuvõttes on rahaliselt mõtekas juba iseasi.
Kuna nii väikse pinnaga tegemist siis äkki ikka "auk seinas" (fresh klapp) või aken tuulutusasendis ajuti rahaliselt mõistlikum.
Küttekulu küll suureneb aga 450€ kulumiseni läheb ilmselt ikka mitu mitu aastat.

rokikas kirjutas:

Ehitusenergia kirjutas: Niiskust saab välja üldiselt 2 asjaga, kütmisega ning õhutamisega.

Palun seleta kuidas kütmine st. toa temperatuuri tõstmine sealt niiskust välja viib?

Eelpool viidatud seade lahendab selle ruumi ventilatsioonimure ära nii et küttekulud väga palju ei tõuse tänu soojustagastile aga kas see ikka lõppkokkuvõttes on rahaliselt mõtekas juba iseasi.
Kuna nii väikse pinnaga tegemist siis äkki ikka "auk seinas" (fresh klapp) või aken tuulutusasendis ajuti rahaliselt mõistlikum.
Küttekulu küll suureneb aga 450€ kulumiseni läheb ilmselt ikka mitu mitu aastat.

Sõnakasutus oli mul vale. Temperatuuritõstmine mitte ei vii niiskust välja, vaid soojemasse õhku mahub rohkem niiskust ning seetõttu ei pruugi see välja kondenseeruda. Või olen ma millestki valesti aru saanud?
Mis see fresh klapp aitab? Kusagilt peab ikka väljatõmme ka olema.

Et kas toimib siis see aparaat või mitte.

Päris ühest vastust ei julge mina anda. Probleemne koht on veel see, et seadmel puudub küttevõimalus. Talvetingimustes on arvutused tehtud kuni 0 kraadini. Aga mis saab siis, kui väljas on -20? Ilmselt lülitad seadme välja ja akendele hakkab ikkagi veeaur kondenseeruma. Seega, katsetada ju võid, aga kui tahad kindlat vastust, siis pöördu kas projekteerija poole või siis Kliimaseadme poole - ka neil on omad insenerid olemas, kes julgevad ka allkirja selle seadme toimivusele alla panna.