Ehitusfoorum

Tere

Kas keegi oskab kommenteerida erinevate dušiotsikute veetarvet? Erinevalt n.ö. tavapärastest dušiotsikutest on viimasel ajal müügile ilmunud ka oluliselt laiemaid (ca paarkümmend cm) otsikuid. Olen tähele pannud, et laiematel otsikutel on ka veeavad üksteisest suurema vahemaaga. Seega, kas suurematel otsikutel on ka suurem veetarve või ei ole väiksematega võrreldes olulist vahet ja tasuks ikka laiem osta, kuna laiema all on ehk mugavam/mõnusam viibida?

Kitsas: http://www.bauhof.ee/media/catalog/prod ... 072015.png
Lai: http://www.glasshouse.ee/web/uploads/pr ... d36ddb.jpg

janemand kirjutas:Tere

Kas keegi oskab kommenteerida erinevate dušiotsikute veetarvet? Erinevalt n.ö. tavapärastest dušiotsikutest on viimasel ajal müügile ilmunud ka oluliselt laiemaid (ca paarkümmend cm) otsikuid. Olen tähele pannud, et laiematel otsikutel on ka veeavad üksteisest suurema vahemaaga. Seega, kas suurematel otsikutel on ka suurem veetarve või ei ole väiksematega võrreldes olulist vahet ja tasuks ikka laiem osta, kuna laiema all on ehk mugavam/mõnusam viibida?

Kitsas: http://www.bauhof.ee/media/catalog/prod ... 072015.png
Lai: http://www.glasshouse.ee/web/uploads/pr ... d36ddb.jpg

pole vahet, rohkem ei saa kuluda, kui torust vett peale tuleb. see kulu peaks olema ka toote juhendis või tootja kodulehel ehk olemas, kuigi kahtlen. Kodukasutuses vahet ei ole , sest vesi ei ei jookse seal 24/7

Külaline kirjutas:
pole vahet, rohkem ei saa kuluda, kui torust vett peale tuleb. see kulu peaks olema ka toote juhendis või tootja kodulehel ehk olemas, kuigi kahtlen. Kodukasutuses vahet ei ole , sest vesi ei ei jookse seal 24/7

Kindlasti on vahe. Panin omale sauna (seal on 150 l boiler) moodsa (laia) duši. Kui enne saime kõik neli pestud, siis peale uut otsikut oli vesi juba minu, kui viimasena pesija jaoks täitsa külm.
Vahetasin väiksema vastu tagasi ja probleem kadus.

veekulu kohta ei oska öelda aga suurel on kindlasti veejoa surve väiksem. kui väiksel dušil tuleb pidev veejuga survega siis suur dušš meenutab pigem vihmasadu, selline kergem sabin.
funktsioonis ma suurt vahet ei näe, asjad saab mõlema variandiga aetud. kui hind ei ole oluline siis soovitaks kindlalt laedušiga varianti kus ka tavadušš küljes.

Kuidas neid otsikuid kommenteerida? 9l minutis, 7l minutis jne?
http://www.energiasääst.ee/et/c/veesaast

Andmed ju peale, et palju " veel läbivoolatavus" on, kas need võiksid toimida? Loogiliselt mõeldes võiksid, kui vee juga on reguleeritud pihusti düüside läbimõõdu, õhu juurde segamise ja kopsiku suurusega. Tootja on tuntud, ehk ei ole päris saastaga tegu. Kuna daam mul " lõõgastub" dushi all käies, ca 20-30 min läheb tal seal, siis mõtlesin proovida. Tasuvust selles mõtte ei aja taga, et ei arvesta krõbedamat ostuhinda ja ei jaga seda aastate/ liitrite peale. Minu jaoks ost on jube "tehtud kulutus ja unustatud kulutus". Kuipalju aga selline lisa tarbiks vähem vett, ilma mugavust loovutamata, st vesi ei nirise kusagilt tilast vaid siiski on korralik veejuga. Sutsu mind häirib põhimõtte pärast kaasa " vee raiskamine". Palju aga aitab kaasa vee segamine õhuga ja düüside suurused reaalsuses? Hind nendel dushi otsikutel piisavalt väike, et vast prooviks ostan lähiajal. Pole ju kaotada suurt midagi. Kardan ainult katlakivi pärast, väiksem düüs tähendab ka kiiremat uumistumist

Dushi alla ei soovita eco versioone, kus sega õhuga- paljudel inimestel kellel korralik karv peas ei saa nii kiiresti pead puhtaks kuna veehulga kätte saamiseks on vaja kauem pesta ja oodata. Eco asju soovitaks ainult vannitoa segistitel, kus hambaid, käsi pesed. Köök ja dushi alune olgu norm jooksuga. Mis kasu on õhust kui tahad potti vett lasta et süüa teha või õhust kui vanni täita? Otsikutel on loodetavasti sõelfiltird ees et oleks lihtsam pesta. Samuti võiks valida otsiku sellise kus on kummist düüsid, siis saad dushi all olles näha kui liiv nt seal on ja ära mudida selle kohe.