Vana kanalisatsioonisüsteem

[kysimus1]

Maamajas on u 45 aastat vana kanalisatsioonisüsteem, kus reovesi jookseb maja läheduses asuvasse betoneeritud kaevu (põhjas on pinnas ainult) , mille sügavus pole üle 2 m ja imbub sealt pinnasesse. 1 kord aastas pumbatakse ka tühjaks, et toru puhastada. Reovesi koosneb inimeste, nõude ja pesu pesemise veest, WC-d pole, olemasolev kuvikäimla on eraldi ja korraliku kastiga. Pole ka plaanis veega wc-d teha. Nüüd küsimus: Kas ja kui keskkonnaohtlik on taoline lahendus võrreldes septiku ja imbväljakuga?
Elanikke aastaringlselt mitte üle 4.

[Kalvis]

imbväljakul ju immutatakse samamoodi vett pinnasesse. Seejuures on imbkaev kui ühe meetmena pinnasesse immutamisena lubatud.
Küsija on jätnud mainimata põhjavee kaitstuse - nimelt kui pinnas on hästi vett juhtiv (liiv, kruus, paas lõhedega) siis ei tohi otse pinnasesse immutada vaid rajatakse tõkkekiht ja filterkiht. Küsija pole seda osa täpsustanud. Savi, saviliiv või muu tihkem pinnas siis on OK. Kuid siis on tavaliselt kaev kohe vett täis ja vaevalt küsijal see juhtum on.

Septikut ja imbväljaku ehitusvõtted peavad tagama puhastamise koos põhjavee kaitstusega.

[kysimus1]

Ei ole liiva, kruusa ega paasi.
Ilmselt mingi liivsavi. Tgelikult on üks sein ka läbilaskev, nii et osa imbub kõrvale.
Mis protseessid sellises imbkaevus toimuvad, selles mõttes et kas võimalikku reostust põhjustavad ained ka pinnases lõpuks lagunevad või ainult kuhjuvad?

Kaugus joogivee võtmise salvkaevuni (10 m sügav) 25 m.

Kõigi nende aastate jooksul pole täheldatud probleeme joogiveega.

[Kalvis]

Arvatavasti sobib veel küll.
Protsessid seal kaevus on samad mis biopuhastis. Miski paksem ollus settib põhja, kui seda üldse peale tuleb, vesi alustab anaeroobset biopuhastust kaevus ja jätkub imbunud pinnases. Kui vesi põhjavette otse ei imbu siis lõpuks on puhas.
Peamine erinevus biopuhastiga on septiku puudumine - septik eraldab ka "paksu" mis ajaks imbuva pinnase muidu umbe. Isegi septiku olemasolul ummistub imväljak aja jooksul.

[kysimus1]

Kas sellisele imbkaevule tuulutuse lisamine annaks midagi juurde, nt halbade ainete kiirema lagunemise?

Hetkel õhku eriti juurde ei pääse.

[Külaline]

Septikus toimub kogu temaatika lagunemise vallas ilma õhuhapnikuta (on olemas veel ka nn keemiliselt seotud hapnik), so anaeroobselt. Tõsised anaeroobid aga surevad õhehapnikuga kokkupuutes, seega ventileerida ... kui siispaha lõhna eemalejuhtimiseks ja leppida mõningase efektiivsuse languga (kui üldse suudate seda efektiivsust mõõta).
Aga miks üldse selline küsimus? 45a on asi toiminud ja kui nüüd inimesed arvavad hakata ilgemalt keskkonnasõbralikuks siis mis saab sellest 45a jooksul "reostatud" pinnasest? Kaevate välja? Muig

[kysimus1]

Oli lihtsalt huvi et kas selline lahendus on tänapäeval enam lubatud ja soov protsessidest rohkem teadlikuks saada.

[Kalvis]

Anaeroobsed 3 kambrilised septikud on kõikjal müügis koos imbväljakuga. Kui rahamees oled võid aeroobse ka osta, neid pead juba ise õigest kohast otsima. KOV biopuhastid on juba aeroobsed. Aeroobsed on 10 kordi efektiivsemad, kuid elekter peab töökindel olema ja elektrikulu on märgatav.
Anaeroobsed on välismaalgi põhiline eramajade septik+imbväljak lahendus.