Ehitusfoorum

http://www.ene.ttu.ee/elektriajamid/opp ... 0kevad.pdf

ja veel muud materjalid kirjutavad et TN-C puhul rikkevoolukaitset ei saa kasutada.
Mitu elektrikku räägivad mulle vastupidist juttu.

Oskab keegi selgitada kuidas ja mismoodi TN-C + RVK toimib/ei toimib , mis ohud jne ?

TN-S läheb isolatsiooni riknemisel tavaliselt kesta külge ühendatud vool otseteed PE kontuuri ja RVK rakendub ennetavalt.
Kuigi kirjandus ühe aktiivse härra Ristheina liigületöötamise tulemusena presenteerib kõikjal tema arvamust et TN-C süsteemis RVK ei tööta, on see väär. Ta ei tööta nii selektiivselt kuid kui rikkevool üle kehva kesta ületab ikkagi maapinda rikkevoolu (<30 mA) siis rakendub ikka. Kui inimene katsub pinge all kesta siis on tema see lisajuht ja RVK töötab lisakaitsena ikka! Seega panematta ei tasu jätta. Veelgi parem oleks juhtmed uuendada ja PE kontuur välja ehitada kasutades kasvõi lokaalset maandust. See ainult parandab RVK töötamist.

Selle all, et ei saa kasutada, mõeldakse kolmefaasilist TN-C juhistikku, mille kaitse ja neutraaljuhti (PEN) ei tohi katkestada.
Mingi korteri ühefaasilist ilma kaitsejuhita (maanduseta) juhtmestikku ei saa nimetada TN-C juhistikuks. Kui sinna ühendada RVK, toimib see ikka, kuna mõõdab juhtmete voolude erinevust.

võibolla ma panen nüüd väga puusse aga..
vaadates seda : https://www.youtube.com/watch?v=JRHyqouJPzE

tekib 2 küsimust

1) kas ohutum poleks siis üldse maandus ära jätta. sel juhul kui korpus satub voolu alla toimib rikkevoolukaitse 100% . nulli (PEN) katkemine ei mõjuta midagi? Ma nüüd ei ütle et see peaks hea mõte olema, ma sooviks lihtsalt asja igast küljest analüüsida.

2) paljuräägitud sellest kuis vanades kortermajades isehakanud elektrkud pistikupesades 0 ja maandus kokku ühendanud on.
aga jällegi kui 0 ja faas on kokku pandud PEALE RIKKEVOOLU KAITSET (st RVK ja pesumasina vahel) siis see ei ole ju ohtlik või ?

juhe koos ja võimalik et tegu väga rumalata küsimustga ( PALUN mittekellelgi neid järgi proovida !!!) . Aga puht eneseharimise mõttes ootaks ajastundjatelt vastust/analüüsi neile punktidele. Tänud

Need vanad pistikupesad olid algselt ilma maanduseta. Ja õige on neid kasutada vaid ilma maanduseta pistikutele (2 klassi pistikud on kõik 2 juhtmega ja toimivad õieti). Isehakanud elektrikud muidugi teevad trikke, modides pesasi, kuid see pole eeskirjadega kooskõlas.
Suurtarbijad - boilerid, pesumasinad ja pliidid on võimalik ikka vedada juurde ka see 3 nõutav PE juhe ning teostada juba TN-S põhine lahendus

ingl. keelsest lugemisest on silma jäänud et TN-S puhul tuleb teha väga kallis maandus.
selgitage palun mis TN-S süsteemi ehitamine maksab ja mis nõudmised maandusele on?

TN-C-S puhul ma saan aru et maandus on võimalik suht odavalt teha.......

Teoretiseerid üle. TN-S on tavaliselt trafo maandus, mis alajaama tasandil on üsna võimas ja sinu mõistes kallis. Nagunii sa ei osta omale keskpinge trafot, ei oma seda ega ole liitumispunktis trafo klemmidel. Mõned tööstustarbijad on nii rikkad.
TN-C-S on PEN juhe kodukilbis lahti löödud PE ja N ning rajatud odav kordusmaandus. Sealt edasi käitub süsteem sinu jaoks samamoodi nagu TN-S. Ära vaeva ennast haigla või telekommunikatsiooni erinõuetega, kus TN-S süsteemil on väga tähtis hea maandus, muidu on sidesüsteemi häired või patsiendi surm kerge tulema. Siit saaks pika romaani kirjutada kuidas häired, elektromagnetiline induktsioon ja muu jura kõik mõjutab sidesüsteemis ja mis moodi PE juhtmeid, ekraane ja kõike muud tuleb rakendada õigesti, et elektrisüsteem alt ei veaks.

OK, tänud Kalvis.

Küsimus odava kordusmaanduse rajamisest:

kas on ok kui maandus on maja välisukse kõrval , või peaks ta mingil põhjusel olema "kõrvalisemas" kohas.
S.t mis nõuded piirangud üldse maanduse "asukohale on".

Maanduse kohta on terve peatükk, kuid peamine nõue on, et maandusel ei tohi tekkida ohtlikku puutepinget.
Kui rajad siis et tast kasu oleks, mingu vardad rohkem sügavusse (niiskem pinnas) muidu ei tööta kuiva ilmaga.

ja ohtliku puutepinge välistab vaid piisavalt väike takistus?
ala 30 oomi?

miks peab maandus olema rajatud vundamendist min 1m? kas vaid niiskuse pärast (vunda juures eeldatavsti kuivem maapind?) ?

Ei pea olema alla 30 oomi, see on jäänud vanast ajast number, kui maandustakistus oli normeeritud. Aga kuhugi sinnakanti see võiks olla küll.