Ehitusfoorum

Tere,
Tegemist on 5500x2500 lükanduksega, kus 4 plaati ja 2 keskmist sõidavad lahti.
Ülevalt on uks sillutatud vana maja vahelaetala palgiga.
Tootja soovitab kasutada turvaklaase, kuid sedasi on uks omajagu kallim.
Küsimus targematele inimestele, kes sellise teemaga on varem kokku puutunud on ilmne:
Kas see investeering tasub ennast ära?
Ette tänades

udumon kirjutas:Tere,
Tegemist on 5500x2500 lükanduksega, kus 4 plaati ja 2 keskmist sõidavad lahti.
Ülevalt on uks sillutatud vana maja vahelaetala palgiga.
Tootja soovitab kasutada turvaklaase, kuid sedasi on uks omajagu kallim.
Küsimus targematele inimestele, kes sellise teemaga on varem kokku puutunud on ilmne:
Kas see investeering tasub ennast ära?
Ette tänades

turvaklaas või turvakile mina oma kodus sellise massi ja ohuallikaga ei riskiks.

udumon kirjutas: Kas see investeering tasub ennast ära?
Ette tänades

Kui keegi klaasist läbi astub ja pooleks läheb, kas see on kaotus või võit?
Mina paneks karastatud klaasi. Samas enamus aknaklaase on majapidmaistes karastamata ja lapsed akna all ikka mängivad. Massilist suremust ei ole nagu kuulda olnud.... Nii et kärab vast ka niisama 6mm.

massilislet 5,5m x 2,5m klaase igal pool ? See on pigem klaasist sein , turvakile või turvaklaas aitab, kui keegi otsustab selle kaudu su kodu tühjaks varastada selat lihtsalt suuremate kividega läbi astudes. Teine on muidugi ohutuse pool , kui see on ka pakettklaas eeldatavalt, siis selle kaal on ikka üsna kosmiline juba ja inimese läbikukkumisel jäsemete või elu kaotamise oht üsna reaalne.

Külaline kirjutas:massilislet 5,5m x 2,5m klaase igal pool ? See on pigem klaasist sein , tu

Ära unusta seda, et see 5,5 meetrit jaguneb neljaks. Klaasiosa igal jaotusel reaalselt väiksem, kui jaotus ise.
Aga asjast - soovitatav minu nägemuse järgi on lamineeritud klaas. Tavaklaas isikuturbe kohalt ohtlik. Karastatud klaas teeb varga elu lihtsamaks. Lamineeritud klaas on aga isikuturbe koha pealt turvaline ja pätil ka keeruline sisse saada. Ja kui peaks näiteks murutraktorilt kivi klaasi lendama vmt jama, siis vähemalt uue klaasi kohale jõudmiseni on reaalselt seal midagi ees ja ei pea hakkama papi või puiduga ajutiselt lappima hakkama.
Huvi pärast..kust sellise ukse said? Premidoor?

ma sain aru et see on sisesein. Sinna vast murutraktori alt lendavad kivid ikka ei lenda....
Karastatud klaasiga saad kergema ukse, kui laminaadiga.
Tonti te ei karda vä? Vargad ette ja takka ....omfg

Tänan vastukaja eest.
See jäi algses postituses täpsustamata, kuid tegemist on välisuksega.
Ukse võtan Seicomist - tuli kõige parem pakkumine.
hmm.. kilega klaasi ei pakutud, kuid päris vargahirmu ja murutraktori kivi pärast otsuseid vastu ei võtaks.

Endal kõige suurem küsimus oli selles, et kuna tegemist on kandva seinaga, siis juhul kui talvel peaks "raskete" lumeoludega välismaal olema, kas karastatud klaas kannatab pealtpoolt tulevat survet paremini.

Selliseid vajumeid, et lükandukse kinni kiilub ja klaasi puruks surub ei saa/tohi ehitises küll ette tulla.
Siis on midagi ikka väga valesti! Näiteks üks post selle ava keskelt.....

Lamineeritud klaasi kasutatakse sellisel juhul kui on oht, et klaasi purunemisel keegi võiks kuskilt kõrgelt alla kukkuda. Lamineerituna jääb purunenud klaas soontesse püsima. Karastatud klaas on oluliselt tugevam igasugu põrutuste/löökide/survete suhtes. Kasutatakse pigem juhul, et inimene purunemise käigus endale viga ei teeks. Vargakindluse seisukohalt on jutt täiesti teistest klassidest ja enamalt pakettide puhul. (antud juhul on võrdlus 44.1lamineeritud klaas ja 6mm karastatud klaas).

Sellise lükandukse põhiline mure ei ole mitte üleval vaid all - ukse kandepinna ühtlus ja stabiilsus. Kui alt pisutki mängib, oled selle uksega suures jamas. Ülal paiknevad asjad ei tohi üldse lugeda, sest uks ei ole kandev konstruktsioon - tema peale ei tohi miski toetuda. Kui toetub, võid garantii ära unustada. Loodetavasti on müüja ukse sisse kavandanud ikka karastatud klaasi. Tavaklaas sellises ukses oleks mõrvarelv.