Ehitusfoorum

Ahoi!

Tehniliste teaduste doktor Florian Piechurski koostatud HT Plus torusüsteemi paigaldusjuhendis

http://issuu.com/kaupo/docs/htplus_paig ... utusjuhend

lk 16 on kirjas:

Klosetipotil peab olema eraldi äravool. Soovitatav on see ühendada eraldi kolmikuga, mis asub
vastava korruse kõikidest muudest äravooludest madalamal, eriti kui klosetipott asub püstikust
kaugel.

Kui tõsiselt seda soovitust, (just seda muudest äravooludest madalamal asumise osa) peaks võtma? Eriti, kui pott ei asu püstakust kaugel.
Pott on vahetult püstaku kõrval ja muud seadmed kaugemal - sellepärast tahaks (kalletest tulenevalt) muude seadmede äravoolu ühendada allpool potiühendust eraldi kolmikuga.
Ühekorruselise majaga tegu ja muud äravoolud paneks põrandasoojustuse sisse, poti oma võib põranda peale jääda, seina sisse jääb niikuinii.

päikest,

Hannes

ahoi ahoi

mure on selles, et lased laksu või paar tugevamat sitta ja tõmbad arvestava koguse vett peale mis ummistuse korral leiab tee välja allpool asuvatest ühendustest või ummistab need. asjal on point sees, kui loogiliselt võtta.

Kuidas korrusmaja kanalisatsioon sel juhul üldse toimima on võimeline?

valaskalakene kirjutas:Kuidas korrusmaja kanalisatsioon sel juhul üldse toimima on võimeline?

kui sa tähelepanelikult jägid , siis korruse lõikes on alati pott kõige alumine. Ja ei toimigi, kui korruste vahel tekib ummistus, esimeseks väljundiks on siis wc pott mille kaudu tuleb välja kõik mis ülemistelt korrustelt peale tõmmatakse. Piisab tampooni viskamisest olen näinud ka klaasvilla peale remonti jne kulmineerumas jõululaupäevadel vms üritustel kus kortermajas kõik korterid koormuse taha panevad.

Pott on tavaliselt suurima avaga võimaldavaks ummistuse likvideerimist trosside jne abil juhul, kui puhastusluugid puuduvad või on ligipääs kinni ehitatud.

Külaline kirjutas: esimeseks väljundiks on siis wc pott mille kaudu tuleb välja kõik mis ülemistelt korrustelt peale tõmmatakse.

No see, mille kaudu välja tuleb sõltub ikka sellest ju, kui kõrgel toru teine ots on. Põrandatrapist peaks ikka enne tulema, kui potist.

OK aga praktilisest poolest. Ühekorruselisel (ehitataval) majal tuleb püstak vahetult tulevase poti asukoha kõrvalt üles. Pinnase kõrgus on praegu -400 puhaspõrandast. Sellel kõrgusel oli plaanis ühendada kõik eemal olevad allikad - dush, põrandatrapid, kraanikausid, jne.
Pott oli plaanis ühendada põrandast üleval pool sobival kõrgusel (seinale kinnituv pott).

Kas peaks siis hoopis kaevama ja poti jaoks allpool muid allikaid ühenduse kõrvale välja tooma? Mõistus tõrgub selle mõttekusest aru saamast.

ega keegi sind keelata saa j, lisaks veel mikrofloora aspekt , et sama bakter ei roni üleval asuvatesse torudesse ennem, kui häda käes. Kui korralikult kasutada, siis vaevalt, et midagi juhtub.

Keelamine nagu polegi teema.
Ma lihtsalt lootsin, et keegi aitab aru saada MIKS soovitatakse sama korruse pott püstakusse ühendada allpool sama korruse muid neelusid. Samas kui ülemis(t)e korrus(t)e pott või potid võivad neist neeludest üleval pool ühendatud olla.
See ei olegi ju käsk ega keeld. Kui saaks põhjusest aru, oskaks ka soovituse asjakohasust hinnata, ei muud.