Ehitusfoorum

Mure selles, et hoone fassadi alumine osa lagunenud ja ca 1 m kõrguselt krohv seinast maas, kohati kuni 8 cm paksuselt, millise seguga oleks seda kõige õigem taastada või kasvatada uuesti.Muinsuskaitse ei luba kasutada muid täitematerjale kui vaid segu. Kas peaks kasutama terasvõrku ja kui mitu kihti peaks võrku olema.

Oleksin väga tänulik kasuliku info eest, kes oskaks nõu anda. Kuidas teha ja milliseid materjale kasutada.

kivitood kirjutas:Oleksin väga tänulik kasuliku info eest, kes oskaks nõu anda. Kuidas teha ja milliseid materjale kasutada.

kas muinsuskaitse ei ütle kuidas vaid ütleb ainult kuidas ei tohi? Asukoht kuskohas ?

ütleb, et penoplasti või muud plaati taha ei tohi kasutada, asub Valgas. Ütles jah, kuidas ei tohi. muid nõudmiseid ei ole ette seatud. Võin saata pildi seinast ka mailile, või siia lisada, aga ma ei leia kohta, kust lisada saaks

Vahtplasti asemel on olemas krohvivillad. Kasuta seda.

Kas krohvivillad ei jäta nõrgaks hiljem. See on tee tugev villa plaat, mida kasutatakse penofasaadides tuletõkke sektsioonide eraldamisel või. Penofasaade on tehtud, aga sellise seina puhul kogemused puuduvad. All on vana punane telliskivi ja 8 cm on ikka päris paks kiht.

Kuulge, mis villadest te räägite, tegemist on ju muinsuskaitse all oleva objektiga ja mina pole veel näinud, et sellistel objektidel oleks kasutatud midagi muud peale krohvide. Jah, algselt võis krohvi alusmatiks olla puitsõrestikud vms.
Tee kindlaks, mis krohviga on algselt tegu ja muidugi oleks pildid kasulikud. Ei hakka keegi oma meileaadresse niisama andma, vaid pane pildid üles kuhugi avalikku kohta.

Urmas

Küsija on segaselt kirjeldanud probleemi. Mõtlen mis asja ta seal tegelikult teha plaanib. Kas tahab lisada vahtplastist välja soojustust või parandab mingit auku.
On üks kogemus muinsuskaitse all olevalt objektil. Seal oli mingi pilliroog või mingi olematu saepuru soojustus ära haihtunud ja karkassivahe asendati "kaasaegse soojustusega", pärast krohviti. Aga otse loomulikult omaniku nõusolekul ei hakanudki keegi sellist pisidetaili muinsuskaitsega kooskõlastama - majal oli enne krohv ja pärast oli ka krohv. Kuna niiskuse osas parandati õieti siis on ka majal endal parem kui viliseva tuule asemel on korrektne soojustus. Sellega oli muinsuskaitse rahul, kuna maja nägi pärast välja täpselt nii nagu enne.

kivitood kirjutas:Võin saata pildi seinast ka mailile, või siia lisada, aga ma ei leia kohta, kust lisada saaks

Kui sa dropboxi vms pilveteenust ei kasuta siis saad oma pildid (failid) üles panna näiteks http://www.upload.ee/-sse. Pildi lingi paned foorumisse.

Pilt siis antud hoonest selline. Akna alt mõõdetuna on paksust vaja kasvatada 8 cm. Kas siis kiht kihi haaval ja kui paksu kihti oleks mõistlik korraga peale kanda.

kivitood kirjutas:Pilt siis antud hoonest selline. Akna alt mõõdetuna on paksust vaja kasvatada 8 cm. Kas siis kiht kihi haaval ja kui paksu kihti oleks mõistlik korraga peale kanda.

Palka spetsialist seda tegema!

Urmas