Ehitusfoorum

tere

Maja 1 korrusel on vanast ajast ca 10a tagasi paigaldatud aknad plastist. 2x klaasiga Koduakna kaup ja rahul ma nendega olla kuidagi ei saa, kuid nad on paigaldatud, viimistletud ja neid välja lammutada on ikkagi kulukas....

Nüüd teisele korrusele Ei suuda ära valida, kas panna plastaknad või puit+Al aknad. Esmane valik võiks olla Fenestra või Plasto. Klaasiosa 3x. klaas ja soojapidavamad. kuidas nende Fenestra puitakende värv üldse tänapäev on, päikesepoolne tuleb maha? Samas on võimalik valida ka Al kate puitosadele.

Samas U arv neil väikese vahega plast 1.0 ja puit sinna 0.88W/m²K kanti. Hinnavahe loomulikult plasti kasuks, need odavamad. Kuid just U-arv seda mõtlema panebki et suht sarnane või siiski ei ole? Katuseakendega muidugi eraldi teema, need plaanis ka paigaldada 3x klaasiga ilmselt Vleux plastvalu+puitsisu. Niiskusele vastupidavamad, eks niiskus ju üles kerkib. Vent ei ole siin praegu teemaks, sest klaasile niiskus tuleb niikuinii vähemalt neil 2x s**** mis all korrusel.

Ma isegi ei tea miks selle teema teen kuid point on selles, et ei suuda valida

Alumise korruse akendel saad teoreetiliselt ka ainult paketid vahetada. Uuri tootjalt...

No ilma täpsemat infot omamata ei oska kommenteerida, kuid siiski - 3 kordsel paketil ja kolme kordsel paketil on ka vahe. Kas on ntx 30 mm paksusega või 48 mm? Soojavahe võiski tulla vb sellest, et üks pakkus õhukese paketiga varianti (ehk siis sina küsisid 3 kordset ja pakutigi plastakna tootja poolt kõige odavamat), samas aga puitaknatootja (teadmisega, et ta hinnaga plastakna tootjat niikuinii ei võida) otsustaski rõhuda soojapidavusele ja pakkus kallima hinnaklassiga paketti.
Sama jutt väikeste mõõndustega kehtib ka lengi ja raami kohta...

Lühidalt: Valge BMW ja valge zigull pole samaväärsed hoolimata sellest, et mõlemad on valged. Seega ära arva, et kõik 3 kordse paketiga aknad on samad.
Tee eeltööd, uuri, mis on toodete erinevus, hari ennast!

Kui juba ette niiskust plaanid oma akendele, siis kindlasti vaata plasti poole. Puitakna alumine raamipuu värv tõmbab muidu praod sisse, kui aknad on seest pidevalt märjad. Kui aga need aknad on Fenestra klassika, ehk laia lengiga ja kahe raamiga, siis nende pinnal pole mina veel kondensi näinud. Tõsi, kui akna avan, siis tekib kahe raami vahele vahest nn udu, aga see ka välimisele Al raamile, mis selle värvi pole veel kahjustanud. Aknad aastast 2001.

taastaja

Selge, siis peab ikka vaatama plasti poole. Selle niiskusega on ka kui ta aknal kohal on siis ta ka on. Soojustagastusega ventagregaat küll olemas, kuid see ka alati ei päästa. Pikemalt elamist tarbides võib niiskus selle aknavärvi siiski rikkuda. Katuseaknad planeerin ka sellepärast plastist ümbrisega.

onusnooker kirjutas:Selge, siis peab ikka vaatama plasti poole. Selle niiskusega on ka kui ta aknal kohal on siis ta ka on.

Õhuniiskus toas tõesti akna soojapidavusest ei sõltu. Aga niiskuse kondenseerumine klaasile sõltub veel ka sisemise klaasi temperatuurist. Nt. aknaga leiliruumis - kui aken on normaalkõrgusel - saad õhuniiskust päris palju tõsta ja klaasile ei teki vähimatki udu kuna klaas on piisavalt soe. Parem aken ja pakett tagavad soojema klaasipinna ehk vähem kondentsi.

No seda küll, kui panen puitakna ja pidevalt pean niiskusega võitlema siis lõpuks värv maas ja keegi ei saa garanteerida, et niiskuse jama ei teki. Ventseade on, kuid seda ei plaani ka nii käitada, et aknalaual küünlaleegi ära kustutab või tolmurulli kapialt välja puhub Plastiga ei pea niipalju tõmblema, niiskus on, millalgi pühid ära. Huvitav kui palju on vahet kas akna U on 0.77 või 1.0

onusnooker kirjutas: Huvitav kui palju on vahet kas akna U on 0.77 või 1.0

Kui arvesse võtta ainult akna U väärtust, siis vahe on suur - 23%. Aga arvesta sellega, et aknad pole ainus koht, kus tekib soojakadu. Seintest, laest ja põrandast läheb sooja samuti raisku ja võrreldes eelnevalt mainitutega on aknad ikka tunduvalt väiksema pinnaga.
Oleneb muidugi konkreetsest ruumist, aga pole võimatu, et kui aken on 20% soojapidavam, siis kogu eramule annab see soojapidavust juurde võibolla 2%.

aga kui kõik muu on juba nii soe, et soojemat teha enam ei saa?

Mismõttes? Kõik muu ei ole ju soe 1 korruse aknad on halvad, võib-olla ka vundament vajaks üle vaatamist...

see oli vastus eelmisele kirjutajale.
Kui kogu konstruktsioon on kehva, siis ei ole loomulikult mõtet ka headel akendel, kuna nende osakaal majast on vbla viiendik.