kamin-ahi (kaminameister laitis maha)

[külastaja]

käis kaminameister uues majas meil. tahtsime mehega lasta teha kaminasüdamikule ümber punastest tellistest, et ikka sooja ka peaks. Kaminameister aga laitis maha selle mõtte, ja ei saanudki aru täpselt miks. nüüd ei teagi mida teha. kas kui kaminasüdamikul on tavaline kips ümber kas siis üldse kamin sooja ei pea? peaks vist ikka olema punastest tellistest ümber veel, et ikka hommikuni sooja hoiaks?

[tommpomm]

Kaminasüdamikule võib ikka kivi voodri ümber panna,tõstab effektiivsust.
Vaata teemat kamin(ahju)hinnapakkumine,seal käib jutt samast asjast.

[Tanel.]

Kamin-ahi ei ole malmsüdamik koos sinna ümber laotut fasaadiga vaid tavaline samott sisuga ahi,millel on "otse korstnasse" funktsioon.

[säga]

Tegin ise "hübriid"ahju. Mõte oli et malmkamina suits lasta läbi soemüüri. Pottsepad vandusid käsi piiblil et see ime tööle küll ei hakka, et suits on liiga külm. Ise mõtlesin et malmsüda ja pool meetrit metalltoru ei saa ju suitsu nii maha jahutada. Valmis tegin. Keskel malmsüdamik, ümber kitsast punasest tellisest vooder, mille 2 seinas kokku 4 lõõri koos 2 siibriga- 2+2 lõõri. Üleval on kipsist soojakamber, kust läheb 3 tuppa sooja avad. Kui kütma hakkan, tuleb esmane soe malmsüdamikust ja kohe saab sooja. Kui puud põlenud, on ka lõõrid soojad, andes lisaboonuse salvestunud soojuse näol.
Kui keskküte ei töötanud, sai korvitäie puudega maja soojaks, kütta tuli kord päevas, külmaga (alla 15 kraadi külma) 2 korda.

[potsataja]

Meill on maamajas ahi, millel õhkküte toimib juba pool tundi peale tule süütamist ja toimib 10 tundi peale kütmist.
Selle ahju põhjal tehti: http://www.hobekivi.ee/main.php?pgid=3&id=61
Öhu saab ka kinni panna ja siis on nagu tavaline ahi.

[Külaline]

Jagad äkki veidi lisainfot. Kas soemüüri tegid lappi või servikivi. Mitu tundi kütmist on vaja, et soemüür on soe. Omal plaan ka nii ehitada, praegu väidavad samuti isehakanud tarkurid, et soemüür on liiast või äärmisel juhul servikivi. Tahaks lappi kivi ehitada siis salvestub sooja rohkem, samas ei taha, et tuba oleks põrgupalav

[kaminahi]

Kodulehelt vaata "Salvestav õhküttekamin" . Sellel siis "soemüür" südamikust vasakul, üleval ja all. PTT kivist. Kütab hästi.

[Hiid]

Jagad äkki veidi lisainfot. Kas soemüüri tegid lappi või servikivi. Mitu tundi kütmist on vaja, et soemüür on soe. Omal plaan ka nii ehitada, praegu väidavad samuti isehakanud tarkurid, et soemüür on liiast või äärmisel juhul servikivi. Tahaks lappi kivi ehitada siis salvestub sooja rohkem, samas ei taha, et tuba oleks põrgupalav

Lappikivi küll ükski täiearuline soemüüri ei tee

[kaminahi]

Hiid, jagad ehk lisainfot, miks arutud kaminale lappikivist salvestavat vastuvoolu lõõri ei või teha?

[Külaline]

ära säga pahaks pane,aga tahaks sellest hübriidist pilte näha,sest asi tundub kuidagi liiga hea olevat.

[teadja]

Kõigepealt siis head vana-aasta lõppu ja ilusat uut!
Eks kaminameister pea kah oma kauba maha müüma,sealt ka jutu sisu.Nüüd isehakanud tarkurid ehitavad jah ikka soojamüüri lapiti kivist.
Asjatundjad reeglina seda ei tee,kuna mõtlevad ka tuleviku peale.Paar aastakest võib jah asi ennast õigustada aga siis annab kusagilt järgi.
Esiteks muidugi pigi ja kui kõvasti valu anda,et pigi ei tekiks,siis annab südamik järgi.Et lapiti kivist soojamüür soojaks saada peab ikka
valu andma,seda teab vast igaüks!Edu!

[säga]

aga palun:
http://reinuvader.myphotoalbum.com/view ... me=album02
viimane ahi põle mo tehtud, jäi silma ühes lillepoes. Aa mõte sama.

[henri1]

aga palun:
http://reinuvader.myphotoalbum.com/view ... me=album02
viimane ahi põle mo tehtud, jäi silma ühes lillepoes. Aa mõte sama.

Need pildid on nagu näidispildid sellest, kuidas ei tohi küttekollet ehitada (ei mõtle lillepoe oma, kuna sisse ei näe). Selline küttekolle, kas pigitab ära, või põleb südamik läbi (intensiivselt küttes, mis muudab südamiku idee üleüldse küsitavaks). Kaminasüdamik on mõeldud otse korstnasse ühendamiseks.

[Külaline]

henri1 vastus on nagu näidis sellest millest rääkisin oma esimeses postituses
isegi kui pildid olemas, kõik töötab, isegi lasu tuhka on koldes, pottsepp ikka ütleb et tegelikult pigitab ja nii EI TEHTA
ja malmist südamiku kütan kaa puudega laiali. (korvitäis läheb üheks kütmiseks)
mina nii ei arva ja tegin asja lihtsalt ära. Ja see töötab.
Ehk on asi selles et ma põle dogmade küüsis
tegin vahepeal tule ahju ja tegin pilti ka.
http://reinuvader.myphotoalbum.com/view ... 02&id=08_G
http://reinuvader.myphotoalbum.com/view ... 02&id=09_G
kuidas veel veenda et asi töötab... võin pildi soemüüri seest teha, sealt näha on et pigi tõesti põle

[säga]

et siis säga oli eelkõnelenud külaline

[kanza]

Tahtsin lisada et töötab selline asi hästi kuid õhuvõtu ava võiks suurem
olla ja siis juba tuharuum ka.Malm südamikul on kolle metallist ja tavalisel
ahjul šamotist ja ei põle see malm südamik nii kiiresti ära midagi.

[Craca]

Tegelikult on vist mõlematel õigus. Nii pooltajatel kui eitajatel. Minumeelest kehtib kogu selle pigi jutu juures üks reegel. Kuni korstna otsani peab suits olema soojem kui 100 kraadi. Kui temp on madalam kondenseerub vesi välja pigi on taga. Kui sa õhkküttega südamiku väga hullusti maha ei jahuta st väljuvat suitsu, siis ei juhtu midagi erilist. Kütab sooja müüri ära küll.

[henri1]

Kui juba mitmed pottsepad midagi räägivad, siis võiks mingi kahtluse uss ikka hinge ronida, et iseplaanitud imeahi kuidagi kahtlane tunduks. Oleks nagu kummaline mõte mõelda, et kaminatootja on loll ning pottsepp on loll ja mina olen see tark, kes teile imeahju demonstreerib.

[säga]

mis sa henri1 nüüd vahutad
tunnista parem et jah, su ahi töötab
))
ma ei ole pottsepp
aga ma olen ehitanud pliidi, soemüüri, plekk- kestas ahju 5 lõõriga (... jumala eest, ei aja pigi ), kaminahju (sellesama siin), suitsuahju ja paar korstnajalga
mo meelest on pottsepa töö selline.. mõistusepärane, nagu peaks dialoogi. Kui saad aru kuidas suits liigub ja mis talle meelepärane on, siis teed igasugu vigureid ja suitsul on heameel pealekauba vigurit kaasa teha. Minust ei saaks kunagi pottseppa, kes näpuga raamatust järge ajab, tehasekaminate manuale piiblina võtab sest nii on kantslist maha öeldud.. Võtsin lahti ühe 150 aastat tagasi ehitatud suitsukäigu, mis läks esiku põranda alt läbi. Madalamalt kui tulekolle!
Rohkem mõtteerksust, härrased!
Niipalju ehk veel et sel kaminahjul on võimalus 2 tagumist lõõri enne soojaks kütta, siis esimesed. Sest kui 4 lõõri jutti kütta, esimesed 2 lähevad kuumaks ja tagumised alles hakkavad soojenema. Tegin siis otsesiibri 2 tagumisele lõõrile, nii soojeneb ahi ühtlaselt.
Cracal õigus on, suits peab jääma soojaks. Seepärast paningi sisemistele metall- lõõridele võrguga kivivilla ümber.
***
ahjuladumist tuleb ikke möistusega vötta

[Kaasamõtleja]

Säga, kas logiksid ehk kasutajaks, saaks teisi ärritamata privas suhelda?
Mõttekaaslane

[Vello Roots]

Endale võib ju igasugu asju ehitada. Mina ise ehitan kaminahjudele lõõrid laiusega 50mm , aga seal piltidel olid lõõrid päris suured ja seega tõmme vast toimib, kuid soojus salvestus on just nii, nagu on. Mina küll ei julgeks kellegile ehitada sellist asjandust raha eest.
Tootjate infot peaks ikka väga tõsiselt võtma ! ! ! Päris palju on sellist olukorda,et pliit on läbi ja raha kokkuhoiu eesmärgil ostetakse valmis pliit ja paigaldatakse endise soojamüüri külge ja . . . jama käes- no ei tõmba teine, kui korstnal piisavalt pikkust,siis ei ole asi hull, kuid kui asukoht asub kahekorruselise korterelamu teisel korrusel ja seal veel nõuka ajal "hästi ehitatud" korsten , siis on ikka jama küll.
Kuna soojamüüri tuntakse ainult põhjamaades ja mingit hübriidi soojamüürist ka Saksamaal, siis ei saagi ju Itaalias, või veel kusagi lõunamaades toodetud pliit töötad koos soojamüüriga , isegi eesti toodetud pioneerpliit ei tööta paljudes korterites korralikult. Nii, et tore, kui on meistrimehi, kuid valmistaja tehase nõuded peaks ikka olema esmased, mida peab jälgima ! ! ! See vaid minu arvamus.

[kentq]

Tere

Loen siin Teie postitusi ja sooviksin ka veidi mõtteid anda ja ka küsimusi esitada.
Plaanis on endalegi lähinädalatel kaminahi lasta teha.
Faktid mida ma soovin on sellised, kuumakamber peab olema kivist, et veidigi sooja akumuleerika. Kipsist vms. ei taha. Samuti peab kuumakambris oleva kuuma abil kamin ära kütma teise korruse 40m2. Samas peab kamin ära kütma ka soojamüüri. Üks pottsepp on käinud vaatamas olukorda ja teine tuleb homme. Pm oli endal plaan osta kaminasüdamik (16kw) 156kg suhteliselt paksust malmist, korralike ribidega. Kaminast juhtida suits sooja müüri kus see käib korra all ja siis tuleb ülesse korstnasse. Esimene pottsepp arvas et sõltub nüüd korstnast et võib tõmbama korralikult hakata küll. Teine pottsepp arvab et kaminahi on mõistlikum teha ikka kivist küttekoldega. Selle vastu ka otseselt midagi ei ole aga siis tuleks mõelda kuidas kamina peal olev kuumaruum piisavalt kuumaks saada. Et siit ongi küsimus et mis Te arvate, kumba versiooni oleks mõtekam kasutada, kas südamikuga või kivist koldega?

Erinevad mõtted väga teretulnud.

[Kalvis]

Kui kivist koldega, ehitaksin klaasuksega ahju. Selline moodustis hoiab kaua sooja, on nägus. Tõsi kütmine võtab kaua aega, ehk üksjagu aega, kui sooja annab.

Metallist kaminasüdamikuga ehitaksin juurde väikese soemüüri, sooja annab kohe, on nägus ja soemüüri ning kaminasüdamiku kivimass salvestab ka midagi, kuid mitte niipalju kui eelmine variant.

Kumb variant sõltub küsija maitseeelistusest

[trumm]

ma pole küll pottsepp, kuid olen ise ka mõelnud, miks kaminasüdamine omanikud karkassi kipsist ehitavad, võiks ju tellisest. esiteks ei pigita - sest suits juhitakse ikka otse korstnasse. teiseks läheb südamik nii kuumaks, et midagi see telliskest ikka salvestaks ja see hoiab pärast ruumis pikemalt soojust.

ja mu ehitajast sõber endale nii tegigi ja on rahul.

[Vello Roots]

Kõik on võimalik, kuid mida kaalub mingi kogus telliseid, ja sama kogus kipsi.