1. leht 1-st
Junkers vs. Thermia
Postitatud: 13 Jaan 2015, 11:02
Postitas triiin
Tere
Hetkel olen valiku ees, kas valida Thermia Diplomat Optimum G3 (8kW) või Supraeco Junkers STM 60-1 maasoojuspump. Junkersi kasuks räägi kokkuvõttes odavam paigaldus, kusjuures pump on mõnevõrra kallim, kuid Thermia kasuks jälle pikaajaline kogemus ning uudsed tehnoloogiad.
Kumba eelistada ?
Kas kellegil on äkki kogemusi nende pumpadega ?
Re: Junkers vs. Thermia
Postitatud: 08 Dets 2015, 19:03
Postitas jaans20
Tere,
Kumba valisid, hetkel isegi sama dilemma ees !
Re: Junkers vs. Thermia
Postitatud: 08 Dets 2015, 22:05
Postitas Rostfrei
Ehitusprohv kirjutas:Vahet pole, maasoojuspump tundub niikuinii üks mõttetu raharöövel olema, peaaegu nagu elektriküte.

Tänud kasutajale, kes sellest anonüümsest trollist administraatorit teavitas.
Re: Junkers vs. Thermia
Postitatud: 09 Dets 2015, 19:45
Postitas Külaline
Mina olin sama valiku ees, nüüdseks on kodus thermia pump. See on küll ühendamata veel, kuid tööd käivad. Algul oli plaan junkers osta, kuid kuulsin mingeid kõlakaid, et junkers lõpetab pumpade tootmise ja see tundus veider, pole õrna aimugi kas see jutt õige on, pidid edaspidi bochi pumpe paigaldama. Minul tuli junkersi pump odavam muidu, ka olid paberite järgi junkersi näitajad paremad- Thermia kasuks sai otsus tehtud firma pika ajaloo ja kogemuste pärast, loodan, et ka järelteenindus saab olemas olema. Paigaldushinnad tundusid veidi müstilised ja enamus töid on plaanis ise teha
Re: Junkers vs. Thermia
Postitatud: 09 Dets 2015, 22:24
Postitas Tarx
Kui veel kaalud, siis soovitan NIBE F1245 . Kahtlemata on tegu parima soojuspumbaga. Olen ise paigaldanud nii Junkersi, kui Nibe tooteid. Thermiaga selline lugu, et võttis ühendust võõras inimene ja tahtis Nibe maasoojuspumpa. Sai siis hinnad paigaldusajad paika. Küsisin ta käest, et miks siis Nibe kasuks otsustas. Tuli välja, et tema hea sõber müüb Thermiat aga ütles et endale valiks Nibe. Kui on huvi võin aidata.
Re: Junkers vs. Thermia
Postitatud: 20 Mär 2017, 15:42
Postitas triiin
Nii, aega küll palju möödas, aga valitud sai siis Junkers, paigaldati 2015 sep. ja toimetab kenasti.
Re: Junkers vs. Thermia
Postitatud: 25 Mär 2017, 16:09
Postitas Külaline
triiin kirjutas: 20 Mär 2017, 15:42
Nii, aega küll palju möödas, aga valitud sai siis Junkers, paigaldati 2015 sep. ja toimetab kenasti.
Kui palju pump selle ajaga tarbinud ja tootnud on?
Re: Junkers vs. Thermia
Postitatud: 26 Mär 2017, 16:49
Postitas triiin
toodetud energia tänase seisuga on 25 293 kW ja elektrit ta mul juurde siiani tarbinud ei ole
Re: Junkers vs. Thermia
Postitatud: 26 Mär 2017, 17:20
Postitas Külaline
Mis mõttes? Elektrit tarbib ju koguaeg. Kas "juure tarbinud" tähendab seda, et tootis 25 293 kW
h ning elektrit tarbis ka täpselt sama palju?

Re: Junkers vs. Thermia
Postitatud: 26 Mär 2017, 17:47
Postitas Küülaline
triiin kirjutas: 26 Mär 2017, 16:49toodetud energia tänase seisuga on 25 293 kW ja elektrit ta mul juurde siiani tarbinud ei ole
Elektrit on sellest tarbinud heal juhul kolmandiku ja kehvemal juhul pool.
Re: Junkers vs. Thermia
Postitatud: 26 Mär 2017, 18:59
Postitas Külaline
???
Kas pump ise tarbitud energiat ei näitagi?
Ja arvestit sa ise vahele ei pannud?
Palju su kogu elamise elektritarve samal perioodil on olnud?
Seda saad ikka elektrilevi lehelt vaadata.
Paralleelteemast tuleb välja, et su koguelektrikulu 2016 aastal oli 6000 kWh
60 kWh ruudu kohta primaarenergiatarvet... Pole paha.
Energiamärgise jaoks peab selle kahega vist korrutama.... Siis tuleb 120 ruudu kohta.
Ahju talvel ei kütnud?
Re: Junkers vs. Thermia
Postitatud: 27 Mär 2017, 00:31
Postitas triiin
Pole ahju

ainult puupliit na seda suhteliselt harva kütnud
pump näitaks ainult seda, mis ta elektriga juurde kütnud ja ise arvestit vahele ei pannud, kogu maja elekter jh aastas ca. 6500 kW vms
Pumba toodetud energia näit on algusest peale, pole vahepeal ajalugu ära kustutanud ehk siis alates 2015 sep ja selle perioodi elektrikulud mul paralleel teemas välja toodud nii hinnas kui kW