Ehitusfoorum

Peale seda kui tüdinesin plastik vs puit(alumiinium)akende miinuste võrdlemisest suurte (!) aukude jaoks otsustasin uurida kui kaugele puhtalt alu aknad on arenenud, selgub et päris kaugele. Esiti on silma jäänud www.aluprof.eu tooted. Hind on muidugi kõrgem kui puit-alul kuid mitte niipalju kõrgem et kaaluda ei saaks, eriti arvestades et puhas alu peaks olema täielikult hooldus/murevaba kui on korrektne paigaldus.
On kokkupuuteid? Kuskil lääne foorumis sõimati et Aluprof on Schüco odav koopia.
Konkreetselt on silma jäänud nt see profiil:
http://www.aluprof.eu/en/mb-tt50
Jutt oleks nagu ilus. Kas ka praktika?

tegelen aluakendega päevast-päeva.
Mida sa täpsemalt võrdled? Mis teeb heast aluprofiilist hea ning mida sa pelgad?

Üldised küsimused vast järgmised:
- alul peaks olema arvestatav lineaarne soojuspaisumine, kui akna pikem külg on nt 3.5m, kas võib tekkida probleeme sellega
- millisest raami U arvust alates võib meie kliimas probleeme tekkida kondensatsiooniga
Aluprof kohta:
- toote kvaliteet: tolerantsid, kas tihendid peavad vastu, kas värvkate peab vastu, kas soojustus peab vastu... ehk siis kas ta on "odav Schüco koopia" või siiski mitte

Kandev idee on "ette panna ja ära unustada" 30 aastaks min va elementaarne puhastus. Kui aga 200kg+ klaas 10a pärast ära lagunenud tihendite tõttu pähe kukub on pahandus suur ju. Office majadel olla juhtunud sellised asju. Värvi osas koledalt kooruvaid alu-raame olen Eestis ka ise näinud.

Lisaks millegi pärast enamus eraisikuid isegi ei kaalu alu-aknaid kuigi see hinnavahe ei ole tõesti teab mis suur puit-aluga (kui üldse). Mõtlemise inerts?

Mõned aastatd tagasi viimistlesin ühte eramaja, millel olid ees aluraamidega aknad ja talvel oli lausa probleeme, et teipi sinna peale kinni saada, sest kogu aeg oli teine nagu kerge kondensiga kaetud. Ega tellija ise ka päris rahul ei olnud nende aluraamide soojusjuhtivusega.

Urmas

Alu-aknad kus Uf väiksem kui 1 on suht uus asi turul. Isegi 0.5 on saada mitte-avatavale. Selle järgi peaks harju keskmisest raamist paremgi olema. Need higistavad võisid nö eelmise põlvkonna omad olla.

see on akna üld U arv.
Raam on ikka selline, nagu Urmas väitis.
Eriti ehitatavas majas.

Hiid kirjutas:see on akna üld U arv.

Ei ole:
http://www.aluprof.eu/en/mb-tt50
Passiivmaja sert:
http://www.aluprof.eu/uploads/files//zd ... t50_en.pdf

Miks selline asi "higistama" peaks, seletage lollile?

Mul on Shüco klaassein, kaares - kõik ühendused nurga all. 5 tk. 3*1m akent reas. 3* selektiiv pakett. Mitte avatav.
Seest anodeeritud hele alumiinium (pole värvi muret).
Väljast on värvilised katteliistud. Kui värviga peakski jama tekkima siis saab need maha võtta ja uuesti värvida või asendada.
Jah sees oli kondents kui pärast krohvimist/pahteldust oli siseniiskus pea 100% aga siis oli kondents ka kõikidel muudel pindadel kaasaarvatud nii plastakendel kui ka aknaklaasidel. Hiljem pole niiskus üle 65% olnud ja pole ka kondentsi jälgi.