Maaküte või maagaas

[Hanna]

Probleem selles et ei oska otsustada, kas valida elamule gaasiküte (gaasitrass lähedal) või maaküte. Palun soovitage ja andke ka teada enda kogemustest kui suured on gaasiküttega maja kulud ja millised on maaküttega maja kulud keskmiselt aastas.
<BR>P.S. Enda elamu üldpind u 500 m˛

[jaan]

Kui on olemas läheduses gaasitrass siis kindlasti gaas. Maakütte elektriarved tulevad raudselt suuremad kui gaasiarved

[jaaniga nõus]

kindlalt gaas-soodsam
<BR>

[AndresR]

Kindlasti gaas, on odavam ja nõuab vähem tööd (mullatööd). 500 m2 maja jaoks ikka annab torusitku maasse kaevata.

[Pildistaja]

Teemast
Maakütte ja gaasikütte kWh hind on üpris samas suurusjärgus (25-30 senti kWh). Tõenäoliselt ka tõusevad edaspidi suht samas tempos.
<BR>
<BR>Seetõttu on valikukriteeriumiks väljaehitusmaksumus ning kasutusmugavus.
<BR>
<BR>Maakütte puhul tuleb hulganisti küttetorustikku vedada mööda krunti laiali. See teeb alginvesteeringu mõnevõrra suuremaks.
<BR>Jämedalt hinnates tuleb gaasikütte süsteemi väljaehtius maksmus vast 2 kord odavam. Kõik sõltub muidugi konkreetsetest asjaoludest (kui kaugel on see lähedalasuv gaasitrass jne.)
<BR>
<BR>Kasutusmugavuse seisukohalt on süsteemid ka sarnased. Mõlemad on võimalik hästi ära automatiseerida ning mõlemad vajavad jooksvat hooldamist.
<BR>

[Tegelane]

Maaküte on igal juhul mugavam. Miskit ei põle, miski ei tossa. Muidugi tuleb nii suure maja puhul gaasikatla soetushind tunduvalt madalam. Aga kui kasutada Eestis toodetud soojuspumpa, siis ei tule ka see lahendus teab mis kallis ma arvan.

[Pildistaja]

Hmmmm... selle tossamisega on nüüd küll nõnda, et maakütte puhul tossab ja kuidas veel... ainult et see ei toimu mitte oma akna all, vaid "neil seal Narvas"
<BR>

[Ei mõista]

ja mida sa maakütte juures jooksvalt hooldad.
<BR>Koputad manomeetrit või?
<BR>Ei ole veel aastate jooksul pidanud hooldust tegema.
<BR>

[henn linde]

Gaasiküttega on nii. et selle mega
<BR>(MW/h gaas 3,5 kr. m/3) maksab umbes 420 eeku.
<BR>Soojuspumba tegelikku MW/h
<BR>hinda ei oska aga vajaliku täpsusega öelda.Oleneb see ju ka ilmastikust, elektri hinnast ja veel mõningatest kohalikest asja-
<BR>oludest kui palju on tempera-
<BR>tuuride vahe välisõhu ja maapinna suhtes. Ehituskeerulisuse suhe on kindlasti gaasi kasuks ja lilled aias lähevad ka paar nädalat varem õide kui soojuspumba puhul.
<BR>

[Külaline]

Toon siinkohal välja väikse võrdluse maakütte ja gaasi vahel.

Võtan aluseks eramu 150 m2 aastase küttevajadusega 20MWh

GAAS
Minimaalne investeering küttesüsteemi ehitamiseks 75000.-
Küttekulud aastas kogu süsttemile: gaas, pumbad jne. 7400.-
Hoolduskulud aastas 1000.-
Kulud kokku 10 aasta jooksul: 159000.-

MAAKÜTE
Minimaalne investeering küttesüsteemi ehitamiseks 155000.-
Küttekulud aastas kogu süsttemile: elekter 6900.-
Hoolduskulud aastas 500.-
Kulud kokku 10 aasta jooksul: 229000.-

Kui gaasiga liitumise eest palju ei küsita, siis soovitan gaasi. Muudel juhtudel tasub maakütet tõsiselt kaaluda.

[dud]

ja mida sa makütte juures 500 eeguga aastas hooldad.
Anna teada, äkki oskan ka siis selle 500 ära kulutada.
Lahmid siin.

[Priit Pärn]

Kui tasuvusarvestus on tehtud 10 aasta peale, siis kulub see 500 eek aasta kohta sul 10 aastaga igal juhul ära. Piisab ühest jamast ja läinud ta ongi. Elektriradiaatorite puhul võib hoolduskulu 0 võtta, maakütte või mõne muu veesüsteemi puhul seda teha ei saa.

Ma ei lahmi, tegelen sellega iga päev

[Krabin]

Minimaalsed kulud süsteemi ehitamiseks 150 ruuduse maja puhul pole kindlasti 155000. Lõdvalt saab 120000 hakkama. Ja kui kasutada osavõimsuspumpa, siis on loomulikult elektrikulu mõnel perioodil üsna suur. Ükskõik mida müügimehed räägivad. Ja veel, kogemustest võin öelda, et korralik gaasikatel, korsten, katlaruumi tulekindlus ja lausa lakke hüppavad liitumistasud ja trassi ehitamine tuleb kokku ikkagi kallim kui soojuspumba soetamine.

[Priit Pärn]

Jah, aga sellisel juhul räägime me suuremast püsikulust.

Teine asi, mida maakütte soetajad peaksid teadma, on nii nimetatud osavõimsuse osakaal soojuspumbal. Minu teada ei paigalda keegi Eestis maaküttepumpa sellise võimsusega, et elektritenn pumbas kunagi ei rakenduks. Vahe on selles, et osadel paigaldajatel on elektritenni osakaal suurem, teistel jälle väiksem. Mina soovitan sellist varianti, kus elektritenni osakaal on väiksem. Miks ma nii soovitan? Põhjus on selles, et kõik müüjad lubavad oma pumpadele vähemalt 20 aasta pikkust eluiga. Sellisel juhul tasub see investeering ennast igal juhul ära.

[dud]

Ei ole veel minu soojuspumbal el.tenni taha lükanud.
See talv oli pehme aga ka 2 aastat tagasi kui oli jooksvalt -20 kraadi väljas ei lülitunud el.tenn sisse.
Pump lihtsalt töötas lühemate pausidega.
Kasutuses Lämpöässä.
Ja kust tean, see ju pumba paneelilt näha kas tenn töötab või ei.

[Külaline]

Jah, lugesin ka ise hiljaaegu, et isegi Eestis toodetakse soojuspumpasid kuhu ei panda üldse elektritenni sisse.

Huvitav oleks teada palju sellise dimensioneerimise juures soojema talvega pump elektrit tarbib. Kui võimalik, pange mõned andmed teistelegi vaatamiseks.

Eramu suurus m2:
Keskmine toa temperatuur I korrusel:
Keskmine toa temperatuur II korrusel:
Soojustuse tase:kehv, hea, väga hea
Tarbevee osakaal (mullivann, 2xnädalas saun): vähe, keskmine, palju
2004/2005 kütteperioodi kulu küttele kroonides:

[Külaline]

Kas kellelgil on Moveki või Kliimaseade maasoojus pumpade kohta mingit infot ? Kumba neist valida?
Oleksin tänulik info eest.

[gaasipump]

kui gaasi hind peaks tõusma siis muutub gaasiküte samaväärseks paljude muude mugavate kütteviisidega. Soojuspumba eelis tuleb välja mõne aasta pärast kui energiahinnad peaksid oluliselt tõusma. Soojuspump saab arvatavalt lähituleviku kõige kiiremini populaarsust koguvaks kütteagregaadiks. Kui rääkida õhk-õhksoojuspumbast siis ei ole täna juba sellele süsteemile vastast kui arvesse võtta süsteemi maksumus, mugavusaste, ohutus, kasutusiga ja püsikulud.
Küttesüsteemi valikul on vaja kõiki neid aspekte arvesse võtta. Loomulikult on ja jääb puiduküte kõige soodsamaks kuna puit kasvab meie ümber. Samas on sellega ka õige rohkem vaja vaeva näha. Ohutuse seisukohast on puuküte üks ohtlikemaid.
Heade nõuannete saamiseks pöörduga bester@besterm.ee või http://www.besterm.ee või 600 6656
Tervitades Urmas Ainsalu

[soojuspump]

Soojuspumba tootjaid on euroopas kümneid. Keda eelistada? põhimõtteliselt nad õksteisest ei erine. Vahe on selles kes neist suudab pakkuda kvaliteetset müügituge, koolitusi paigaldajatele müüjatele jne.
Kas valida Moveki või Kliimaseadme vahel? Tegelikult on kõrgel tasemel soojuspumba müüjaid teisigi.
Soovitan tutvuda ka Saksa soojuspumpadega Viessmannilt. Võimalusi on mitmeid.
Oluline on lõpplahendus. Igal juhul soovitan soojuspumba korral vältida radiaatorkütet. Radiaatorid vähendavad oluliselt pumba kasutegurit. Perfektselt teostatud vesi põrandaküte annab koostöös soojuspumbaga maksimaalse effekti. Soovitus on lasta kogu küttesüsteem tervikuna lahendada ühel ettevõttel kes sellele spetsialiseerunud.
Rohkem infot besterm@besterm.ee või www. besterm.ee ja küsi infot/pakkumist lisaks

tel 600 6656

[timbu]

Tundub ikkagi ,et praegusel juhul on siiski kasulikum gaasiküte. Las see maaküte veel väheke areneb ,sest minu tuttavad küll seda nii väga ei kiida.

[külaliste külaline]

Tundub ikkagi ,et praegusel juhul on siiski kasulikum gaasiküte. Las see maaküte veel väheke areneb ,sest minu tuttavad küll seda nii väga ei kiida.

Aga järsku seletad vähe lähemalt, mille üle tuttavad nurisevad? Kuna teema otseselt ka endal päevakorras, siis igasugune info teretulnud.

[Kalvis]

Gaasi minimaalne ehitusmaksumus on kohati liiga kõrgeks aetud. saab ka kordades odavamalt ehitada (2-3 korda näiteks)

[Dolby]

GAAS
Minimaalne investeering küttesüsteemi ehitamiseks 75000.-
Küttekulud aastas kogu süsttemile: gaas, pumbad jne. 7400.-
Hoolduskulud aastas 1000.-
Kulud kokku 10 aasta jooksul: 159000.-


Siin tehtud tasuvusarvutus 10. aasta peale. No mitte ei taha uskuda, et isegi viie aasta pärast gaasi hind sama mis praegu on. Kardan, et kordades.

[Kiku]

Aga ka maakütte ja kõikide keskküttesüsteemide puhul tuleb ju radikad või põrandaküttetorustik nagunii paigaldada. Plaanin ka gaasikütet, katla hind umbes 20 tuhat. Pole gaasiküttega varem kokku puutunud, seetõttu huvitab mind, mis see aastane hoolduskulu 1000 krooni on?

[wimms]

Toon siinkohal välja väikse võrdluse maakütte ja gaasi vahel.

Võtan aluseks eramu 150 m2 aastase küttevajadusega 20MWh

GAAS
Minimaalne investeering küttesüsteemi ehitamiseks 75000.-
Küttekulud aastas kogu süsttemile: gaas, pumbad jne. 7400.-
Hoolduskulud aastas 1000.-
Kulud kokku 10 aasta jooksul: 159000.-

MAAKÜTE
Minimaalne investeering küttesüsteemi ehitamiseks 155000.-
Küttekulud aastas kogu süsttemile: elekter 6900.-
Hoolduskulud aastas 500.-
Kulud kokku 10 aasta jooksul: 229000.-

Kui gaasiga liitumise eest palju ei küsita, siis soovitan gaasi. Muudel juhtudel tasub maakütet tõsiselt kaaluda.

Elektrikatel. Küttepakett, 3x25A, 48% öine
Minimaalne investeering küttesüsteemi ehitamiseks 25000.-
Küttekulud aastas kogu süsteemile: elekter 18733.-
Hoolduskulud aastas 500.-
Kulud kokku 10 aasta jooksul: 217000.-

Investeeringu põlemise risk (elektri või gaasi hinnatõus, maakütte kehv paigaldus või oluliselt kõrgem kulu müüjate lubadustest), mille tulemusel võiks tekkida soov kütteliiki vahetada. No lambist, mõelge ise mida vahetusel edasi kasutada saab.
Gaas - 50000
Maaküte - 155000
Elekter - 15000

Ei maksa unustada ka maakütte kalliduse tõttu enamasti vajalikust pangalaenust tulenevat kallinemist.
Ei maksa samuti unustada soojuspumpade efektiivsuse arengut ja nende hindade langemist

Mina ei taipa - kus on maakütte point sellise investeeringu juures, praeguste hindade juures?