Ehitusfoorum

Tekkis üks väike vaidlus korstna väljast viimistlemisel. Tellija palus mul, et ma krohviksin katusest väljaulatuva osa, aga kui küsisin, miks ta plekk-kesta ei taha panna, et nagu lihtsam ja odavam, siis viidati teise ehitaja jutule, kes omakorda oli kuulnud NSR agentuuri kaudu, et pleki all pidavat fibost moodulkorsten kohe kindlasti minema mädanema. Umbes, et niiskus jääb pleki alla ja talvel kukub jää korstent lõhkuma. Püüdsin küll veenda, et ega see plekk nüüd nii hermeetiliselt ka korstna ümber ka ei istu, aga väitis ikka, et 10 aastaga pidi korsten olema kutu.
Schidel nagu ka lubaks plekiga katta, kusjuures õpetuski selle kohta olemas.

Robiga juba rääkisin, tema ei näinud mingeid vastunäidustusi plekile.

Kas kellegil on äkki vastunäidustusi plekile, just kogemustele toetudes?

Tänan arvamuste eest ette!

Pleki ja korstna vahele on ette nähtud tuulutusvahe.

Eks see täismassist korstnapitsi säilivus olene otseselt jälle kütteseadmest. Eks klassikaline fibost korsten ole villsoojustuse ja keraamilise hülsiga.. see kannatab rohkem suitsugaasi kondenseerumist. Samas on see kindlasti ka seal, massist olenevalt, lühiajalisem.
Siin, nagu aru sain, on täismassist moodulid??? Kui nüüd kütteseadmest väljub liiga madala temperatuuriga suitsugaas korstnasse, siis võib ka korstnapitsi lagunemine ehk tõenegi olla.
Ka krohvi alla.

Kui hea tiheda krohviga krohvida mistahes korstnapits on see korstnale hukatuseks. Tuulutusvahega plekk on igati põhjendatud ja pole probleeme teada.

Tänan veelkord kõiki arvajaid ja loodan, et kaine mõistus võidutseb!

Kui muudmoodi ei saa selgeks teha, siis tuleb lihtsalt rääkida tellija naisega, küll tema juba teab kuidas panna meest arvamust muutma.

Iusam oleks krohvida http://tractorvideos.net/2014-new-autom ... g-machine/