Ehitusfoorum

Majal lamekatus kaldega ca 15 kraadi. Kaetud eterniidiga ja seda viimased 30+ aastat juba niimoodi. Plaan vahetada eterniit pleki vastu.
Palju oleks mõistlik lammutada ja mis oleks miinimum, mis peaks lammuata?
Hetkel etereniit, tõrvapapp ja täis laudis -servamatta lauast, sarikad ja tuul.
Kuna on olemas väga kallid lahendused, head lahendused ja lihtsad lahendused, siis mis sellisel juhu teha annaks?

Mis selle lamekatuse all on? Üldiselt sobiks sinna valtsplekk otse laudise peale.

Tühjus on seal katuse all, st väga kaugel katusest on saepuru-toa laepeal, sinna katuse alla ealmist ei mahu ja kindlasti ka ei tule.

Üks mõistlik variant oleks vahetada ära ainult katusekate, ruberoidi peale tuleks kinnitada tuulutusliitud ja roovitus(mida seal praegu ilmselt pole) Kattematerjaliks sobib enamik katusekattematerjale, kuna olemas korralik aluskatus.
Peeter Kärp, Katuse Asjatundja OÜ

Külaline kirjutas:... kuna olemas korralik aluskatus.
Peeter Kärp, Katuse Asjatundja OÜ

Auke täis taotud tõrvapappi nüüd küll korralikuks aluskatuseks ei saa nimetada.
Kõik puhtaks kuni täisroovituseni ja sinna peale valtsplekk oleks parim variant.
Võid ka panna mõne teise profiilpleki, kuid siis pole veekindlus 100% garanteeritud (saepuru soojustuse korral pole mõni läbi pressiv vihmapiisk hullu). Võib ka panna profiilpleki ja paanade ühenduskohad täispikkuses silikoonida kindluse mõttes.

Äkki tuleks odavam hoopis ruberoidkatust uuendada. KAasaaegsed ruberoidid on rohkem "kummised", kui vene aegne "pappruberoid" ja ei lagune nii usinasti. Paned kaks kihti risti rästi ja siis kolmanda kihi nende peale ja peaks küll pikaks ajaks hooldevaba olema. Tundub odavam tulema, kui plekiga jändamine ja ei kolise ka vihmaga.

Servamata laudis pole tõrvapapile just parim aluspind. Ise ei teeks...

Lisaks SBS kahe kihilisena ja profiilpleki materjali ruudu hind on umbes sama. Mõlemil juhul vajad eri tööriistu ja stardi ning servaplekke.

enrico- kirjutas:Servamata laudis pole tõrvapapile just parim aluspind. Ise ei teeks...

Lisaks SBS kahe kihilisena ja profiilpleki materjali ruudu hind on umbes sama. Mõlemil juhul vajad eri tööriistu ja stardi ning servaplekke.

Lisaks kestab SBS-i pealiskiht vaid 10 aastat.

Tänud kaasamõtlejatele!

Põhimõtteliselt oleks OK kui eterniit maha, tõrvapapp maha ja kas tavaline plekk või siis valtsplekk katusele peale?
Laudis jääks sinna kus ta on.

Naabrivana kirjutas:Tänud kaasamõtlejatele!

Põhimõtteliselt oleks OK kui eterniit maha, tõrvapapp maha ja kas tavaline plekk või siis valtsplekk katusele peale?
Laudis jääks sinna kus ta on.

Kas tavaliseks plekiks nimetatakse tänasel päeval mingit sorti profiilplekki? Siis oleks küll kindlam juba uus etreniit tagasi paigaldada. ...või siis valtsplekk roovituse peale.

taastaja

Ok, täpsustan - trapets profiiliga plekk mark TP 20 näiteks.

Trapets on ka päris hea lahendus võrreldes eterniidiga, eriti lihtsama kujuga katustele. Kinnitada tuleks see siis ainult eterniidiga sarnaselt. Profiili valmistaja paraku sellist lahendust ei paku, see vaja ise leiutada. Oleks tegu puukuuri katusega, siis teine asi.

taastaja

Lamekatus eeldab reeglina rullmaterjalist katust.

Eeldada ju võib, aga kõik ei vea rahapakke mersu istmel.
Katus pidas ilusti vastu, ei tilkunud ega midagi, siis põles maha ja nüüd on veel lamedam katus ja ikka plekk.

See, et see trapets kuskil vett veel läbi ei lase, pole siiski mingi reegel ega eeskuju. Kõva tuulega pressib isegi valtskatus läbi kui pole seina ühendus väga hoolikalt lahendatud. Vähemalt 25 cm tõstet ja tagasipööre 2 cm aga samas nii, et pleki tagant toimiks tuulutus. Trapetsiga pole sellist asja lihtsalt võimalik lahendada.