Ehitusfoorum

Nonii, eksperdid!
Olen siin foorumis hulgaliselt soojustuse teemalisi postitusi läbi kamminud ning teineteisele 100% oponeerivaid arvamusi lugenud, mistõttu oma arvamuse kujundamine ja otsuse tegemine üsna keeruline.
Aga küsimus ise - olen rekonstrueerimas väikest ristpalkmaja, millele lisandub olemasolevaga samas suurusjärgus osa (esimene korrus fibo 200mm, teine korrus puitsõrestik) ning ei suuda kuidagi otsustada, mida soojustuseks kasutada. Üks ütleb, et vill vajub ära, teine, et vahtplast ei hinga, kolmas, et vill hakkab vettima, neljas, et puitkonstruktsioon rebib "mängides" peno korral praod sisse jne. Saan aru, et enamus neist jamadest tuleneb valedest paigaldusvõtetest, ebakorrektsest terviklahendusest jne, aga kas on mingeid üldisi soovitusi, mida sellise kombinatsiooni korral järgida või vältida?
Kuna kavatsen lisada soojustuskihi ka olemasoleva palkmaja poole peale, siis kas on mõtet nt kasutada villa puitkonstruktsioonide peal/vahel ning vahtplasti tuhaplokkidel? Või pole sel mõtet? Kas võib tekkida probleeme, kui maja üks osa ühe, teine teise materjaliga soojustatud? Ma ise palgi peale vahtplasti panema ei tikuks (tundub nagu puidu rüvetamise moodi)..

Kas tuleb tuulduv välisvooder või krohvid?

Vihja kõigepealt välisfassaadi maitsele mida eelistad.
Kuid puitkarkass üldlevinud villasoojustusega väljapoole on ohutu lahendus. See villa äravajumine või halb paigaldus on lohaka või vale villa paigaldamise tulemus. (keegi peab ehitusmeestel silma peal hoidma et nad valesti ei teeks) Vaata et palgivahed teostamise ajal ära tihendad, et aur otse villa ei pääseks. Piiranguks on karkassi külge lisatav välisfassaad, saad kasutada laudist, mitmesuguseid fassaadiplaate. Halb või mittesoovitav on kasutada fassaadikivi, krohve jne.

Voodriks tuleb poolpunn.

Kui poolpunn laud siis karkass soojustusega mõttekam.