Ehitusfoorum

Asi siis selline, et praegu kaitseb vihma eest eterniit, aga see hakkab ära väsima. Selle all on omakorda veel laast.
Mõtlesin kiviprofiil plekki panna. Enne tuleb siis ilmselt vana jant maha kiskuda, aga palju. Kas laastu alune roovitus ja või. Või sellele vanale uus roovitus peale.
andke targemad nõu

kiviprofiilpleki puhul on normaalne kõik maha tirida, kuni sarikani ja siis uuesti.
Kiviprofiil tahab saada spetsiaalsammuga roovi
Ideepoolest ei kõlba vanale vajunud sarikale/roovile vist mingit muud katust peale panna, kui laast/kimm.
Aga miks sa ei panegi?
Immutatud kimmkatus on ju sajaaastase vastupidavusega, profiilpleki paarikümne vastu

Endal tõmbasin ka kõik puhtaks. Sarikate peal oli veel ümarmaterjalist tahutud roov. Sarikad olid ümarpalgist, need jätsin kokkuhoiu mõttes alles, va väljaehituse. Selles osas kolmest sarikast üks toetus korstnale?! Alles jäänud sarikatega nägin ka vaeva, et katust rihtide. Vana sindliga sai pool aastat pliiti kütta.

Kuni sarikateni maha, kui vana sarikas on väga lääpas siis küljele 5x15 pruss, nööridega sirgeks ja roov.

reggie kirjutas:Kuni sarikateni maha, kui vana sarikas on väga lääpas siis küljele 5x15 pruss, nööridega sirgeks ja roov.

selge

Anonymous kirjutas:

reggie kirjutas:Kuni sarikateni maha, kui vana sarikas on väga lääpas siis küljele 5x15 pruss, nööridega sirgeks ja roov.

selge

vanale sindlile võib pikkilati peale lüüa, sellele kile uus tistantsliist, sellele uus roov, see rihtida soomepapiga, vajadusel laua juppidega ning tulemus on päris hea

milleks vana roov maha võtta? kui vana roovitus on veel piisavalt hea kvaliteediga, siis pole vaja seda maha kiskudagi. Lüüa vaid distantsliist peale, sinna omakorda kile, uuesti distants ja siis veidi pikemate naeladega(nii et ulatuks sarikani)uus roov.

saepuruplaat kirjutas:milleks vana roov maha võtta? kui vana roovitus on veel piisavalt hea kvaliteediga, siis pole vaja seda maha kiskudagi. Lüüa vaid distantsliist peale, sinna omakorda kile, uuesti distants ja siis veidi pikemate naeladega(nii et ulatuks sarikani)uus roov.

Milleks siis jätta vana roov alla? Distantsliistu pead 2 korda rohkem panema ja vana roovi naelad on ka kindlasti osaliselt läbi roostetanud ja roov lahti. Aga kõige hullem on see, et naelu, millega sindel roovile kinnitus on tohutult ja need tuleb siis korralikult kätte saada, et hiljem kilet ära ei lõhuks.

Teine asi on ka sellise konstruktsiooni läbimõõt. Tavaliselt kipuvad vanad katused "läbi" vajuma ja seega on mugavam puhta lehega õiendada.

Elentino kirjutas:

saepuruplaat kirjutas:milleks vana roov maha võtta? kui vana roovitus on veel piisavalt hea kvaliteediga, siis pole vaja seda maha kiskudagi. Lüüa vaid distantsliist peale, sinna omakorda kile, uuesti distants ja siis veidi pikemate naeladega(nii et ulatuks sarikani)uus roov.

Milleks siis jätta vana roov alla? Distantsliistu pead 2 korda rohkem panema ja vana roovi naelad on ka kindlasti osaliselt läbi roostetanud ja roov lahti. Aga kõige hullem on see, et naelu, millega sindel roovile kinnitus on tohutult ja need tuleb siis korralikult kätte saada, et hiljem kilet ära ei lõhuks.

loomulikult on teie varjant parem, aga ma pkkusin luhtsalt lihtsama varjandi, kui ise teed on see loomulik, kui minult tööd tellitakse siis on harv see juhus kui palutakse vana pilpa katus koos rooviga ma võtta. Põhjus lihtne kallim on.
Tegelikult kõlbab plekist peale panna elumajale vaid valtsplekki, et ei peaks paari aastakümne pärast uuesti sama tööd ette võtma.

valmer!
Asenda vana katusekate uue eterniidiga ja elad pikemat aega muretumalt, kui nende profiilidega.

Olen täiesti nõus restouraatoriga-milleks otsida nii palju probleeme,kui saab panna lihtslat kaasaegse eterniidi-see on ju palju vastupidavaim asi,kui kiviprofiilplekk...

SJ kirjutas:Olen täiesti nõus restouraatoriga-milleks otsida nii palju probleeme,kui saab panna lihtslat kaasaegse eterniidi-see on ju palju vastupidavaim asi,kui kiviprofiilplekk...

millegi pärast sain ma juba ühel eramajal seda maha kiskuda, just alles hiljuti ja asendati see eterniit kiviprofiiliga, kuigi ei ole ise profiilpleki poolt, rohkem valtsi poolt.

restauraator kirjutas:valmer!
Asenda vana katusekate uue eterniidiga ja elad pikemat aega muretumalt, kui nende profiilidega.

Mina teeks ka sedasi.

Vanad palk majad ei ole ehitatud taluma eterniidi raskust.Vajutab ülemise palgi rea välja ja sarikad looka.Vaata vanade eterniidiga kaetud majade katuseid.Soovitan sarikani puhtaks (valts plekk pole paha mõte ).Ise vanade majadega tegelenud.

Miks sa pleki paned? Pane kivi. Siis ikka kestab ka. Ja hind on odavam kui plekil.

Eino muidugi, eterniit. Mis ajast eterniit katuse nimistusse kuulub? Eterniidi teine nimi on "Ajutine Lahendus".
Kui ei ole eriline kihk seda iga 10-15 aasta tagant vahetada, siis pane kivi.
Kui kivi raskust ei kannata, siis plekk. Plekki on ka sadat eri tüüpi, Profiilplekk, trapetsplekk, kivipuistega plekk, valtsplekk.

Bituumensindel on ka valik, aga tahab äärmiselt silrget roovitust ja ... ega ta teab kui kaua kesta ka. Tuttaval oli bituumenile antud 15 aastat garantii. Nagu kellvärk kurat - 15 aastat tiksus täis ja vesi leidis oma tee kenasti tuppa.

Mis puutub roovitusse, kõik maha, uus asemele. Kui hakkad seal vana asja otsa ehitama, siis läheb sul see katus nii paksuks et ei pruugi enam nägus jääda. Uuega on nii, et jääb kergem kah!

Kas sa väidad, et tänapäevane eterniit kestab ainult 10-15 aastat?

Inimeseloom kirjutas:Eino muidugi, eterniit. Mis ajast eterniit katuse nimistusse kuulub? Eterniidi teine nimi on "Ajutine Lahendus".
Kui ei ole eriline kihk seda iga 10-15 aasta tagant vahetada, siis pane kivi.
Kui kivi raskust ei kannata, siis plekk. Plekki on ka sadat eri tüüpi, Profiilplekk, trapetsplekk, kivipuistega plekk, valtsplekk.

Ei ole küll katuste alal spetsialist, kuid eelmine suvi sai uuritud-puuritud teemat ning julgen küll väita, et inimest, kes arvab, et profiilpleki eluiga on pikem kui uuel eterniidil, mina oma katuse peale ei laseks.

Eterniidi eluiga peaks olema ca 60 - 80 aastat.
Profiilpleki eluiga peaks olema ca 20- 30 aastat.

elentinole

heh distantsliistu pead ju nagunii kaks korda peale peksma, vahet pole, kas võtad kõik sarikani paljaks või jätad vana roovi alla. ega sa siis paljale sarikale kohe kilet peale ei pane? naljamees

Natuke mõtlemisainet kõigile plekisõpradele (v.a. valtspleki fännid) Esiteks on eterniit 8% raskem, kui profiilplekk. Profiilplekk on 9-14% kergem, kui kivikatus.
Eterniitkatus on 5% kergem, kui kivikatus!
Lisaks sellele, ostes profiilpleki- kõik plekipainutus kohad on venitatud ja on õhemad, kui paberil pleki paksus. Lisaks sellele kruvid ja kruviaugud saavad peagi suurteks vaenlasteks.
Isiklik järeldus on kas: Kivikatus või valtsplekk! - KINDEL INVESTEERING!


katusemees@yahoo.com

Valige siis ikka neist kahest esimesena keraamiline savikivikatus ja otsige meister kel käsi ei värise, siis lähevad need kivid ka korralikult paika.

Anonymous kirjutas:Eterniitkatus on 5% kergem, kui kivikatus!
katusemees@yahoo.com

Kas tõesti nii väike vahe? Mul hetkel eterniidist katus ja plaan seda vahetada. Mõtlesin panna lihtsalt uue eterniidi kuna sarikad ei tundu just eriti jämedad ja tihedalt olevad aga kui kivi on vaid 5 % raskem siis selle ehk ikka kannatab välja...

* majal katus nii räige nurgaga et sinna talvel kunagi lund ei kogune kah.

KONTROLLI enne üle kui võõra juttu usud.
Pmst tema jutust selgub, et plekk on kivist kõigest 13% kergem ainult.

Seega eterniit on ainuke hea valik (eriti kui katust on vaja vahetada ja pragune on eterniit)? :)
Seda ma arvasingi...

Muide, kui teha katus eelmisest kergem, võib tekkida probleem, et tuulega lendab see ära. Mitmel pool nähtud. Hullem veel, kui pole piisavalt kinniteid (sarikad, kate). Tavaolukorras võib see ju tervena püsida, aga tuulega tõmba või vitsad peale :P