Ehitusfoorum

Elektrik paigaldas mu majale kilpi selektiivse rikkevoolukaitsme. See pidi kogu majale hea olema, et kaitseb tuleohu eest. Üks teine elektrik kes mul külas käis tahtis tema tööd vaadata. Tema ütles, et see on valesti ühendatud. Sain aru, et kui kilpi tuleb 4 soonega kaabel, siis see neljas soon läheb maanduse latile, mis on ühendatud neutraali latiga. Maanduslatile kinnituvad kõik kollased-rohelised otsad, neutraalile kõik sinised. Ja need latid peavad olema ühendatud. Minu kilbis võttis elektrik nendelt lattidelt ühenduse ära. Ta vedas ühe soone sellelt maanduse latilt kaitsmesse ja sealt teise soone tagasi neutraali latini. Aga selle plekilitaka kahe lati vahelt keeras küljest ära. Vat see teine elektrik ütleski, et see ühendusplekk peab igal juhul alles olema ja kõikidele sinistele otsadele peab veel ühe lisalati panema, mille külge läheb see soon, mis tuleb kaitsmest välja. Kumba spetsialisti ma nüüd uskuma pean ja kas on veel kolmas võimalus olemas?

Kui kõik "sinised" kolivad "uuele latile", mis rvk järel on, siis "vana latt" jääb ju tühjaks. Samas võib ju tuleviku tarbeks tema olemasolu (ka tühjana) nõutav olla.

Mina saan kirjeldusest kah ikka nii aru, et see 'plekilitakas' ehk sild asendati RVK neutraalahelaga ?

Kui seda pea-RVK-d kogu majale tahta vägisi panna ja samas tahta toda silda säilitada, siis järelikult tuleks N-latist (siniste juhtmetega latist) tuua sinine juhe RVK-sse N klemmi alla, sealt edasi tekitada RVK taha uus N-latt kuhu kolida üle kõik RVK ees olnud latile ühendatud sinised juhtmed, sest RVK taga olevate ahelate faasid ja neutraalid peavad kõik RVK-st läbi käima...... ehk siis kaotab see RVK ees olev latt mõtte - kas pole?

Ehk pädevustunnistusega mehed järgnevalt arutlevad silla katkestamise üle...

trebla kirjutas:Mina saan kirjeldusest ikka nii aru, et see 'plekilitakas' ehk sild asendati RVK neutraalahelaga ?

Kui pea-RVK välja lülitada, siis PE juhtide ühendatus hoonesse tuleva PEN-iga säilib, kõik tarbijate N-d lahutatakse võrgust ja faasijuhid kah...

Küsimus ju selles ongi, et kas sellises olukorras on rvk-eelne (kasutamata) N-latt seaduste-standardite kohaselt nõutav või mitte.

segaduses kirjutas:Elektrik paigaldas mu majale kilpi selektiivse rikkevoolukaitsme. See pidi kogu majale hea olema, et kaitseb tuleohu eest. Üks teine elektrik kes mul külas käis tahtis tema tööd vaadata. Tema ütles, et see on valesti ühendatud. Sain aru, et kui kilpi tuleb 4 soonega kaabel, siis see neljas soon läheb maanduse latile, mis on ühendatud neutraali latiga. Maanduslatile kinnituvad kõik kollased-rohelised otsad, neutraalile kõik sinised. Ja need latid peavad olema ühendatud. Minu kilbis võttis elektrik nendelt lattidelt ühenduse ära. Ta vedas ühe soone sellelt maanduse latilt kaitsmesse ja sealt teise soone tagasi neutraali latini. Aga selle plekilitaka kahe lati vahelt keeras küljest ära. Vat see teine elektrik ütleski, et see ühendusplekk peab igal juhul alles olema ja kõikidele sinistele otsadele peab veel ühe lisalati panema, mille külge läheb see soon, mis tuleb kaitsmest välja. Kumba spetsialisti ma nüüd uskuma pean ja kas on veel kolmas võimalus olemas?

Asi on sul ju väga lihtne...Usud seda meest kes oma väiteid instal. testriga kohapeal tõestab-demostreerib ja jokk

Külaline kirjutas:Asi on sul ju väga lihtne...Usud seda meest kes oma väiteid instal. testriga kohapeal tõestab-demostreerib ja jokk

Milles see demonstreerimine peaks seisnema?

segaduses kirjutas:...Kumba spetsialisti ma nüüd uskuma pean ja kas on veel kolmas võimalus olemas?

See peaks selguma hiljemalt järgmise korralise tehnilise kontrolli käigus... kord 5 aasta tagant või kui tihti see oligi..

Kui saad aktile allkirja, siis on OK...

RVK-sse sisenev juht omab markeeringut kui N juht ja saab alguse N juhi klemmilt või latilt
Imelik.

Külaline kirjutas:RVK-sse sisenev juht omab markeeringut kui N juht ja saab alguse N juhi klemmilt või latilt
Imelik.

see vastus on ammendav. seega peab ikkagi eraldi latt olema, mis on maanduse latiga ühendatud. tuleb ümber teha.