Ehitusfoorum

On ehitatud vahesein (metallkarkass, vill, kyproc). Ehituse käigus ilmnes ehitajale (kvalifikatsiooniga 8€/h), et viltu olid üks sein, kuhu vahesein toetus ning lagi (vana palkmaja ). Ehitaja parandas 5cm vahed, mis seetõttu tekkisid (kyproc ei ulatunud karkassini..), makroflexiga (sest nagunii pahteldatakse ja pannakse tapeet).
On see tavapärane lahendus või oli mul kundena õigus nõuda korrektsemat lahendust? Ehitaja on igatahes solvunud..

Väga palju sõltub sellest, mida sa ehitajalt tellisid (kas kipsplaatidest seina või vahust seina) ja kes ruumid lähteülesande jaoks (materjalide valik ja ost) üle mõõtis.

Solvunud ehitajat võiksid suunata internetis leiduvaid õppevideosid vaatama, kuidas plaate korrektselt jätkatakse (kui kaetav ala ületab plaadi pikkuse).

Ning selle vahuosa eest võiksid ju tasuda värvilisel koopiamasinal tehtud rahatähekoopiatega - vorst vorsti vastu

madis64 kirjutas: Ning selle vahuosa eest võiksid ju tasuda värvilisel koopiamasinal tehtud rahatähekoopiatega - vorst vorsti vastu

Mnjaa, sittemal juhul päädib teema valeraha levitamisega ja veel sittemal juhul trellide taga vorsti lõhna meenutamisega.

Külaline kirjutas:

madis64 kirjutas: Ning selle vahuosa eest võiksid ju tasuda värvilisel koopiamasinal tehtud rahatähekoopiatega - vorst vorsti vastu

Mnjaa, sittemal juhul päädib teema valeraha levitamisega ja veel sittemal juhul trellide taga vorsti lõhna meenutamisega.

Ei päädi, kui teavitad sellest maksmisel ehitajat, et "sina teed mulle kipsiimitatsiooni, mina näe, aga annan sulle selle eest raha imitatsiooni" - kõik on teadlikud ja aus mäng

Mida ehitaja nende paberilipakatega edasi teeb, on juba tema enda isiklik vastutusala.

8 eurot/tund on nii vähe, et kui sellest maksud ja ettevõtluskulud maha lahutada, siis järele jääb 3..4 eurot/tund. Nii vähese eest ei saagi erilisi saavutusi eeldada. On ka põhjust solvuda.