Ehitusfoorum

Kindlasti kuskil on läbi käinud teema aga ei leidnud.

Kas selline lahendus on hea.
katusekalle 45kraadi.
seestpoolt- välja

viimistlus laudis
25x100
aurutõke
Seespool 50x50 kk600 vahel vill
Sarikad 50x200 kk600 vahel vill
sarika peal risti 50x50 kk 600 vahel vill
tuuletõke 12mm
tuulutusliist 35x100mm kk600
roovilaud 35x100mm ( saekaatrist selline mõõt)
valtsplekk

Alguses käis mõte hingava aluskatte peale tuuletõkke asemele aga see laideti maha.
Mõte on siis see tuuletõkkeplaadiga asendada aga kas aluskile on sellisel juhul vaja?
Kuidas harjatuulutus antud juhul hea teha oleks, kas otsaseintesse restid ( maja 20 meetrit pikk), või peaks harjale sellise tõste tegema (muudab ilmet muidugi aga eesmärk on toimiv lahendus)

Valtspleki korral on OK. Classic-profiiliga mitte.

Ok,

tuulutuseks tuleb vist harjatõste ikkagi teha. Mõtlesin nüüd nende otsarestide peale ja see ei jääkski toimima minu lahenduse juures.

Kas kellegil on mõnda head fotot, kus on valtsplekk katusel tehtud selline harjatuulutus. Et näeks, milline jääks ja milline konstruktsioon ehitada tuleks.

rein113 kirjutas:Valtspleki korral on OK. Classic-profiiliga mitte.

Ei tea, et oleks olemas selline "rusikareegel"

taastaja

Classic ei ole veetihe. Muidugi, ei olegi olemas sellist rusikareeglit, aga klassikalise valtspleki korral on kindlustunne veetiheduse suhtes suurem kui classicalise korral.

Otsaseintesse tuulutusavade tegemine on minu meeest piisav, jäta aga harja-alune vaba ruum umbes 30cm kõrguseks tuulutuskoridoriks. Kui tuul puhub, tekib allatuult küljel hõrendus, katus tuulutatakse sisuliselt läbipuhumismeetodil. Räästakastis peab olema samuti ca 5cm laiune tuulutuspilu kogu katuse pikkuses.

Teine variant oleks otsarestide asemel teha katuse tuulutuslaternad, aga see tähendab katusekatte läbistamist ja potentsiaalse läbijooksu võimaldamist, ja ka hoone välimuse muutumist.

Okei, aitäh.

Selle tuulutusega on muidugi nii, et kui otsaseina teha augud jääb pennide pealt külmaks ruumiks - ilmselt soodsam kütta ka väiksemat ruumi.
Hari jääb soojustamata ja otsaseinte sissepoole peaks siis ka peno paigaldama , et külm mööda fibo allapoole penne/ siseruumidesse ei kanduks- Eks ?

rein113 kirjutas:
Otsaseintesse tuulutusavade tegemine on minu meeest piisav, jäta aga harja-alune vaba ruum umbes 30cm kõrguseks tuulutuskoridoriks. Kui tuul puhub, tekib allatuult küljel hõrendus, katus tuulutatakse sisuliselt läbipuhumismeetodil. Räästakastis peab olema samuti ca 5cm laiune tuulutuspilu kogu katuse pikkuses.

No ma ei tea? Kui lisada veel siia teemaalgataja kirjeldus, siis kas sellelt pinnalt on üldse võimalik selliseid soovitusi jagada!?

taastaja
(ainult ehitustöölise arvamus)

Taastaja, täpsusta oma mõtet.

Palun kommenteerige veel sellist mõtet, mille üks tuttav surmkindlalt avaldas.

Kui väljas on miinuskraadid, ja katus järsult ülesse soojeneb, tekib pleki alla kondents. Kui aluskatet ei ole siis langeb kondents otse soojustuse/ tuuletõkke peale, tekitades seal kahju.

Mis kostate ? kas peaks ikkagi tuuletõkke + aluskatte panema ? Hirmus paksuks läheb see katus niimoodi. Või peaks tuuletõkke peale otse aluskatte panema, seejärel tuulutus 36mm ja roovilaudis.

Rope1 kirjutas:Palun kommenteerige veel sellist mõtet, mille üks tuttav surmkindlalt avaldas.

Kui väljas on miinuskraadid, ja katus järsult ülesse soojeneb, tekib pleki alla kondents. Kui aluskatet ei ole siis langeb kondents otse soojustuse/ tuuletõkke peale, tekitades seal kahju.

Mis kostate ? kas peaks ikkagi tuuletõkke + aluskatte panema ? Hirmus paksuks läheb see katus niimoodi. Või peaks tuuletõkke peale otse aluskatte panema, seejärel tuulutus 36mm ja roovilaudis.

miks sa kohe ei pane tuuletõkkekangast mis on ühtlasi ka aluskate, 2mm paks ei aja katust sul punni ka

antonsi kirjutas:
Rope1 kirjutas:Palun kommenteerige veel sellist mõtet, mille üks tuttav surmkindlalt avaldas.

Kui väljas on miinuskraadid, ja katus järsult ülesse soojeneb, tekib pleki alla kondents. Kui aluskatet ei ole siis langeb kondents otse soojustuse/ tuuletõkke peale, tekitades seal kahju.

Mis kostate ? kas peaks ikkagi tuuletõkke + aluskatte panema ? Hirmus paksuks läheb see katus niimoodi. Või peaks tuuletõkke peale otse aluskatte panema, seejärel tuulutus 36mm ja roovilaudis.
miks sa kohe ei pane tuuletõkkekangast mis on ühtlasi ka aluskate, 2mm paks ei aja katust sul punni ka, räägi kuidas maha laideti

Väga hea point.

Mis teised arvavad sellest variandist, et asendada tuuletõkkeplaat, tuuletõkkekangaga ?

Ei arva sama, sest talvel kipub jäätuma see asi ja tekib hallitus. Kindlaim viis on tuuletõke ja selle peal tuulutusvahe.

Aga kas 45 kraadi katuse ja 6 meetrise sarika puhul 35mm tuulutus on OK, kui katusekate tuleb tumedat tooni . Kas kondentsi tekkimisel järsu temperatuurimuutuse korral võib pleki alla kondentsvesi tekkida, mis ei suuda ära tuulduda ja tilgub tuuletõkke peale?

Tänud vastajatele!

Tähtis, et ka üleval oleks niiskusel võimalik väljuda. Lihtsalt tuulutusvahest pole kasu. 35 mm vahe on väga ok aga pigem muretseks selle üle, et kile alla paigaldaks paksema liistu, sest kile vajub nagunii pisut lonti ja alumine vahe jääb üsna vähene. Seega, tuuletõkke peal oleks soovitav vähemalt 50mm liistu kasutada, et sinna kile vajumise korral ikka vahe jääks.

Ok, ehk ikkagi sedasi soovitad Robi, Et:
tuuletõke,
50mm tuulutusliist-pruss,
kile
distantsliist
roovilaudis
valtsplekk?

Algselt ma sain aru, et kile pole valtsplekipuhul üldse vaja. Ehk:
tuuletõke
35mm tuulutusliist
roovilaudis
valtsplekk

Kui on hästi soojustatud ja tuulduv, siis suuremat mõtet kilel ei ole.Enda katus 14 aastat ilma kileta ja igati kuiv. Muidugi kile müügimeeste rahustamiseks võid selle kile panna kah.

Rope1 kirjutas:

Algselt ma sain aru, et kile pole valtsplekipuhul üldse vaja. Ehk:
tuuletõke
35mm tuulutusliist
roovilaudis
valtsplekk

Kui kasutad vastavaid ehitusvõtteid, siis pole kilet tõesti vaja. Usun, et see kile ei kesta ka seda aega, mis on võimeline valtsplekk kestma. 45 kraadise kalde puhul peab korralik valtsplekk ikka kaua vastu

Kilega on muidugi mugav ehitada, jätad väiksemad tuulutusvahed ja võimaldab teha harjale täistuulutuse jne.

taastaja

Külaline kirjutas:Kilega on muidugi mugav ehitada, jätad väiksemad tuulutusvahed ja võimaldab teha harjale täistuulutuse jne.
taastaja

Räägi palun, kuidas saab kilet kasutades teha harjale täistuulutuse (mida see tähendab?) ja ilma kileta mitte (, nagu ma su lauset mõistan).

Kuidas kommenteerite veel TOODE.EE lehel olevat väidet :

Tilgad pleki all tekivad kindlasti, selles pole vaja kahelda. Hästi tavapärane on viide, et meil on külm pööning või lausa kuurialune, kuhu kilet kindlasti vaja pole. Väidan vastupidist. Kui kujutate ette augusti või septembri varahommikut, kus öine esimene öökülm vahetub loetud minutitega sooja päikesepaistega, siis ka külma pööningu korral tekib pleki alla lausa hämmastav vee kogus, millel pole muud teed, kui allapoole tilkuda. Seal all on aga ilmselt mingigi soojustusmaterjal (puistevill vms)

Kas antudjuhul vee tilkumine tuuletõkkepeale ei põhjusta probleeme ?

Kindlasti oleks see pikapeale probleem kui vesi tilguks tuuletõkke peale aga 45% valtskatuse puhul imavad roovid vee enda sisse, kus tuulutus selle hiljem kuivatab. Ometi on ka 80 aastat vanade valtskatuste roovid üldiselt heas korras kui katus pole läbi jooksnud.

Tere. Väga tüüpiline, kus üks räägib aiast teine aiaaugust - ja mõlemal on õigus. Toode näeb probleemi oma mätta otsast (pleki all hõre roov ja selle all puitsevill). Tavapärase väite autorid näevad aga hoopis plekialuse kandjaks täislaudist, nii nagu aastakümneid enne profiilpleki ajastut. Probleemide raskuspunkt erinev ning lahendused ka erinevad. Lugupidamisega. Alar Piirfeld.

Valtskatuse all ei käi mitte hõre roov ega pole vaja ka üldjuhul täislaudist.

Tere. No nüüd on inseneri mõistus küll kinni jooksutatud nagu 386! Mis seda plekki siis kandma peaks? Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Robi 1 kirjutas:Valtskatuse all ei käi mitte hõre roov ega pole vaja ka üldjuhul täislaudist.

ei saand nüüd mõttest aru.pole vaja ei täislaudist ja ei panda ka mitte hõre roovi,siis ,mis sinna siis läheb?

Ehitusfoorum

tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta?

tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta?

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta

Re: tuuletõke, tuulutusliist, roov, plekk - ilma aluskatteta