1. leht 1-st
imbväljak või imbtunnel
Postitatud: 01 Juul 2014, 12:09
Postitas kantrikutt
Tere.
Endal on kavas paigaldada septik, aga olen dilemma ees, kas rajada imbumine maasse imbväljaku näol või hoopis teha valik tunneli kasuks. Pilte vaadates meeldib endale tunnel rohkem. Nõu soovingi selles osas, millist lahendust tuleks eelistada ja miks? Pinnas on rohkem savi moodi.
Re: imbväljak või imbtunnel
Postitatud: 01 Juul 2014, 18:01
Postitas Rostfrei
Kaevad savist läbi, täidad sõelutud kruusaga, tunnel, jälle kruus, ka üle tunneli, geotekstiil ning pinnas.
Re: imbväljak või imbtunnel
Postitatud: 12 Aug 2015, 22:53
Postitas Külaline
Kas või mis on imbtunneli miinused imbväljaku ees? Ruumi kokkuhoiu mõttes pooldaks pigem imbtunnelit, aga millegi pärast on tuttavatel kõigil imbväljakud.
Re: imbväljak või imbtunnel
Postitatud: 13 Aug 2015, 08:18
Postitas Rostfrei
Aga sa küsi tuttavate käest, miks neil on imbväljakud?
Re: imbväljak või imbtunnel
Postitatud: 08 Mai 2017, 13:10
Postitas Külaline
Imbtorustiku puhul jaotatakse immutatav vesi kordades suurema pindala peale.
See tahendab, et ka imbväljaku eluiga on kordades pikem.
Tunneli puhul immutatakse vesi ühte kohta ja pinnase vastuvõtuvõime seal väheneb päris jõudsalt.
Viie aasta pärast pead uuesti kaevetööd ette võtma.
Re: imbväljak või imbtunnel
Postitatud: 08 Mai 2017, 14:16
Postitas Voll_
Räägi sellest lähemalt. Miks-kuidas pinnase vastuvõtuvõime väheneb?
Re: imbväljak või imbtunnel
Postitatud: 08 Mai 2017, 15:13
Postitas Kalvis
Solk kitib pinnase kinni.
Re: imbväljak või imbtunnel
Postitatud: 09 Mai 2017, 14:07
Postitas Külaline
Kui nüüd võrrelda imbtoru ja tunneli alust pindala, siis.... mina panustan toru aluse pinnase ummistumisele kordades kiiremini. Tunneli alla rajad korraliku sõelutud kruusa padja, mida toru alla ei tee keegi. Näinud umbes toru, asendatud tunneliga. Hetkel on tunneli eluiga sama pikk, mis oli torudel, ainult et tunnel ei näita sama eluea kohta mingit ummistumise märki.
Re: imbväljak või imbtunnel
Postitatud: 09 Mai 2017, 22:20
Postitas Külaline
Külaline kirjutas: 09 Mai 2017, 14:07
Kui nüüd võrrelda imbtoru ja tunneli alust pindala, siis.... mina panustan toru aluse pinnase ummistumisele kordades kiiremini. Tunneli alla rajad korraliku sõelutud kruusa padja, mida toru alla ei tee keegi. Näinud umbes toru, asendatud tunneliga. Hetkel on tunneli eluiga sama pikk, mis oli torudel, ainult et tunnel ei näita sama eluea kohta mingit ummistumise märki.
Räägid kõigi sullerite eest
Seni imbväljakud kõik sõelutud kruusa padja peale tehtud, seega on ka tunneli eluiga kordi lühem, kuna pind lihtsalt kordi väiksem.
Pole mõtet klienti petta, mida kahjuks paljud siin teevad.
Re: imbväljak või imbtunnel
Postitatud: 10 Mai 2017, 08:55
Postitas Voll_
Kusjuures immutustunneli pinnasega kokkupuutuv pind ei ole üldsegi väiksema pindalaga kui imbtorul. Arvutage - toru ümermõõt x toru pikkus. Küll aga on ta muidugi koondatud tunduvalt väiksema maa-ala peale.
Re: imbväljak või imbtunnel
Postitatud: 12 Mai 2017, 21:55
Postitas Külaline
Külaline kirjutas: 09 Mai 2017, 22:20
Külaline kirjutas: 09 Mai 2017, 14:07
Kui nüüd võrrelda imbtoru ja tunneli alust pindala, siis.... mina panustan toru aluse pinnase ummistumisele kordades kiiremini. Tunneli alla rajad korraliku sõelutud kruusa padja, mida toru alla ei tee keegi. Näinud umbes toru, asendatud tunneliga. Hetkel on tunneli eluiga sama pikk, mis oli torudel, ainult et tunnel ei näita sama eluea kohta mingit ummistumise märki.
Räägid kõigi sullerite eest
Seni imbväljakud kõik sõelutud kruusa padja peale tehtud, seega on ka tunneli eluiga kordi lühem, kuna pind lihtsalt kordi väiksem.
Pole mõtet klienti petta, mida kahjuks paljud siin teevad.
Nu spetzialist, räägi siis, mis umbe läheb? Kruusa pealispind või kogu kruus ise? Ei ole ühtegi varianti ligidalt vaadanud, va ummistunud väljakut lahti kaevanud - mingi must löga oli igal pool + arvatavasti umbes kangas.