Ehitusfoorum

Tere

Mida arvata sellisest Paroci poolt välja pakutud lahendusest, soojustada palkmaja seest polt? ( http://paroc.ee/lahendused-ja-tooted/la ... oveerimine )
Ise mõtlen, et soojustusts panna 100-150 mm. Palgi ja soojustuse kihi vahele paneksin veel tuuletõkkeks Isoveri tuuletõkkeplaadi ( http://www.isover.ee/tooted/ehitusisola ... -31-facade ).

Tean, et hooneid enamasti ei soojustata seest. Kuid küsimus on kas neid saab ka mõistlikult ikkagi seest soojustada. Antud lahendus on esmapilgul hingav ja eeldatavasti ei teki hallitust niiskust villa sisse. Palun spetsialistidel nõu anda.

Spetsialist ei ole, aga koolifüüsikast midagi mäletan.
1.Paroci joonisel nimetatakse aurutõket miskipärast niiskustõkkeks?
2.Kuna niimoodi soojustatud palkseina palgid on peaaegu välistemperatuuril, siis külmal ajal iga seestpoolt palkideni jõudev õhuniiskuse gramm nendel ka kondenseerub. Kõik sõltub sellest, kuipalju niiskust palkideni seestpoolt jõuab - aurutõkke toimivus otsustab.
Kui aurutõke "hingab", siis niisugune sein vettib.

Antud lahendus on esmapilgul hingav ja eeldatavasti ei teki hallitust niiskust villa sisse.

1kyl kirjutas: aurutõkke toimivus otsustab.

Katsed "hingamist" ei kinnita.

Natuke selgitan. Spetsialist ei ole ja tuginen mulle teadaolevale infole.
Nimetatud konstruktsioon on ebareaalne. Sellisel kujul ehitamine ei ole otstarbekas
ning konstruktsiooni toimivus püsib ainult aurutõkkel. Reaalsel kujul sellist konstruktsiooni ei saa eksisteerida (tegemist on teoreetilise joonisega).
Kes selliseid konstruktsioone joonistab ja reklaamib on vastutustundetu.

Imelik kirjutas:konstruktsiooni toimivus püsib ainult aurutõkkel.

Milline on vana palkseina aurutihedus?

Vana palksein on materjalikiht mida antud viites ei eksisteeri (jutt on palkseinast ja selle renoveerimisest) ning mille omadused on määratlemata.
Küll võib eeldada, et palksein on teatud puitmaterjalist millel on määratletavad omadused ja kihipaksus.