Vanast uus

Palkmajade teema
marek
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 19
Liitunud: 14 Dets 2006, 14:34
Asukoht: Tallinn/Viljandimaa
On tänanud: 2 korda

Vanast uus

Lugemata postitus Postitas marek »

On olemas 1901.aastal ehitatud rehealusega palkmaja. Rehealune on paraku lootusetult mäda ja ära vajunud ning taastamisel ei ole mõtet. Rehealune on ümarpalgist ning elumaja on tahutud palgist. Elumaja seinad on enam-vähem seisukorras, vajaksid kõpitsemist, kuid kuna katus on lootusetult läbi ja rehealune lännu, on küpsemas plaan võtta rehealune maha, elumaja koost lahti ning elumaja palkidest laduda kokku uus ja suts väiksem maja.

Milline oleks palkmajale kõige mõistlikum vundament?
Kui pikalt tohib seinalt lahti võetud palki ladustada enne tema uuesti käiku laskmist? Ehk - kas kasutatud palk võib hakata ladustatuna väänduma jne?
Kasutaja avatar
Chef
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 530
Liitunud: 22 Juun 2006, 11:27
On tänatud: 7 korda

Lugemata postitus Postitas Chef »

vundament sõltub ikka pinnasest. 105 aastat väliskeskonnas viibinud palkide ladustamine kuivas, soojas laos võib esile kutsuda ulatuslikud mahukahanemised, millede üks vorm on ka väänumine ja/või kõverdumine mööda palgi pikitelge.
marek
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 19
Liitunud: 14 Dets 2006, 14:34
Asukoht: Tallinn/Viljandimaa
On tänanud: 2 korda

Lugemata postitus Postitas marek »

Ladustada oli plaanis õues, kenasti kaetult ja ventileeritult. Kas oht väändumisele säilib?
Kasutaja avatar
Chef
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 530
Liitunud: 22 Juun 2006, 11:27
On tänatud: 7 korda

Lugemata postitus Postitas Chef »

kui keskkonna tingimused säilivad, siis ei näe küll probleemi. puidu mahukahanemisjõud on suuremad kui seinte ja katuse poolt tekitatav koormus. selle maja palgid on oma väänumised ammu ära teinud. praktiline kogemus küll puudub, aga teoorias probleemi ei näe.
marek
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 19
Liitunud: 14 Dets 2006, 14:34
Asukoht: Tallinn/Viljandimaa
On tänanud: 2 korda

Lugemata postitus Postitas marek »

Suur tänu asjaliku info eest.
Vundamendist - pinnas on kõige tavalisem Viljandimaa savimuld. Sauna ehitasin seal postvundamendile (1.5 m maasse, 30 cm maapinnast). Kas on olemas põhimõttelist vahet - a la lintvundament on palkmajale igal juhul parem kui postvundament jne?
Kasutaja avatar
Chef
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 530
Liitunud: 22 Juun 2006, 11:27
On tänatud: 7 korda

Lugemata postitus Postitas Chef »

kas postide alla kannud ka tegid või posti ristlõige ongi toetuspinnaks? tegelikult pole oluline, sest kui see palkmaja on plaanis rajada samasse kohta kus on saun, siis sauna vundamendi käitumist jälgides (kas saun on oluliselt vajunud? kui palju? kas vajus ühtlaselt? jne) saad teada kas selline vundament on piisav. postvundament on mõeldud karkasshoone jaoks,kus vundamendipostile totuvad hoone karkassipostid, mis võtavad vastu katusekoormust. lintvundament on mõeldud kandvate seintega hoonele. samas potidele võib alati luua rostvärgi - monoliitne postide maapealseid otsi ühendav horisontaalne r/b talade süsteem. palkmaja puhul võib ju postilt postile panna kandvad puittalad. lintvundamendi puhul saad hakata vundamendi seintele otse seinapalke paigaldama. samuti säilib võimalus 1. korruse põrand betoonist valada. postide ja talade puhul tuleks puitpõrand.
Vasta