Ehitusfoorum

Kumba eelistada, kumb on odavam ja kummal suurem kasutegur. Tooks välja plussid ja miinused.

kasutegur - elekter 1,0, gaas 0,9
hind - sõltub paketist, kuid elekter on kallim. Ka pärast Putini hinnatõusu, tõsi vahe on siis juba väike
Ehitusmaksumus - elektril on odavam (saab juba 10000 hakkama), gaas 10000-50000)
Liitumistasud - sõltub piirkonnast, elekter on odavam gaas peaks olema kindlasti kaks korda kallim, kuid võib olla veelgi kallim

Majandusarvutus seob eelnevalt toodud andmed ja annab vastuse, kumb on tasuvam. Näiteks elekter on kuni 5 aastase kasutamise puhul veel tasuvam, kuid kui seadet kasutada üle 10 aasta siis on gaas tasuvam. asja teeb keerulisemaks, et me ei tea hindasid 10 aasta pärast. Kindlalt on teada vaid see, et kumbki hind tõuseb ja et gaas jääb elektrist odavamaks, kuid kui palju?

kahtlustan, et 10 a möödudes tuleb välja vahetada nii elektriboiler, kui ka gaasisoojendi kuna meie vesi rikub need seadmed üsna kiiresti.valik sõltub rohkem tarbitava vee hulgast.võin muidugi ka eksida...

Mis on praegu (sügis 2009) soodsam, kas gaasiveesoojendi või elektriboiler. Mõlema seadme hinnad on 5000 krooni ringis aga kui palju maksab elektriboileriga 100 l vee soojendamine 10 kraadilt 50 kraadini ja kui palju gaasiveesoojendiga (kui balloonigaasi kasutada)?

Küsisin ka mingi 10 aastat tagasi ballonigaasil töötavat läbijooksu veesoojendit, aga siis vähemalt mulle erinevatest firmadest vastati mittesoosivalt taolisse ideesse. Miks, ei tea? Ise ei saa aru, mis vahet on balloonigaasil võrreldes tsentralgaasiga, aga seletati, et automaatika ei pidavat töötama hakkama. Äkki neil oli õigus? Kui palju on siis vahet balloonist tuleval või torust tuleval gaasil? No mida teha kui olen turakas selles valdksonnas? Ise arvasin, et olen ökonoomne kui tarvitan vett vett vastavalt vajadusele, aga mitte ei lase plõksida sisse- välja 50- 100 liitrisel elektriboileril.

Mulle öeldi firmadest, et saab panna tööle küll, düüsid vaja ära vahetada. Aga mis ikkagi maksab võrreldes elektriga ei oska keegi öelda.