Ehitusfoorum

Eelmisel suvel kaevasin labida jagu m2tast kaevu rakke ymbert 2ra. Viimane rake on maaga tasa Ja igasugu taimed ja teod ronivad sisse. Puurisin ringi ratast augud serva ligi ja tagusin armatuuri sisse, j2tsin 10cm turritama, et betoonist krae ymber valada ja p2rast puidust taptud r6ngad selga.
Aga yhest servast, m2tta alt leidsin k2sivarre j2meduse augu, mis l2ks diagonaalis allapoole. Kaevasin urgu mooda edasi, meetrike sygzvust ja pool ringi peale teinud, loobusin imedemaa otsinguist. Auk oli kasvanud pea poole meetriseks ja tokiga l2bi varisenud pinnase lykates j2tkus see v2hemalt meetreid 2 spiraalis allapoole.
Loopisin augu kruusa ja mulda t2is, iga paarikymne cm tagant prussiga kinni tampides, killupadi ja bet krae. Kas asi sai 6igesti lahendatud ja kas t6esti tekitas lumesula vesi sellise augu? Kaev ei ole madalas kohas v6i lohus.

Näis, kas keegi ütleb, et muld on vale asi vastu kaevu.

Kollase viirutusega on tähistatud savi, tihedalt.
Muld, kild, kruus seal vastas ei kaitseks. Targemad saavad mind parandada..
Olen ka vist kõnealust sorti urgu näinud ja kaevust võis teatud veetaseme juures kuulda solinat, kui ka rakete vahel kunagi tihendamiseks kasutatud "miski" enam ei pidanud.

http://www.moykolodez.ru/list8.php

Ja (meenus teema, kus aiapost maast kerkis) teoreetiliselt vähemalt, miks seda lukku mitte teha:



Huvitav, mis järeldused teha siis?

Kui kaev ise on tihe,ei ole savilukku vaja enamasti.pärast uue kaevu ehitust kipub kaevuümbrus ära vajuma,kuid nagu mainisin ,seda ebatiheda kaevu tõttu.kui kaev tihendada,ei ole mudal kuhugi minna ning vajub lihtsalt tihedaks.tigude ja sodi sattumisel maapinnaga tasa olevale kaevuservale,sobib vastumürgiks lisarake.lihtsam kui juurde valamine.