Ehitusfoorum

Oleks välja pakkuda üks nuputusülesanne.
Sille 4,4m ja mõlemal pool kandev FIBO3 200mm kaetud vööga. Sille tuleb ruumi keskele ja tala külgedele kinnituvad vahelaetalad (mõlemale poole 4m), mis on omakorda kinnitatud ühtseks osaks 1/2 korruse katusefermidega. Vahelaetalade kõrgus vahevööst on 220mm.
Siit ka pähkel. Mis mõõtudega peaks olema see tala, et sinna kohale tulev põrand ei painduks läbi ja kogu kupatus ka üleval püsiks? Kas oleks mõeldav liimpuittala teha kujul, et tala kõrgus on ~360mm, millest 220mm toetub vahevööle ja ülejäänud seinal olevasse kinga? Vahevööd ei ole ju mõistlik katkestada? Või muid mõistlike lahendusi?

Fermi tootja pakkus min. tala kõrguseks 360mm, kui laius on 140mm. Üks tala tootja pakkus välja, et teha ferm 600x220mm ja lihtsalt keerata külili ja panna vahevööle. Keegi ei ole nõus asju välja arvutama, kui selle eest raha välja ei käi, samas ei tahaks raha välja käia, kui plaan üleüldse on juba ette ebaõnnestumisele määratud.

Seega ideed ja ettepanekud teretulnud.

Sellise küsimuse vastus peaks ju projektis olema suhteliselt üheselt lahti kirjutatud.

Arh.projektis ongi kirjas, et C30/37 tala 345x200mm, samas oleks silmale palju ilusam ju liimpuit, seepärast uuringi siin võimalusi ja variante, kuna see betoontala vööga samal tasapinnal olles on viimistlusega põrandast ca. 2100mm.

Edit. Tegus siis köök/elutoaga ja see tala jookseb täpselt keskelt läbi.

Sul on 4,4m laiune ruum vaja sillata liimpuittalaga ja sellest mõlemale poole jääv lae laius on 4,0m? Miks sa ei paigalda vahelaetalasid ruumi 4,4m külje sihis, saaksid ilma liimpuittalata hakkama? Katuse laialivajumise horisontaaljõud saad ju betoonvöödega vastu võtta.

Sellisel kujul jääb betoonvööst üksinda väheks (vähemalt fermi tootja väitis nii), endal oli samuti eelnevalt plaanis risti panna.

Kas see tähendab, et jääb horisontaaljõu vastuvõtmiseks väheks? Ei tea... Tahaks näha, kui halvasti peab üks katus ehitatud olema, mis tema all oleva 200mm laiuse betoonvöö puruks rebib...

Üldiselt soovitan korra inseneriga laua taha istuda. Ei ole ju mõtet teha ebaratsionaalset konstruid.

Arvutaks, kui saaks ülesandest hästi aru.
Umbes arvates - 1 mees müüb kuldses börsis vist 40x40cm ristlõikega talasid ( selline tala - oletame et puit C24 võtab ava 4,4m korral keskel vastu punktkoormust umbes 14T!, väga lihtsustatud lähenemine, aga mingi orientiir) ) - osta üks ära ja pane paika. Liimpuit ilmselt kallim, kui seda just "ilu" pärast ei vaja.

Miks ei kasutata antud juhul metallist I -d, mis jääks konstruktsiooni sisse?

Milline peaks olema liimpuittala läbimõõt, kui arvutuslik punktkoormus on 8kN. Sille ikka sama 4,4m ja toetub mõlemalt poolt fibole. Metallile nagu polegi mõelnud

800 kilo tundub kuidagi vähe vahelae ematala koormuse jaoks.

See on fermi tootja poolt välja öeldud number.

Näita oma maja projekti, nii saaks asjast rohkem sotti vast.

Üks pilt ütleb rohkem kui tuhat sõna. Seega postita korralik joonis koos koormuste jms, et saaks arvutada vajalikku tala ristlõiget.

Puittala h=250mm x b=100mm puidu klass C24, võtab 4,5 m ava korral vastu punktkoormust ca 13kN.
Läbipainet ei ole arvutatud.

Albertti kirjutas: Keegi ei ole nõus asju välja arvutama, kui selle eest raha välja ei käi, samas ei tahaks raha välja käia, kui plaan üleüldse on juba ette ebaõnnestumisele määratud.
Seega ideed ja ettepanekud teretulnud.

Tere.
Ilma rahata ei hakka loomulikult keegi poolt päeva kulutama, et leida koormused, mille alusel arvutused teostada. Mainiti ka siin juba, et ehk on võimalik talad hoopis teistpidi panna. Selleks aga on vaja projekti näha. Eks kõik jõuavad "ehitusloa taotlemiseks vajalikus mahus" projektiga sellesse staadiumisse, et kuidas küll peaks lahendama sõlmed ja kas tala ikka kannab või mitte.

Kokkuvõtteks, kui projekti lahendus ei meeldi/sobi, siis saab teha uue lahenduse. Kui seda ei tee sinu projekti autor, siis võid saata projekti ja oma soovi: lauri(at)linnus.eu.

Betoonpaneelid on võlusõna.
Ise jahusin ka nende krdi puittalade ja i-taladega, kuna sel ajal(2006) olid paneelid räigelt kallid. Praegu on hind 2 korda odavam. Tee kiired tasuvusarvutused. Puitu ei lähe ka mitte vähe ja väga odav see ei ole. Pluss igasugused roovid alla ja peale+ kattematerjal+ ilgelt palju tööd ja nuputamist. Ja vetruma jääb ta ikkagi.