Ehitusfoorum

Tere,
Plaanis ühte vanemat maja renoveerima hakata, suurtes mahtudes nii majas kui kõrvalhoonetes põrandaid vaja uuendada - Kas kellegi kogemust sellise betooni alternatiiviga, selle head ja vead ?

Mind huvitaks ka kasutajate kogemused kipsivaluga.

Täpselt sama küsimus. Olukord sama, vana maja põrandad vaja uuesti teha. Nende kodukalt pakkus väga huvi info, et valades juba vajub ise loodi, valukiht õhem ja muud hea asjad. Saatsin kunagi mail ka neile. Vastu sain vaid vastuse, et peavad kohapeal vaatamas käima - saan sellest aru, iga objekt on erinev aga ei tohiks raske olla anda kogemuste põhjal infot, palju maksab siis umbes 1 M3 seda imematerjali, või palju tuleb 100 m2 valu, kui valu paksus näiteks 40 mm ja eeltööd tehtud. Ei taha hinnapakkumist vaid teada saada vahemikke, kas tasub üldse antud suunas mõtelda - see ei peaks olema väga raske. Ühesõnaga, kui kellegil endal kogemus palun jagage ja kui midagi tarka ei ole ütelda, ei pea midagi ütlema.

huvitaks ka kirjutas:Täpselt sama küsimus. Olukord sama, vana maja põrandad vaja uuesti teha. Nende kodukalt pakkus väga huvi info, et valades juba vajub ise loodi, valukiht õhem ja muud hea asjad. Saatsin kunagi mail ka neile. Vastu sain vaid vastuse, et peavad kohapeal vaatamas käima - saan sellest aru, iga objekt on erinev aga ei tohiks raske olla anda kogemuste põhjal infot, palju maksab siis umbes 1 M3 seda imematerjali, või palju tuleb 100 m2 valu, kui valu paksus näiteks 40 mm ja eeltööd tehtud. Ei taha hinnapakkumist vaid teada saada vahemikke, kas tasub üldse antud suunas mõtelda - see ei peaks olema väga raske. Ühesõnaga, kui kellegil endal kogemus palun jagage ja kui midagi tarka ei ole ütelda, ei pea midagi ütlema.

Võtsin selle ka vanasse majja just kerguse pärast ja sain põranda nagu valatud põrand ikka, töö kiire ja korralik, hind tuli suht sama mis betoon + armatuur, tööd endal ettevalmistuse osas vähem , sest armatuuri ei ole vaja.

Vahemikku ei olnud mõtet küsida ja reaalne otsus tuli täpseid pakkumisi (betooni vs kipsitööd) kõrvutades. Vahemik ei arvesta transporti, objekti erisusi jne seega suht mõttetu vaevata pead mingite vahemikega.

Millalgi sügisel sai saadetud nende veebilehel väljareklaamitud mailiaadressile küsimusi millele siiani vastust ei ole. Selline kommunikatsioonivõimekus just erilist usaldust ei ärata.
Põhimõtteliselt tegu huvitava variandiga aga betoon on ilmselt lõppkokkuvõttes lihtsam, sest tegijaid-oskajaid rohkem.

ziff kirjutas:Millalgi sügisel sai saadetud nende veebilehel väljareklaamitud mailiaadressile küsimusi millele siiani vastust ei ole. Selline kommunikatsioonivõimekus just erilist usaldust ei ärata.
Põhimõtteliselt tegu huvitava variandiga aga betoon on ilmselt lõppkokkuvõttes lihtsam, sest tegijaid-oskajaid rohkem.

Eestis pole mõtet ehitusettevõtetesse (ja ka paljudesse teite valdkondade ettevõtetesse) e-maile saata, helistada või kohale minna.

Sellisel juhul jääb arusaamatuks, mis otstarvet see mailiaadress seal veebilehel täidab.

Oma pisikese mätta otsast vaadatuna on asi lihtne -- kui mailile ei vastata, siis ilmselt ei olda potentsiaalsetest klientidest huvitatud. Sama kehtib ka väljareklaamitud telefoninumbrite kohta -- kui ikka paari-kolme katsega kedagi kätte ei saa ja tagasi ei helistata, siis pole mõtet sihukeste tegelaste peale aega raisata.

Palun kasutaja ziff´l saata see vana mail uuesti, et saaks kontrollida, kuhu see meil jäänud on. Pole olnud kombeks mailidele ja helistamistele reageerimata jätta. Kõik meiliaadressid ja telefoninumbrid on jätkuvalt toimivad ja kõik küsimused on saanud alati vastused.