Ehitusfoorum

Et kuidas on kogemused? Raidkivis öeldi, et sellistel klaasi praktiliselt puhastama ei pea ning selge ka see, et ahju jääb rohkem ja lähemalt saab mööda minna. Kui suur on klaaside vahe?

raga kirjutas:Et kuidas on kogemused?

http://www.svt.ee//index.php?main_page= ... cts_id=204

Seda ust olen kasutanud. Põhjus oli ahju ebasobiv asukoht ühekorse klaasiga uksele. Samas sooviti, et ahjutule valgus maksimaalselt tuppa nähtav oleks. Normaalne, kliente täiesti rahuldanud tulemus.
Seesama ahi, mille ehitamist "Maahommik" näitas.

raga kirjutas:Raidkivis öeldi, et sellistel klaasi praktiliselt puhastama ei pea ning selge ka see, et ahju jääb rohkem ja lähemalt saab mööda minna.

Kas nad siis ühekordse klaasiga ukse kohta ütlesid, et klaasi peab aina puhastama ja ...

Tänud! Eks ma seda saksa linki veel uurin põhjalikumalt!To Raivo, ei seda ei öelnud, aga eks see hele tuhakiht jääb vist mõlemile.

Jah, hele tuhakiht jääb mõlemile, aga kahekordne ei soojene/peegelda soojust nii palju. Madalam
 klaasi pinnatemperatuur u. 30%.

ehk siis pikendab ca 20 % ahju inertsi? Aga tuppa jääb kähkukat sama võrra vähem.

raga kirjutas:ehk siis pikendab ca 20 % ahju inertsi? ...

Mismoodi sa selleni jõudsid?

Ühekordse suure klaasiga ja isegi kolme või neljakülgse klaaspinnaga kaminatest on netis üleval hulk imekauneid kaminaid ja aina hinnalisemad. Kui ahjukoldes on klaaspind kuni 1/6 kolde üldpinnast pole põhjust ka muretsemiseks. Mõõtmisega on seda kinnitatud, aga ikka väidetakse, et pottahjul on suurem.
Ärgu keegi lugegu siit välja, et kahekordsel või ka kolmekordsel klaasil minu ütlemist mõõda suur häda oleks.

kaminahi kirjutas:...Ärgu keegi lugegu siit välja, et kahekordsel või ka kolmekordsel klaasil minu ütlemist mõõda suur häda oleks.

See pole õige miilits, kes auto juurest viga ei leia...
Minu ühekordne ahju klaas on keskelt natuke sulanud. Kui oleks olnud kaks klaasi, siis oleks vast sisemine klaas ära sulanud.

Ei usu. Lihtsalt oleksid pidanud vähem tuld tegema. Mõtle ikka ka, sa lapid mitu halgu korraga koldesse. Iga asi läheb sedasi põlema. Raud ka.
On salamentisi oodata

motamees kirjutas:Minu ühekordne ahju klaas on keskelt natuke sulanud. Kui oleks olnud kaks klaasi, siis oleks vast sisemine klaas ära sulanud.

"Toodete juures on kasutatud mineraliseeritud klaasi, mille kuumataluvus ulatub 800 kraadini. " Kas kolle liialt hea saanud või .... Topeltklaasi sulamine kõlab päris tõepäraselt.

Niipalju siis klaasuksest... Äkki ikka keskenduks sellele, miks mitmekordse klaasiga uksed tegelikult kasutusele võetud? Olen nõus sellega, et uks üksi ei tähenda miskit, aga... ...ehk mitmekordne klaasimine võimaldab nt muudatusi 1/6 klaasitud pinna osas vm. Kõrgem põlemistemperatuur koldes nagunii...

Andrus Schults kirjutas: Ja just sellel samal põhjusel ehitavad ka Raidkivi pottsepad kõik šamottahjud koldest kuni välisvoodrini HBO+ ahjušamotist.

Kui mitu ahju ehitasite eelmisel aastal puhtalt šamotist?

Leevi kirjutas: Kõrgem põlemistemperatuur koldes nagunii...

Kas klaasi sulamise oht on reaalne?

rokikas kirjutas:

Andrus Schults kirjutas: Ja just sellel samal põhjusel ehitavad ka Raidkivi pottsepad kõik šamottahjud koldest kuni välisvoodrini HBO+ ahjušamotist.

Kui mitu ahju ehitasite eelmisel aastal puhtalt šamotist?

Leevi kirjutas: Kõrgem põlemistemperatuur koldes nagunii...

Kas klaasi sulamise oht on reaalne?

Klaasi turvalisuse jaoks on omad nõuded, mis on ukse valmistaja poolt kindlasti kaasa antud. Reeglina ei tohi asetada puid klaasile lähemale kui 10 cm, Enamus kaasaegseid koldeid aga ehitatud nii, et halgude kaugus ukseklaasist c.a. 20 cm. Kui järgitakse ohutuskujasid, siis on ebatõenäoline, et koldeukse klaas kütmise tulemusena kuidagi deformeeruks.

Puhtalt shamotist ehitasin eelmisel aastal kolm ahju. Shamoti all pean siis silmas Wolfshöher Tonwerke ahjushamotti HBO+.