Ehitusfoorum

Pädevat nõu vaja
Mure järgmine: uus maja, el. projekt, uus juhtmestik, uus kilp, mõõtmised, inspekteerimine tehtud,.. kõik korras... aga ilma lisamaanduseta seadmete (nt. telekas arvuti) korpuse ja pistiku maanduse vahel mõõdetuna 9-60 volti olenevalt seadmest.. ja nii igas eraldi grupis. Samas kui seadme korpus maandada pistiku maandusega, rikkevoolu kaitse välja ei löö ja maandab sealtkaudu ära. Hädasti nõu vaja.

kui rikkevoolukaitse välja ei löö, siis järelikult voolu pole... on ainult pinge...

mis põhjusel sa seda pinget seal korpuse ja kaitsekontakti vahel mõõtma hakkasid? kas said "sirakat"? kuidas sa seda pinget korpuse ja kaitsejuhi vahel mõõdad, kas seade (tarviti) on pingestatud ja mõõdad samast pistikupesast või teisest pistikupesast? või seadme pistik ei ole pesas (seade on pingestamata)?
kui sul on pingestatud teise klassi tarviti (nagu sa mainisid - telekas, arvuti, millel on pistik ilma kaitsekontaktita) ja sellel on pinge korpuses, siis peab seadme isolatsiooni viga olema. aga kuna sul on igal pool sama jama, et mõõdad kõikjal pinget, mida ei tohi olla, siis küsiks, kas ikka päriselt tehti mõõtmised ja kas kõik õigesti kirja pandi?
kui sa juba mõõdad, siis palju on pinge pistikupesas neutraali ja kaitsejuhi vahel, neutraali ja liini vahel, liini ja kaitsejuhi vahel?

Kas mõõtmise momendil olid seadmed pingestatud (ühendatud pistikupessa) läbi pikendusjuhtme, millel puudus või oli ühendamata kaitseklemm (PE)?

Sain sirakat jah, muidu poleks selle peale tulnud, et mõõtma hakata. Mõõdan nii, seade on pesas. Seadmete viga ei saa olla kuna olen mõõtnud sama seadet ka mujal ja tulemus 0. Mõõtmised inspektoril sellepärast lasingi teha, et teada saada aga ei midagi. pistikust mõõdetuna kõik nagu peab.

Kindel, et see sirakas ei olnud staatiline elekter? Mis materjalist korpus on näiteks ühel probleemsel seadmel ja milline pistik juhtme otsas? Mille (milliste punktide) vahel täpselt pinget mõõtsid? Mis tähendab "pistikust mõõdetuna kõik nagu peab"?

A24 kirjutas:olen mõõtnud sama seadet ka mujal ja tulemus 0

Kus mujal, kas hoopis teises majas? Mis konkreetne seade see on, metallkorpusega?

Staatiline ei ole kindlalt. Seadmed erinevad aga ilma kaitsekontaktita ja sirakas ainult konkreetses majas. 0 ja faasi vahel 234v, faasi ja maanduse vahel 214v.

Nulli (N) ja maanduse (PE) vahel on siis pinge? Kilbis N ja PE vahelt sild puudu ja sissetulev PEN vale lati küljes?

A24 kirjutas:0 ja faasi vahel 234v, faasi ja maanduse vahel 214v.

Sellest oleks pidanud alustama. Enne sa väitsid, et mõõtmised tehtud ja kõik oli korras? A.S. on ilmselt tõele väga lähedal.

Mõõtmiste ajaks see sild ilmselt eemaldatigi... ja siis läks korraga kiireks?

0 ja faasi vahel pistikust mõõdetuna 234, nulli ja maanduse vahel 0. kilbis N ja PE sild olemas.

Kuskil peab midagi puudu või lahti olema, ei ole võimalik silla olemasolul näidata erinevat pinget L-N ja L-PE. Kas kõikide faasidega on sama lugu?

njah.. homme saab katsetada uuesti.

Mida siin katsetada on ? Leia mingi mõõteriist mis suudab näidata täpsemalt kui indikaatorkruvikas ja hakka otsast peale. Mina alustaks sellest, et teeks kindlaks kus on kaabli algus ja kus lõpp. Seejärel ühendaks kaabli otsad lahti, kõik tarbijad ka küljest ära ja siis mõõdaks soone takistust, kui muidu ei saa siis kasvõi veaks mingi järgmise kaabli sinna lisaks.

Hakkab looma. Isegi kui N ja PE latid on kilbis sillatud, siis võib PE kuskil mujal lahti olla. Kas mõni ots ei jõua latile, või on harukarbis, pistikupesas ühendus tegemata. Antud olukorras olen kõige rohkem pinget mõõtnud 78V. Niiöelda minu rekord.

A24 kirjutas:Seadmed erinevad aga ilma kaitsekontaktita...

...ehk siis lapikute pistikute ja põhimõtteliselt plastikkorpustega. On seal siis üldse vahet, kas ja kuidas juhtmestik on? Siraka võiks "heal juhul" saada vaid siis kui seista paljajalu märjal kivipõrandal ja näpuga hoolikalt urgitseda?

A.S. kirjutas:Siraka võiks "heal juhul" saada vaid siis kui seista paljajalu märjal kivipõrandal ja näpuga hoolikalt urgitseda?

Ja rikkevoolukaitse peaks rakenduma vaatamata kaitsejuhi puudumisele, kuna osa voolust läheb läbi siraka "vasakule".

Rikkevoolukaitse siraka peale ei pruugi veel rakenduda, vaja oleks "korralikku" sirakat.