Ehitusfoorum

Vajaks veidi nimelt nõu ühe 4 kordse silikaat tellistest maja anomaaliatega seoses, ehitis ise pärineb 80ndate esimesest poolest. Töötan antud ehitises ning kevadel tehti maja esimesel korrusel kapitaalsed ümberehitused(seinad maha jne), mille käigus oli tunne nagu maavärina epitsentris. Peale ehitustööde lõppu ilmnesid esimesed probleemid 2. korrusel, kus enam mitu ust ei avanenud ega sulgunud, kohal käis ka juttude järgi mingisugune ehitusjärelvalve, kes ütles, et kõik OK. Järgmisena panin enda 4. korruse tööruumis tähele, et välisseina on hakanud praod tekkima ja seda nii sisse kui välja ja mingil hetkel oli ilmselt pinge tulemusena plastakna klaas lihtsalt pooleks pragunenud, mõne aja pärast juhtus sama teisel pool maja ja samuti 4. korrusel oleva aknaga. Täna hakkasin huvi pärast uurima ja vaatasin, et pragu ikka väga jõudsalt edasi roninud mõne kuuga... Mida soovitate - ülemusele kõne ja sorry ma ei ilmu siia ehitisse enne kui näen ametlikku paberit, et hoone turvaline või reageerin lihtsalt viimaste sündmuste valguses üle?

Maximas töötad w:D?

cartman kirjutas:Maximas töötad w:D?

Ei tööta, tegemist ühe riigiasutusega üldse.

Ei saa sa suurt midagi teha, kui tahad siis saad ainult jälgida, pragudele kontrollmajakad segust, mp või pahtlist kuupäev juurde ja ennustad apokalüpsise saabumist.

Ilmselgelt midagi nihu on läinud.
Kindlasti informeeri endast kõrgemal olevaid inimesi nähtustest ja kirjelda kui kiiresti praod levivad. Soovitavalt tee seda kirjalikult, sms, epost vms, et pärast ise süüdi ei oleks.
Normaalne see olukord kindlasti pole. Samas ei pruugi tegu olla ka eluohtliku olukorraga.

Minu meelest võiks viimase aja sündmusi arvestades pigem ülereageerida kui alareageerida.

1. Teavitus maja omanikule (ühistu või mingi arendaja). Ega pole paha KOV teavitada ja TJA-d. Maja omanikult võib muidugi nõuda kahjutasu, kuid pead arvestama, et nii lihtsalt seda kätte ei saa. Mõte on pigem ta tegutsema panna, et vead kõrvaldaks.
2. Kui nüüd asjad peale teavitust paremuse poole ei liigu, telli ekspertiis. Nad küll küsivad pappi üksjagu aga saad oma murele ka vastuse ja lahenduse. Ekspertiisi puhul kutsu maja omanik kohale siis ta ei saa väita, et tema pole tõenäolises pragude tekkes süüdi. Teoreetiliselt saad ka ekspertiisi kulud maja omanikult välja nõuda aga see jäägu sinu teha.

kassikakkur kirjutas:tegemist ühe riigiasutusega üldse

Kalvis kirjutas:Maja omanikult võib muidugi nõuda kahjutasu

Kalvis kirjutas:1. Teavitus maja omanikule (ühistu või mingi arendaja). Ega pole paha KOV teavitada ja TJA-d. Maja omanikult võib muidugi nõuda kahjutasu, kuid pead arvestama, et nii lihtsalt seda kätte ei saa. Mõte on pigem ta tegutsema panna, et vead kõrvaldaks.
2. Kui nüüd asjad peale teavitust paremuse poole ei liigu, telli ekspertiis. Nad küll küsivad pappi üksjagu aga saad oma murele ka vastuse ja lahenduse. Ekspertiisi puhul kutsu maja omanik kohale siis ta ei saa väita, et tema pole tõenäolises pragude tekkes süüdi. Teoreetiliselt saad ka ekspertiisi kulud maja omanikult välja nõuda aga see jäägu sinu teha.

Mul ei ole mingeid rahalisi ega varalisi pretentsioone, tegemist lihtsalt hoonega, kus igapäevaselt tööl olen. Sai info edastatud haldusdirektorile, kes asja vaatama tulles näost valgeks läks. Vaatame, mis edasi saab... Ahjaa selle unustasin veel ära enne mainida, et jamad on ilmselt ikka nii suured, et lihtsalt lambist kadus ka elekter juba ära mõni päev tagasi, nii lylitid kui valgusti korras(võta nüüd kinni on see asjaga setud või mitte).

Asjad meenutavad täiesti Maxima eelset olukorda, las kiirustavad. Tundub et omanik tegutseb, seega KOV ja TJA võta appi siis kui vaikus saabub.

Kogu jutt paneb imestama. Kui vahetult pärast ehitustöid taolised deformatsioonid tekivad võib tõesti muret tunda. Ilmselgelt ei teadnud ehitaja, mida ta päris täpselt teeb. Ja ohtlik on see olukord kindlasti. Kui deformatsioonid ajas kasvavad lõpeb see kandevõime kaotusega.

Tänud vastuste eest. Eks hoian kursis kuidas asi lõpuks lahenes.