Ehitusfoorum

Sai ostetud uus korter värskelt valminud uues korterelamus. Nüüd tekkis selline probleem, et näiteks seinale kahepoolse teibiga (1x1 cm ruuduke) testimiseks pandud pildiraami äravõtmisel tuli ära ka pealmine värvikiht.

Kinnisvarafirma väidab, et tegemist ongi loomuliku asjaga ning et mehaaniliste vigastuste tõttu tekkinud vead on minu enda probleem. Mida teie arvate? Värv rullub sealt täiesti vabalt maha (kui auk juba nö seinas on), ning näpuga alumist pinda katsudes on see lisaks ka natuke tolmune (vt pilti).

Pakuks et liiga kiire ehitustempo ja seinad alles kuivavad, niiskust täis. Kas maha tuleb yks kiht? See tolmune tundub pahtel olevat

Kahepoolne teip on suhteliselt vinge kleepumisega ja olles näinud tänapäeva suurehituste maalritööde teostamise kvaliteeti, siis ei imesta, et ka alusvärv seinalt kaasa tuli + tootejuhenditega lubatud vahekrundi mittekasutamine + arvatavasti tootejuhendite eiramine selles osas, et enne värvimist peab värvitav pind olema tolmuvaba. Seda, et pahtlitolm oli eelnevalt pühkimata, sa tõestada ei suuda, kuigi seda võiks väga suure tõenäosusega pidada üheks selle jama põhjuseks.
Just täna proovisin teha värskendusvärvimist kodukempsus ja kuumliimiga liimitud paar täppi tulid maha koos kipsplaadi aluspaberiga ja ühte 1x1cm kahepoolse teipi pidin noaga maha kratsima.

Selge, tänud vastuste eest. Üks kiht tundub mahatulnud värvi olevat, kuid ei ole ka spetsialist, seega ei saa pead anda.

Kuid kokkuvõttes saan aru, et tuleb siis hakata ise üle värvima? Kuidas seda kõige parem teha oleks? Sama värvi peaksin saama küll (iroonilisel kombel kinnisvarafirmalt endalt).

studiosus kirjutas:... Kuid kokkuvõttes saan aru, et tuleb siis hakata ise üle värvima? ...

Kui ise ei viitsi või ei oska, siis pead vist palkama kellegi, kes seda tööd oskab.

studiosus kirjutas:... Kuidas seda kõige parem teha oleks? ...

Kui juba selline küsimus tekkis, siis loe uuesti esimese küsimuse vastuse teist poolt. Üldiselt on kõige parem seda teha värvirulle kasutades.

studiosus kirjutas:...Sama värvi peaksin saama küll (iroonilisel kombel kinnisvarafirmalt endalt).

Pole siin mingit irooniat ja kinnisvarafirma sulle uut värvi kohe kindlasti ei osta. Hea oleks kui saaksid vähemalt värvikoodi neilt teada.

Eks vast põhjuseks ole see jah, et kohe peale lihvimist, on läinud lõpuvärv seina, ilma krundita.

voltss kirjutas:Eks vast põhjuseks ole see jah, et kohe peale lihvimist, on läinud lõpuvärv seina, ilma krundita.

Aga kas see on midagi, mida saaks ikkagi korteri garantiitööde alla lasta panna?

Asi pole mitte isetegemises (olen kodus värvinud/pahteldanud piisavalt; tõsi küll, mitte taolisi nö auke seinas, sestap ka üle-eelmine küsimus), kuid hetkel natuke nagu põhimõttes.

studiosus kirjutas:

voltss kirjutas:Eks vast põhjuseks ole see jah, et kohe peale lihvimist, on läinud lõpuvärv seina, ilma krundita.

Aga kas see on midagi, mida saaks ikkagi korteri garantiitööde alla lasta panna?

Asi pole mitte isetegemises (olen elus värvinud/piisavalt; tõsi küll, mitte taolisi nö auke seinas, sestap ka üle-eelmine küsimus), kuid hetkel natuke nagu põhimõttes.

Kas mitte arendaja ei peaks parandama kõik praod seal kipsseinas 2 aasta jooksul? Nii et oota natuke, sinna kindlasti tuleb pragusid. Siis koos nende renoveerimisega võõbatakse ka su sein uuesti üle selle katkise koha pealt. Keera pilt kruviga ja kogu moos.

studiosus kirjutas:Aga kas see on midagi, mida saaks ikkagi korteri garantiitööde alla lasta panna?

Asi pole mitte isetegemises (olen elus värvinud/piisavalt; tõsi küll, mitte taolisi nö auke seinas, sestap ka üle-eelmine küsimus), kuid hetkel natuke nagu põhimõttes.

Kuna sa ei saanud aru mu eelmisest selgitusest, siis üritan veelkord- uuemad tootejuhendid enam ei nõua vahekruntimist spetsiaalse kruntvärviga enne põhivärviga värvimist, vaid kruntimist on lubatud teostada ka põhivärviga. Ühe näitena olgu kasvõi see:
Poorne, nt pahteldatud või eelnevalt värvimata pind kruntida 1 kihi värviga Stopgrund,
Start Latex või Bindo 7. Vajadusel vedeldada värvi puhta veega (kuni 10%
mahust).
Selles näites on Bindo7 põhivärv.
Arvatavasti jäi maalritel tegemata see peale komakohta olev nõue:
Pahteldatud pind lihvida ühtlaseks,
eemaldada lihvimistolm.
Nagu juba kirjutasin, siis selle nõude mittetäitmist ei suuda vist keegi tõestada või nõuavad ekspertiisid tõestamiseks liiga palju raha.
Allikas http://www.sadolin.ee/images/pdf/est/Sa ... O7_TDS.pdf

Kui sul oleks kahepoolse teibiga kinnitatud Monet`i või Picasso maal seinalt maha kukkunud ja jäädavalt kahjustunud, siis võib-olla mõne väga hea advokaadi palkamisel oleks ehk isegi hüvitust saanud, aga antud juhul võid mõtte garantiitöödest ja oma põhimõtetest ära unustada. Muidugi kui raha on võid alustada Tarbijakaitsest ja edasi minna kuni Riigikohtuni välja.
Vabandust, et olen nii otsekohene!

timburi kirjutas:Kas mitte arendaja ei peaks parandama kõik praod seal kipsseinas 2 aasta jooksul? Nii et oota natuke, sinna kindlasti tuleb pragusid.

Aga kui üldehitajad on oma tööd teinud südametunnistusega ja pragusid ei tulegi, mis siis? Saboteerime natuke ja tekitame ise praod?

Asi selge, suured tänud kõikidele kommentaaride eest.

Urmas kirjutas: Aga kui üldehitajad on oma tööd teinud südametunnistusega ja pragusid ei tulegi, mis siis? Saboteerime natuke ja tekitame ise praod?

Siis tuleb ainult õnne soovida. Kahtlen, et sellist kooslust on väga raske tänapäeval leida, kus üldehitaja teeb südametunnistusega töö ära, surub maalril kätt, ja see teeb omakorda töö südametunnistusega ära. Tavaliselt üks või teine on puudulik natuke ja see garanteeribki praod. Kurb, aga tõsi..