Ehitusfoorum

Paluks kogenumatelt veidi konsultatsiooni.

August 2012, helistas EE ja teatas, et meie väikeses kortermajas vahetatakse arvestid. Vahetatigi. Tuli oktoober ja sellega koos esimene elektriarve uue arvestiga, mis võttis kulme kergitama. Oktoobrile järgnes november, detsember... no ma arvan, et te saate aru. Ühine tunnus kõigile see, et tarbitud elektri hulk oli 2x suurem, kui kõige suurema tarbimisega kuudel varasema kümnekonna aasta jooksul, mil ma selles korteris olen elanud. Numbrid talvekuudel suurusjärgus 4000kWh kuus u 110 m2 korteri jaoks. Koos vahepeal saabunud elektri vabaturuga tundub seda õnne pisut palju olevat. Kusjuures ei ole ma vahepeal oma tarbimisharjumusi kuidagi muutnud ega ka tarbijaid juurde muretsenud. Kütsin elektriga enne ja kütan ka praegu, üritades temperatuuri u 21 C juures hoida.
Kahtlustasin arvestit, kirjutasin EE'sse. Paar kuud hiljem, kui kasutajatugi jälle tööle hakkas, saadeti elektrik, kes laskis üldkaitsme välja lükata; veendus, et siis arvesti ei liigu ja ütles, et asi on korras.
Aasta aega kukalt kratsitud, vannutud ja makstud, oktoober läbi ja külmad jälle tulekul. Oktoobri näidud tõotavad eelmise aastaga võrreldavaid numbreid.
Siit ka minu küsimus - kuigi on võib-olla tõesti on võimalik, et ma olengi üks planeedi ressursse enim kulutavaid kodanikke, tundub erinevus arvestivahetusele eelneva tarbmiskogusega nii suur, et vajaks mingit mõistlikku selgitust. Seda enam, et samal korrusel asuvate naaberkorterite samal ajal vahetatud arvestite näidud on 4-8x väiksemad, kui minul. Omalt poolt olen üritanud vattmeetriga suuremate elektriseadmete tarbimist mõõta ja ajutiselt erinevaid tarbimiskohti välja lülitada. Ainus, mis tarbimist tugevalt vähendas oli kõigi elektriradiaatorite välja lülitamine. Need ometi ju ootamatult 3x rohkem tarbima ei hakka? Pole justkui ka ehitise soojapidavus vahepeal vähenenud... Eelmises detsembris arvesti jälgimine andis tarbimiseks mõnedel vaadeldud päevadel 150kWh ööpäevas.
On kellelgi mingeid mõtteid, mis taolises olukorras ette võtta?

Ja aasta ajaga pole suutnud välja mõelda, et hakkaks ükshaaval mõõtma palju miski asi tarbib. Siis liidaks need asjad kokku ja saaks teada kas valetas mõõtja enne või valetab nüüd. Ehk siis lühidalt pane mingi järgimne (või ülejärgmine) mõõtja ja võrdel näitusid. Võid ka lihtsalt loomkatse teha. Põleta mingit 100w asja tund aega ja muud asjad lülita välja. Peaks tulema 1kWh näit. Aga selle jaoks on igasugu taatlemisega tegelevad ettevõtted kah olemas.

priirt kirjutas:naaberkorterite samal ajal vahetatud arvestite näidud on 4-8x väiksemad

Kas nendes korterites on ka elektriküte?
Suvel olid ilmselt kõik radikad välja lülitatud, kui suur siis kuu tarbimine oli? Mitu radikat ning mis võimsusega korteris kokku on?

Dumbuseril pakutud meetod on hea, kuna arvestid näit on 1kWh täpsusega, siis laseksin koormusel kauem olla peal. Lülita näiteks kõik kaitsmed peale ühe välja, allesoleva kaitsme taha pane koos vattmeetriga võimas elektriradiaator ja lase sel töötada 8h (näiteks siis kui magad või oled tööl). Kui elektriarvestile ja vattmeetrile on lisandunud vahepeal umbes sama palju kWh-de (paar protsenti siia-sinna on veel täiesti normaalne), siis otsi viga mujalt.

Küülaline kirjutas:

priirt kirjutas:naaberkorterite samal ajal vahetatud arvestite näidud on 4-8x väiksemad

Kas nendes korterites on ka elektriküte?
Suvel olid ilmselt kõik radikad välja lülitatud, kui suur siis kuu tarbimine oli? Mitu radikat ning mis võimsusega korteris kokku on?

Jah, kõigis korterites on elektriküte.
Radiaatoriteks 4x1.5kW Glamox 3001 + põrandaküte vannitoas (mille väljalülitamine küll vähendas kulu, aga mitte oluliselt, täpset numbrit enam ei mäleta praegu).
energia.ee pealt ajalugu vaadates (seal on 5 aastat) on varasematel suvekuudel tarbimine ca 400-650 kuus, 2013 igal suvekuul u 250-300 rohkem. Samas ei ole ka suved võrdsed...
Ise ma leppisin talvel mõttega, et ehk on asi selles, et naaberkorteris keegi sees ei elanud talveperioodil. Õnnetuseks on mul nendega peaaegu kõik siseseinad ühised ja need olid tõesti külmad. Võib see tõesti lausa kahekordset kulu põhjustada?

Kindlasti põhjustab kulu. Aga kui palju seda on üsna raske ennustada.

Kulu tundub tõesti üsna suur, aga tõenäosus olemas, et vana arvesti näitas millegipärast valesti ja uus kuvab tegelikku kulu. Olen mitmel kliendil aidanud lahendada sama probleemi, paigaldades radikate taha meie nutipistikud ja tubadesse temp. andurid - läbi selle saavad jälgida küttele kuluvat energiat(elekter) reaalajas ning samuti ajalugu, võrreldes erinevate kuude lõikes vms.
Teisest küljest saab läbi selle omajagu ka seda kokku hoida - automaatselt lülitatakse radiaatorid välja ja langetatakse temperatuuri, kui kedagi kodus pole. Kogemuste järgi on radiaatorikütte puhul selline temperatuurikõigutamine kõige tulemuslikum, sest toad saab vajadusel kiiresti soojaks.

Lauri

dumbuser kirjutas:Ja aasta ajaga pole suutnud välja mõelda, et hakkaks ükshaaval mõõtma palju miski asi tarbib. Siis liidaks need asjad kokku ja saaks teada kas valetas mõõtja enne või valetab nüüd. Ehk siis lühidalt pane mingi järgimne (või ülejärgmine) mõõtja ja võrdel näitusid. Võid ka lihtsalt loomkatse teha. Põleta mingit 100w asja tund aega ja muud asjad lülita välja. Peaks tulema 1kWh näit. Aga selle jaoks on igasugu taatlemisega tegelevad ettevõtted kah olemas.

Ehk ikka 10 tundi?

Läks tõesti valesti. 1 tunni jooksul saab sellliselt 100Wh ehk siis 0,1 kWh.

Mu poole on pöördud sarnases küsimuses tihti. Ketasarvestid aja kuludes võivad nii tarbija kasuks kui kahjuks valetada üle mõõtevea. Reeglina EE uued arvestid on täpsemad ja mõõdavad ka väiksemat tarbimist, mida vana arvesti tegi tihti kliendi kasuks.
Esmalt kahtluse korral tuleks teostada arvesti mõõtmise kontroll. Seda saab ideaalselt teha kas mõne korras voolumõõtjaga või lausa tester ja ampertangid. Või siis need nutividinad. Mõõtmine nõuab siiski elektrit tundvat isikut. Skaalakonstandi ja mõõtmistulemustega oli mul 5 minutiga käes kas arvesti valetab või mitte. On olnud ka nii, et tuttuus EE arvesti valetab ja on ka olnud kus kliendil oli siis omal tarbijad liigselt töös. KÜ-des aga leidub palju vargaid. Arvesti enda omatarve on sedavõrd tühine, et see nüüd pole kunagi olnud tegelik põhjus. Reeglina on kõiik uued EE arvestite mõõtevead EE kasuks, küsimus on kas on normi piires või ületab lubatud.

priirt kirjutas:talvekuudel suurusjärgus 4000kWh kuus ... Radiaatoriteks 4x1.5kW Glamox 3001 + põrandaküte

St. kogu küte on peaaegu kogu aeg sisse lülitatud, 4000kWh kuus on ju pidev ööpäevaringne 5,6kW võimsuse tarbimine.

Eksimine on inimlik ja seda ikka juhtub, Oli ka meil väikeses kortermajas selline lugu. Teatati nädal ette arvestite vahetusest, see oli siis kui oli see esimene suurem arvestite vahetus, umbes 8-9 aastat tagasi novembri lõpus. Kõik arvestid ilusti reas, nende hulgas ka trepikoja valguse, keldri ja õuevalgustuse arvesti, mille kulu läks jagamisele korterite vahel. Ka igas kuuris kolmefaasiline pistikupesa. Hommikul tuldi võeti vanad arvestid maha ja siis tuldi pandi uued, kell 4 õhtul oli kõik valmis. Järgmise kuu näitu vaadates oh üllatust, üldarvesti näit suurem, kui kõik korterid kokku, esimene mõte - keegi varastab. Aga ei, kõigepealt jooksis kogu elekter üldarvestist läbi ja siis sealt iga korteri arvestisse. Üldarvesti oli kolme faasiline, et saaks kreissaagi jms kasutada. Peaksid ka vist uurima mis juhe kust tuleb ja kuhu läheb.