Saepuruga või saepuruta?

[teadmishimuline]

Tere,

Olen natukene ummikusse jooksnud omadega, erinevaid lahendusi on pakutud seinast-seina ning tihti räägivad need üksteisele vastu.
Renoveerin 60-ndatel ehitatud silikaatmaja ning hetkel on seis selline, et telliskivi sein, saepuru, ruberoid ning laudvooder. Saepuru vajunud ei ole ning on kuiv, niiskust saanud ei ole. Paari aasta jooksul on plaanis maja väliselt korralikult soojustada.
Hetkel plaan selline, et jätaks saepuru ja laudvoodri alles, sinna peale tuleks 50mm villa ning kipsplaat. Või peaks kivini puhtaks lööma ja villa panema?
Seda muret ei ole, et esimese variandi kasuks otsustades kaotaksin ruumi, seda jätkub.
Räägitud on, et kui lihtsalt villa peale panen, siis niiskus jääb kuhugi ruberoidi juurde kinni ja läheb hallitama ning sisekliima on rikutud ja kehvemal juhul tuleb remont uuesti teha. Aga samas siiamaani, 50 aastat juba, ei ole seal niiskust tekkinud kuhugi ning miks nüüd peaks?
Samas räägitakse ka, et iga soojustamisega külmumispunkt nihkub, kuid ka see peaks ju nihkuma majast väljapoole ehk tellisesse?
Kas keegi oskaks nõu anda ning ka selgitada, miks pakutud variant õige on?

Suured tänud ette.

[aero]

...
Räägitud on, et kui lihtsalt villa peale panen, siis niiskus jääb kuhugi ruberoidi juurde kinni ja läheb hallitama ning sisekliima on rikutud ja kehvemal juhul tuleb remont uuesti teha. Aga samas siiamaani, 50 aastat juba, ei ole seal niiskust tekkinud kuhugi ning miks nüüd peaks?
...

Aga sellepärast et sa muudad seina konstruktsiooni! Ruberoid on aurutõke. Õige seinakonstruktsioon on selline, kus materjalide veeauru läbilaskvus väheneb seinas seestpoolt väljapoole. Ruberoidist toapoole villa panna on riskantne. Seda riski saab vähendada, kui sa villast sissepoole teed nii korraliku aurutõkke, et niiskus villa sisse ei satu.

[teadmishimuline]

tänud, aurutõkke peale mõtlesin ka, kui peaks saepuru alles jätma.