Ehitusfoorum

Kas juurdeehitusel kasutada aurutõket kui vanal osal seda pole kasutatud?

Vana maja osa sai kunagi lastud renoveerida täielikus teadmatuses. Nüüd üritan olukorda parandada nii palju kui võimalik. Renoveerimisel aurutõket kuskil ei kasutatud.
Katus on väikse kaldega, väljast: Weckmani viimsi plekk, selle all valge "kile", puitkonstrui, lae peale laotatud 200 mm mingit rullis isoveri, hiljem sees tehtud remondi käigus lae alla veel 5cm villa, kips.
Seinad - harju sein väljast: silikaat, õhuvahe mitte tuulduv kuna silikaadi esimesel real ega ka mujal õhuauke pole, laudis, saepuru/pruss, laudis, 5cm villa, 1xkips
Kuna vana osa seest väga lammutada ei tahaks siis sai otsustatud et järgmine aasta lõhub väljast silikaadi maha ja soojendab väljast 200mm villaga, peale tuuletõke ja laudis. Selle arvestusega sai ka tehtud juurdeehitus (mis hetkel olulisem kui vana osaga jändamine).
Vana maja tuulekastid on ainult 30 cm , seega peaks ka katuse lahti võtma , villa juurde panema , korraliku tuuletõkke lisama ja tuulekastid suuremaks tegema.
Ainuke vent on magamistoas auk korstnasse ja köögis kubu ning wc's ventilaatoriga toru mõlemad samuti korstnasse ühendatud.

Juurdeehituse osa (igal korrusel tuleb ühendus vana majaga)
Katus/lagi - väljast: Weckmani viimsi plekk, roovitus, distants, aluskate delta-vent hingav 1,5x50m plus, edasi plaanis panna 250 paroc extrat 50x250 sarikate vahele vastu aluskatet, 50x100 parox
extrat prusside vahele, mingi aurutõke ?, 25mm metall mütsprofiil 40ese sammuga, kips.
Seintes väljast : laudis , 20mm distants, isover RKL31 (kas on piisavalt hea?), edasi plaanis 200mm paroc extra, aurutõke?, 25mm metall mütsprofiil,
Vent seadmeid plaanis panna pole kuna soojustagagastusega seadmed ei tasu minu arust end ära, samuti tundub mõttetu lihtsalt auk seinas. Parem kasutan akende mikrotuulutust vastavalt vajadusele.

Olen siin lugenud erinevaid teemasid ja üritanud leida vastust aga suht tulutult.
Koolis oli füüsika ja keemia ka päris vilets
Nii et palun ärge mul pead kohe otsast hammustage.
Loodan et sai õigesse kohta teema tekitatud.

U

Juurdeehitus ehita ikka nii nagu peab. Ainult arvesta võimalikku vana osa renoveerimist et siis sobiks uue juurdeehitusega.
Aurutõkke kohapealt võid lähtuda kindlast põhimõttest - halvemaks ta ei tee, kui on paigaldatud korralikult aitab konstruktsioonides niiskust vähendada. Samas teatud seinakonstruktsioonide puhul võib tast loobuda, iseasi on loobumise rahaline võit - üsna tühine. Puitkarkasseina puhul soovitan aurutõket panna, kiviseina puhul võib loobuda.

Aluskatte vahel enne villa peab ka olema tuulutuskanal ja mida lamedam on katus, seda suurem.

Kas saan õigesti aru, et vanal osal on külm pööning, mitte katuslagi (lae peale laotatud 200 mm mingit rullis isoveri)?

Siis otseselt pole sinna vaja aurutõket, kips peaks olema ehk õhutõkkeks piisav. Seintes samamoodi. Kui sa hakkad vana osa soojustama, siis saad teha ka nii, et väljast poolt lähendes viskad ka saepuru välja ja asendad villaga. Siis ei pea hakkama vana osa katust/tuulekaste pikendama ja maja ei lähe proportsioonist välja.

Uuel osal peaksid katuslael kasutama aurutõket. Vill läheb vastu hingavat aluskatet. Seintes võiksid kasutada õhutõket, mis võib olla ka aurutõkkena müügil. Halvemaks ei tee, paremaks kindlasti.

Mulle endale tundub et vana osa saab siis topelt koormuse auru kui uus osa kilekotis on aga sellest pole vist pääsu. Uus osa on ka oluliselt suurem vanast osast. See oleks muidugi hea kui vana osa saab ilma aurutõkketa hakkama. Vanal on külmpööning jah kuskil 60 cm kõrge maja keskelt, seal liikuda just väga ei saa. Ja kuna villa katusele juurde vaja siis läheb järgmine suvi nagunii lahti võtmiseks. Uus osa on juba tehtud selle arvestusega et tuulekastid pikendan ja sein paksemaks läheb. Siis ongi kõik proportsioonis.
Selle saepuru välja võtmise otsustab töö käigus , mõte on hea aga ei tea kas konstruktsioon kannatab nii palju lammutamist. Võibolla osade kaupa kuidagi. Kujutan juba ette kuidas terve aed saepuru täis on

Uue osa katuslael läheb minu teada ka vill vastu hingavat aluskatet, olen seda pilti kindasti kuskil näinud, hetkel ei leia viidet.
Kas oskate ehk soovitada millist aurutõket ja õhutõket kasutada? Kas hingav või lihtsalt kile?

Ja aurutõkkest ma ei loobuks mitte raha pärast vaid selle pärast et ma ei usu et ma olen see 1% kes seda suudab õigesti paigaldada nii et sellest kasu ka oleks. Aga proovima peab sest kahjulik ta ju ka ei ole kuna välimine kiht on mul väga "hingav"

Kui paned villa vastu aluskatet, pressib selle punni ja peale tilkuv kondents paneb vastu roovi. edasi sa ei taha teada kui kiiresti sul just distantsliist koos sarikaga niiskuses mädaneb. Sellepärast on alla vaja ikka tuulduv õhuvahe ja nii nagu klassika ette näeb.

Ja mis see õhuvahe minimaalselt siis olema peaks? Ega ei tahaks küll et midagi kuskil mädaneks. Klassikat ei tea kahjuks.
Samas on öeldud et võib vastu panna ja pole mainitud et võimalusel mitte panna - http://lektar.ee/index.php?id=350
Eks uurib esmaspäeval nende käest ka üle. Küll see ehitamine on ikka tore asi.

Õhuvahe laius arvutatakse vastavalt kaldele ja sarika pikkusele.
Klassika (või tüüplahendus) on see, mis on enamusel ehitamisega seotud materjalides (projekteerija läbilõiked) või katuse soojustusmaterjale müüvate firmade kataloogides näidatud lahendused. N: www.isover.ee
Eks sa ise tead kui soovid ehitusmeeste säästulahendust kasutada, sinu katus mädaneb, mitte ehitusmeeste oma.

kui paned hingava aluskatte, siis paigaldatakse vill vastu aluskatet, kui aga paned mitte hingava, siis jätad väikese õhuvahe!

Ja oleme jälle alguses tagasi nii tehes ajad aluskatte punni ja kondentsvee vastu sarikaid.

hingav aluskate paigaldatakse, erinevalt tavalisest aluskattest "mitte lontis" ja kui vill on vastu katet, ei lähe see kuidagi punni!

Selle hingava aluskatte müüjad rääkisid ka et vill käib vastu, et isegi kui saab vahet jätta siis pole vajadust. Ja minul vajub vill ikka keskelt alla poole mitte ei tõuse taeva poole. Kummi ei jää küll midagi.

Aga minu põhiline küsimus polnud üldse see vaid hoopis aurutõke mida ja kas kasutada.

Isoveri vana rääkis et vanale maja osale võiks aurutõkke panna peale silikaadi eemaldamist laudise peale, siis 200 villa ja tuuletõke jne. Samas nende kahe aurutõkke omavahel sidumine tundub ka päris võimatu teema olevat. Uuel osal ju sees ja vanal osal väljas.

aurutõkkeks kasutatakse siis kas aurutõkkekilet või siis aurutõkkepaberit. paigaldatakse see seestpoolt vastu villa, selleks et kaitsta villa ja puitkonstruktsiooni, maja seestpoolt tuleva niiskuse eest. kõik ühenduskohad ja servad peavad olema korralikult teibitud ning kindlasti peab olema ruumides ka mingi ventilatsioonilahendus, kasvõi akende mikrotuulutus.

Tekkis üks küsimus, kui poolel majal on varem tehtud euroremont, kips ja vill ja aurutõket pole.Kui nüüd teist maja poolt teha kas jätta ka aurutõke panemata?
Präegust välisseinas veel saepuru.
Selle laseb hiljem vällja kui välisfassaadi teha.
Präegu oleks siis kips, vill, laudis, saepuru, laudis, tep plaat. Kui hiljem väljast teha siis peno ei tohiks panna muidu jääb niiskus peno taha kinni. Peaks villa kasutama ainult.

Aurutõke vähendab jooksvas seinaosas võimalikku niiskumise sattumist konstruktsiooni. Seega kui paned aurutõket, vähendad uuel konstruktsioonil võimalikku niiskust, vana ei puutu asjasse. Vill üldiselt eeldab aurutõket, kipub märguma ilma aurutõkketa.

viewtopic.php?t=2444

Minu jaoks nüüd see teema selge. Tänud kõigile aja eest.