Ehitusfoorum

Tere,

Soovin osta omale maja ning ühe kandidaadina on täiesti sobilik elamu välja valitud aga -
Tegemist on tüüpilise viilkatusega 60-datel ehitatud elamuga, millele on siis hiljem ehitatud välja teine korrus ( kõrguse poolest kannataks kolmanda korruse pööning isegi pisemat tuba)-
Ehitusregistris on aga hoone kasutusel kuid ühekorruselisena (Minimaalne/maksimaalne korruste arv = 1). Kuigi netopinna järgi nagu oleks teise korruse pind registris.
(Suletud netopind on 1,5x suurem ehitusalusest pinnast - ning üldjoontes nagu ühtiks hoone elamispinnaga).

Mida võib selline registri probleem kaasa tuua ja mis probleeme põhjustada?

KOV ehitusnõunik vast aitab, võta temaga ühendust.

kui see asub kusagil maakohas, siis on jummala poogen! elan ise ka 1,5 korruselises majas, mis on ehitisregistris kirjas hoopiski 1 korruselise saunana!

tõnu kirjutas:kui see asub kusagil maakohas, siis on jummala poogen! elan ise ka 1,5 korruselises majas, mis on ehitisregistris kirjas hoopiski 1 korruselise saunana!

Ja kui müüa tahad?
Siin nähtud neid pilpaküla maju, mis kiiruga valmis klopsitud ning vastuvõtma, nüüd müües ainult rist ja viletsus, ei ole elektriprojekti ja ei vasta mõõdistused vajaminevale, ei sobi päästeametnikule korstna läbiviik ning isoleerimata vendi toru pööningu tselluvilla sees.

Rostfrei kirjutas:

tõnu kirjutas:kui see asub kusagil maakohas, siis on jummala poogen! elan ise ka 1,5 korruselises majas, mis on ehitisregistris kirjas hoopiski 1 korruselise saunana!

Ja kui müüa tahad?
Siin nähtud neid pilpaküla maju, mis kiiruga valmis klopsitud ning vastuvõtma, nüüd müües ainult rist ja viletsus, ei ole elektriprojekti ja ei vasta mõõdistused vajaminevale, ei sobi päästeametnikule korstna läbiviik ning isoleerimata vendi toru pööningu tselluvilla sees.

otseloomulikult ei teeks ma müügiks sellist asja! tegemist ikkagi enda koduga, mida ei ole plaanis kunagi müüa!

Ära iial ütle iial