Ehitusfoorum

Otsisin siis internetist kumb on odavam aga leian ainult seda kumb on mugavam jne. Niiet ootaks arvamusi, et milline neist kolmest on siis kõige odavam.

Mida sa mõtled "odavam" all? Kas ostuhinda või kasutamise kulu? Elektripliidi võid osta 100€-se või 1000€-se.

olen ise juba üle 10 aasta keraamilise plaadiga elektripliite kasutanud, sattudes nüüd üürima tavaliste plaatidega pliidiga korterit, ei oska enam nendega toime tulla - toit muudkui kõrbeb põhja ja keeb üle...
Keraamiline on ilmselt ökonoomsem kui tavaplaadiga..

Külaline kirjutas:Keraamiline on ilmselt ökonoomsem kui tavaplaadiga..

Neil ei saa küll suurt vahet olla, ühel on küttespiraal metallplaadi all, teisel klaasplaadi all.

Induktsioonipliit on hinnalt kõige kallim, aga kasutuselt kõige ökonoomsem. Põhjus on selles, et induktsiooniga soojendatakse otse poti põhja ning pole vaja potialust plaati kõigepealt kuumaks ajada.

No see sääst on suht väike võites peamiselt pliidiraua soojusmahtuvuses. Pigem on pluss inertsi puudumises aga induktsioonpliidil omad ohud, kui potti pole, kuumutad lage.

Kalvis kirjutas:kui potti pole, kuumutad lage.

Selleks peab sobivast metallist lagi olema.

Mulle igaljuhul meeldib gaasipliit, elav tuli ikka kõige mõnusam.

Kalvis kirjutas:No see sääst on suht väike võites peamiselt pliidiraua soojusmahtuvuses. Pigem on pluss inertsi puudumises aga induktsioonpliidil omad ohud, kui potti pole, kuumutad lage.

kui pottti pole siis ta lülitab ennast mingi aja pärast lihtsalt välja. igatahes soovitan kõigile sedasorti köögitehnikat

Gaasipliit tekitab aegamööda mõnusa psakihi üle terve köögi. Elektripliidiga seda muret pole.

Kalvis kirjutas:kui potti pole, kuumutad lage.

Mis, kas võtab kipsikruvid punaseks või? Nii et perenaine peab ka oma kõrva ja muud rõngad enne kööki sisenemist magnetiga üle kontrollima.

Kalvis kirjutas:No see sääst on suht väike võites peamiselt pliidiraua soojusmahtuvuses. Pigem on pluss inertsi puudumises aga induktsioonpliidil omad ohud, kui potti pole, kuumutad lage.

Võit ei tule mitte ainult pliidi"raua" soojusmahtuvuse arvelt, vaid jääb ära üks üleliigne soojusülekande koht pliidi ja poti vahel. Isiklikest kogemustest(*) võin kinnitada, et sama kogus vett läheb induktsioonpliidil oluliselt kiiremini keema, kui tavalisel pliidil.
Teine hea asi on reguleerimise kiirus - induktsioonplaat reageerib praktiliselt hetkeliselt, nagu gaasileegi keeraminegi.

(*) Omal ajal sai ostetud selline 2+2 pliit, kus 2 induktsiooniala ja 2 tavalist küttekeha, mõttega, et äkki leidub mõni vana nõu, mis induktsiooni peal ei tööta. Tagantjärele kahetsen neid mõttetut tavalist plaati, oleks võinud kohe 4 tsooniga induktsioonika võtta. Nõud on ammu välja vahetatud ja muid ei ostagi.

Mingit lae kuumutamise ohtu ei ole - esiteks väheneb magnetväli kauguse ruudus, teiseks hoolitseb elektroonika selle eest, et induktsioonplaat ei hakka ilma potita üldse tööle. Samuti ei rakendu plaat pisikese üksiku metalleseme (nt. lusika) peale.

pikk88 kirjutas:Gaasipliit tekitab aegamööda mõnusa psakihi üle terve köögi. Elektripliidiga seda muret pole.

Gaasipliidiga köökides on jah alati jube rasvakiht. Millest - ei tea. Teoreetiliselt peaks gaas ise ju puhtalt veeauruks ja süsihappegaasiks põlema. Kas gaasileek juhib äkki rasvaauru kuidagi teistmoodi ruumis laiali, kui suletud küttekeha?

pikk88 kirjutas:Gaasipliit tekitab aegamööda mõnusa psakihi üle terve köögi. Elektripliidiga seda muret pole.

Kasutan korralikku väljatõmmet ja Agasol gaasi (puhas propaan ilma lisanditeta) ja pole rohkem rasva kuskil kui oli elektripliidiga