Ehitusfoorum

Tere!
Selline küsimus tekkis- ehitan 1.8m aeda ja on olemas ca 2,6m postid. Posti läbimõõt on peaaegu 100mm, aga kuna postisein on suhteliselt õhuke, siis mõtlesin, et saaks tugeva posti, kui paneks armatuuri sisse (kuna garaaži all vedeleb armatuur) ja valaks betooni täis. Tahakski teada, kas on see ikka hea mõte või siis pigem roostetab kiiremini post läbi või tekivad veel mingid probleemid. Postid on tsinkimata ja lähevad ainult välimiselt poolelt värvi alla.

Betoon muudab posti tugevamaks ja kaitseb ka korrosiooni eest. Nii, et posti seest betoneerimine on igati hää üritus.

Seni kuni pole midagi paremat leitud...siis ikka segu täis. Segu peab olema suht vedel, et teda sinna üldse sisse saada...aga pealmine ots paksemaga muna peale.

Oot oot pidage hoogu. Kui posti läbimõõt on ligi 100mm ja seinapaksus on ("suhteliselt õhuke" ehk kui palju siis täpselt?), millimeetrit paar vähemalt, siis on selle posti tugevusvaru hiiglaslik. Betoon kivistudes kahaneb (minimaalselt, aga ikkagi) ja seega betooni posti sisse valades jääb posti seina ja betooni vahele kapillaarpragu, see tähendab omakorda seda, et sinna sattunud niiskus seal ka püsib ja roostetab, roostetab, roostetab. Palju tähtsam on, et posti otsa korralik müts või kork saaks. Korrosioonihirmu korral tasuks kaaluda kuumtsinkimist (eriti õhukeseseinalistel postidel - tsinkimise hind käib detaili kaalu järgi) ja vähemalt 50 aastat oleks mureta.

Nii ta on muidugi ...aga kui ainult pealt kinni panna, siis jääb õhk ikka sisse ja roostetab. Kui aga pealt üldse kinni ei pane, siis on toru poole aastaga vett täis ja külmub talvel puruks.

Alles oli kuskilt lugeda allaossa augu puurimisest..

See on ka kindlasti hea, aga alumine osa on ikka märja sees... Arvestades kõiki asjaolusid, siis ise kaldun ikkagi arvama, et parim lahendus oleks alt ülemise otsani segu täis valada.
Kui kardetakse, et segu kahaneb kivistumisel ( mis on paratamatus, aga samas sellise maa peal tühine tegur), siis võib segu sisse segada kipsi. Kips paisub kivistumisel.