Ehitusfoorum

Huvitav, kui reaalne selline mõte on?
http://www.tarbija24.ee/1269492/euroopa ... -keelamist

Täitsa usutav. Tuttav somm viskas igatahes puukerise oma saunast välja, sest kohalik peedistamine ahjukütte kaotamiseks tähendas seda, et maksudega tuli sauna kütmine puudega kallim kui elektriga. Peedistamine tähendaski just keskkonna saastamise maksudega selga lendamist. Ma algul arvasin, et ta tegi nalja, kuid täna uudist lugedes enam mitte.

Kalvis kirjutas:keskkonna saastamise maksudega selga lendamist

Ei ole küll täna usutav, mis nimeline maks see siis Soomes on ja kuidas (kellele) seda määratakse ning kindlaks tehakse, et kütad puudega saunaahju.

Korstna otsa paigaldati andur, selle mõõteandmete järgi maksad.

Haiseb silmakirjalikuse järele!
Narvas korsten tossab nii, et jube, aga ahjud keelame ära?
Puuküttega saunaahi saastab siis kirjade järgi enam kui EE korsten Narvas?
Elav tuli kaminas/pliitas/ahjus ja saun puudega peaks olema Eestlastel rahvuslik eripära, seda piirama asudes teeb sama välja kui verivorst ja hapukapsas aktsiisi alla.
Ei tohiks unustada millisel laiuskraadil elame võrreldes Brüsseli ja muu euroopaga.
Väga palju vastuseta küsimusi ja nõutust...

Kalvis kirjutas:Korstna otsa paigaldati andur, selle mõõteandmete järgi maksad.

Sellele jutule tahaks nüüd küll kinnituseks mõnda pädevat viidet lugeda! Hetkel loeksin küll seda "NSR teadeteagentuuri" loominguks.

maik kirjutas:Puuküttega saunaahi saastab siis kirjade järgi enam kui EE korsten Narvas?

Kui vaadata palju kg. kütusest saastet õhku paiskub siis ilmselt jah.

Kalvis kirjutas:Korstna otsa paigaldati andur

Ikka ei usu, miks just sinu soome sõbra korstna otsa? Või ehk kõigi (miljoni?) soome korstna otsa? Ja mida see andur mõõdab, ja kellele oma näidud saadab?

Hr. Hololei täna naeris seda Tartu meeste laadset "seminar", kus üks ettekandja selle kiiksu välja viskas. Nüüd kohe erinevate ususektide jutlustajad panevad siin oma teadust samas vaimus :

Tere !
See juhtub tõenäoliselt alles siis ,kui oleme jõudnud 5 rikkama riigi hulka.Ehk et kui vaadata kuidas naabritel liidus läheb........siis üsna pea. Vat kui osavad need oravad end võõraste sulgedega ehtima.Tõsi küll.......jutt teiste tiibade kärpimisest.......nende teiste endi poolt...Ei saa rohkem kulutada kui teenid.......isegi abitoetuste puhul mitte.......stabiilsus.....ehk uni tuleb pealestagnatsioon.....ups....Sots....
Tegelikult on loogiline ka nn loogiline protsessi stabiilsus ka ahjunduses. Suitsugaaside liikumiskiirus tuleb hoida kõigis jätkulõõrides ühtlane.Ja koldes täielik põlemine,Suitsugaasidest võimalikult kiiresti eraldada niiskus ja kütuse põlemine koldes ülevalt alla......nii lihtne see ongi.....Ja ei ole vaja teha udupeenele tulemölle koldele peenosakeste püüdurlõõristikku.........
Ka puidu niiskussisalduse kontrolli alla võtmisel on otsustav tegur
... ja muidugi ahju kütja.......see vana valus teema.Äkki hakkavad kindlustusfirmad nõudma tulevikus ahiküttega majas peremehelt ka vastavate kütmistehniliste kursuste läbimise kohta vastavat tõendit.......jabur ta ju on aga kindlustusfirmad ei usu juba ammu klienti pimesi.......( need peaksid olema tasuta, kuid kohustuslikud.....)

Lugupidamisega

Lugupidamisega
Huvitav kas on olemas lihtsaid mõõdikuid mis temperetuuri all suudavad suitsugaaside niiskusesisaldust mõõta.... See oleks oluline näitaja erinevatest šamottidest kollete puhul ( saksa ,vene ....midagi veel ).....just pottseppade jaoks nn puust ja punaseks.

Pikk jutt - sitt jutt - öeldakse

Lugupidamisega
Lugupidamisega

......ära ole nii kindel.
Kuna ............ puuduvad võib lolli külamehe jutust teinekord kasugi olla.
Uskumatu on aga tõesti see et tagantkiitja 7 aasta areng on 0.Nii väitis üks mu sõber kes tagantkiitja kõik 4500 postitust viitsis läbi lugeda....Paigalseis on tegelikult tagasiminek.....ja ei viitsi me teha mitut sammu korraga vaid ikka sammhaaval........teiste sabas......ja tagantkiitja aupaistes.
Huvitav fakt oli mullegi.......et soomel on üks vananenumaid ahiküttesüsteeme.( kui meid ja naabreid välja jätta )..ja on messidelgi vennad kõrvad lorus.....nähtud
Eks see näita Euroopa tegelikku ammuäraotsustatudtagatoapoliitikat..........see mis meile välja öeldakse et kaalumisel..........on tegelikult juba otsusatud......Miks muidu soome Legendil kõrvad lorus ja meie,kohaliku maa tehnikaülikooli professor kunagisel ümarlaual osavalt sõnu otsis ,et ümbernurga tõde ikka ausalt välja öeldud saaks.......ja kuulajad aru sellest ei saaks.
........
.....Et siis usume ikka Isekakanu juttu( kuulu järgi pidi temagi raamatut kirjutama - ei tea millest ,kas Veski teadmiste refereeritud ümberjutustust või katse-eksitusepõhist foorumis 7 -aasta jooksul avaldet pottsepateemalist anektoodiraamatut .....). Vahet pole.....kasu on sellest ehk kirjutajal endalgi.....
Ja loodan et see kasu ehk suuremgi ,kui pimesi kaasajooksjate heakskiidul uskmatutele paisatud hülge kõva seosetu jutt........

Ei usu, et suudaks peetripoja jutu koos ..... punktidega läbi lugeda keegi.

EU tulevate kahepalgeliste lollust osas ei pane mind enam miski imestama.
Arvestades, millised selgrootud limukad istuvad meil riigikogus ja valituses, pole ka ime, et kui Brüsselist kostab "hüppa!", siis Toompealt kostab lipitsevalt rõõmus: "Kui kõrgele?"

Jättes nüüd emotsioonid kõrvale, võiks siia näiteks tuua Taani, kus alate 2013 01.jaanuar on keelatud uutes majades gaasi- ja õlilahjude ehitamine. Alates aastas 2016, peavad juba ehitatud gaasil ja/või õli töötavad ahjud lõpetama töö. Kuidas Taanlased end alates 2016 soojendama hakkavad?
Allikas: http://notrickszone.com/2013/02/21/tiny ... he-planet/

Kui nüüd CO2 õhku paiskamisest rääkida, siis äkki oleks siia illustratsiooniks vaja tuua viimane suurem vulkaanipurse ja lennuliiklus. Kindlasti mäletate seda hüsteeriat, mis valdas poolt planeeti, kui Eyjafjallajokull köhima hakkas.
Kõik karjusid: Vulkaan saastab meie planeeti blaa blaa blaa!

Samas, oli see planeedile üks viimaseaja parimaid aegu, kuna CO2 emissioon langes Euroopa kohal dramaatiliselt. Jah, sest lennukid ei lennanud.
Samal ajal, kui Eyjafjallajokull paiskas välja 150 000 tonni (1 tonn C02 ehk 8.16 kuupmeetrit) CO2, oleks EU lennuliiklus õhku paisnaud 344 109 tonni CO2 PÄEVAS. Kuna 60% lennukeid ei lennukida, SÄÄSTETI meid 206 465 tonnist CO2 päevas. Aastas paiskab 60% EU lennuliiklus atmosfääri 344109*365=125 599 785 tonni CO2 (4.09 kuupkilomeetrit.. huh?)

Oletame, et keskmise suurusega maja paneb aastas huugama umbes 12K kW gaasiküttele (võimalik, et vähem/rohkem). Selline maja toodab seega _aastas_ 7.2 tonni CO2 aastas.
125 599 785/7.2=17 444 414
60% EU lennuliiklust = 17 444 414 gaasiküttega elamut.

Hea näide kuidas suvaliselt arve esitades, võib jääda vale (tõele mittevastav) mulje.
Arvud emakeeles (Google abiga)
Arvud algallikas.
Mälusopis on arvud (vist 2004 a. uuringust) CO2 emissiooni (inimtekkeline) jaotumise kohta maailmas :
1) energiatootmine -30%
2) tööstus- ei mäleta
3) transport-15%
4) elamumajandus- 13%
5) põllumajandus - ???
jne.
Kellel uuemad andmed võib kinnitada või ümberlükata.

Millised arvud need suvalised olid?

Ei, ega esitatud arvudel ei olnud häda midagi. Samuti saan aru, et edastasid loetud sõnumi, mitte ei loonud seda.
Vulkaani puhul on probleemiks heitmete kogus (nimetatud juhul enim lendosakesed)
nende konsentratsiooni silmas pidades. Väär oleks seda võrrelda lennunduses (mitte
lokaalne) emiteeritava CO2-ga.
Lisaks võid viitelt lugeda, et lennunduses toodetav CO2 on köömes võrreldes maismaa transpordiga (12% versus 74% oletatavast u. 15-16% üldisest osakaalust). Lisaks puudub sellele mõistlik alternatiiv, kuna 80% sellest kogusest emiteeritakse vahemaadel mis ületab 1500 km-t..
Kuidas jõuti ahjudest lennundusse jääb mulle segaseks.

maik kirjutas: Elav tuli kaminas/pliitas/ahjus ja saun puudega peaks olema Eestlastel rahvuslik eripära, seda piirama asudes teeb sama välja kui verivorst ja hapukapsas aktsiisi alla.

Hapukapsas peaks küll maksustatud olema