Ehitusfoorum

Tere!

Palun targematelt põhjusmõttelist nõuannet.
Keldrikorter, 60 ruutu. Kütteks plaanitud gaasikatlaga põrandaküte.
Veel mõtlesin panna õhk-õhk soojuspumba.
Soojusvahetiga ventilatsiooniseade tuleb ka.

Gaasi abil hoian sooja majas.
Soojuspump on mõeldud teda vajadusel toetama, et pääle pikaajalist äraolekut temp. kähku üles saada ja mis tähtsamgi veel- et suvisel ajal õhuniiskus kontrolli all hoida.
Vent. seadmeta vist ka ei saa- kelder ikkagi.

Küsimused:
Kas selline kooslus on ikka mõttekas?
Ega ma äkki mingis osas üle ei pinguta??
Kuna põhiküte tuleb gaasist, siis ega vist ei ole mõtet neid eritimadala temperatuuri juures kõrget kasutegurit lubavaid pumpasid rihtida. Peaks ju piisama odavama otsa omast ka? Või kas mul seda pumpa sääl ülepea vaja läheb, kui ventilatsiooniseade niikuinii on?

Tänud puhuks, kui keegi vastata võtab!

Ei, kui on sellised eeldused.
Gaas on võimsam ja kiirem kui soojuspump. Milleks raha raisata paralleelsele kütteseadmele, kui ta on mõeldud abiks ja tegelikkuses pole vaja?

Reopard kirjutas:Keldrikorter, 60 ruutu. Kütteks plaanitud gaasikatlaga põrandaküte.
Veel mõtlesin panna õhk-õhk soojuspumba.
...
Gaasi abil hoian sooja majas.
Soojuspump on mõeldud teda vajadusel toetama,

Aga tee ära soojuse kilovatt-tunni rehkendused - kui palju maksab see nt -5 kraadi juures gaasiga ja kui palju soojuspumbaga.

Tulemus võib suunata sind näiteks ka sellises suunas, et enamuse aja talvest hoiad gaasiga põranda mugavussoojana (s.t. et ei oleks ebamugavalt külm) ning ruumisooja toodad soojuspumbaga.

Reopard kirjutas:Soojuspump on mõeldud teda vajadusel toetama, ....ja mis tähtsamgi veel- et suvisel ajal õhuniiskus kontrolli all hoida.

Mida sa selle "niiskuse kontrolli all hoidmisega" täpsemalt silmas pead?

madis64 kirjutas:Mida sa selle "niiskuse kontrolli all hoidmisega" täpsemalt silmas pead?

Pean silmas seda, et keldriruumides kipub eriti suveajal niiskeks kiskuma. Õues on soe, sees meeldivalt jahe. Kogu soojusliikumine toimub, vastupidiselt talvele, suunal õu->tuba. Sama soojaga tuuakse seina seest kõikvõimalik niiskus tuppa+ lisandub elutegevusega kaasnev niiskus. Toas sooja ilmaga kütta ei taha, miski seda niiskust välja ei sunni ning nii taolised ruumid rõskeiks muutuvadki, tekkib hallitus ja muu jama...
Nõnda olen asjast aru saanud, aga ehk olen ka valel teel? Sel juhul palun kergemat karistust ja sõbralikku teejuhatust.
Tulenevalt eelnevast mõtlesingi, et suvisel ajal aitaks soojuspump asja kontrolli all hoida (õhukuivatuse-/niiskuse eraldamise režiim).

Aga kas sel on mõtet?
Kliimaseade teeb ju enam-vähem sedasama.
Kas ma liiga paljude dubleerivate süsteemidega üle ei pinguta? Kumb neist seadmetest õhu kuivatajana tõhusam on??
Selles osas valgustust vajangi...

Kalvisele olen tema seisukoha eest tänulik!
Olin ise sinnasamma jõudmas.

madis64 kirjutas:Aga tee ära soojuse kilovatt-tunni rehkendused - kui palju maksab see nt -5 kraadi juures gaasiga ja kui palju soojuspumbaga.

Oh... Jälle selle teema juurde tagasi...
Olen kuidagi aru saanud, et kui on gaasivõimalus, oleks üldiselt mõttekas püüda soojuspumba asemel seda eelistada.
Lõplikku pikaajalist varustus- ja soodsa hinna garantiid ei ole kummagi osas võimalik saada, seega mõlemad mingil määral "riskantsed".
Samas olen selles osas mõne targa inimese poolt kergesti ümber veendav.
Gaasi plussiks on veel soe põrand...

No kui eelistad gaasi soojuspumbale siis polegi sul soojuspumpa vaja paigaldada. Imelihtne.

Reopard kirjutas:

madis64 kirjutas:Mida sa selle "niiskuse kontrolli all hoidmisega" täpsemalt silmas pead?

Pean silmas seda, et keldriruumides kipub eriti suveajal niiskeks kiskuma. Õues on soe, sees meeldivalt jahe.
...
Toas sooja ilmaga kütta ei taha, miski seda niiskust välja ei sunni ning nii taolised ruumid rõskeiks muutuvadki, tekkib hallitus ja muu jama...
...
Tulenevalt eelnevast mõtlesingi, et suvisel ajal aitaks soojuspump asja kontrolli all hoida (õhukuivatuse-/niiskuse eraldamise režiim).

Niiskuse eemaldamine õhust tähendab tavaliselt selle jahutamist - kui sa kasutad selleks otstarbeks poestostetavat niiskuseeemaldajat, siis peaks (ei ole ise kasutanud, arutan teoreetiliselt) õhu jahutamisel sellest võetav soojusenergia samasse ruumi tagasi antama, kui aga kasutad selleks õhksoojuspumpa, siis viiakse see energia ruumist välja ehk õue ja võib tekkida vajadus ruumi keset suve (gaasiga?) kütta.

Reopard kirjutas:Kliimaseade teeb ju enam-vähem sedasama.

Kliimaseade?

Reopard kirjutas:

madis64 kirjutas:Aga tee ära soojuse kilovatt-tunni rehkendused - kui palju maksab see nt -5 kraadi juures gaasiga ja kui palju soojuspumbaga.

Oh... Jälle selle teema juurde tagasi...
Olen kuidagi aru saanud, et kui on gaasivõimalus, oleks üldiselt mõttekas püüda soojuspumba asemel seda eelistada.

Miks peaks gaasienergiat soojuspumbale igas olukorras ja alati eelistama?

Arvestamata energia hinda ja võimatust gaasiga suvel ruume jahutada.

(loomulikult peaks gaasikütte võimaluse - ja raha - olemasolul välja ehitama, kuid see ei tähenda, et sellega 0-kraadi juures tingimata kütma peab)

Meil oli kunagi kontor Kadriorus keldriruumis. Gaasikatel töötas aastaringselt. Igal hommikul tööle minnes õhutasime tuba et niiskust välja saada. Eriti rõve oli pärast vihmasadu. Vanal majal puudus ilmselt vundamendil igasugune niiskustõke.
Kas tõesti on mõtet tänapäeval natuke raha kokku hoida ning minna keldrisse elama, kulutades küttelahendusele ning ventilatsioonile raha, juba ette teades et vaevalt leidub hullu (sorry), kes kunagi selle koosluse hea hinna eest ära ostaks (kui ise enam ei taha).???

Tere. Kordan eelkõnelejat, et soe soovitus loobuda sellest keldrist. Kelder ei ole eluruum (on ka erandeid, aga neid on väga vähe ja väga kallid). See kahju tuleks korstnasse kirjutada, aga tervisele (ja rahakotile) on see kahju siiski kasulikum, kui sinna mõttetusse projekti raha juurde matta - head tulemust ei ole niikuinii. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Tänud ka kahele viimatikirjutanule!
Juhul KUI hakkan loobuma, teen ehk ka vastava teema. Hetkel mu mõtete raskuspunkt veidi mujal...

Taas on teema taandunud vanaks hääks "gaas vs. soojuspump", "Mac vs. PC", "Nikon vs. Canon"- aruteluks.
Hetkel jääb pigemini gaas, kuna torud põrandas. (Riiul täis Canoni objesid...)
Tekitan ka õhksoojuspumba valmiduse ning hiljem võin kasvõi mingi küttekolde lisada...

Aitäh kõigile, kes võtsid kaasa mõelda. Tänutäheks see link.

Reopard kirjutas:Taas on teema taandunud vanaks hääks "gaas vs. soojuspump",

Repliigi mõttes - kus kohas see gaasi ja soojuspumba vastandamine küll ilmnes - nagu keegi pole soovitanud gaasikütet välja ehitamata jätta