Ma ei tahaks kritiseerida, aga - liinikaitse asub kodanikul peakilbis. Seal kus arvesti asub. Omal toas peabki sissetulev lüliti olema lahklüliti, et tagada el.töödel piisav kaitselahutus(mida tavalised liinikaitselülitid ei taga). See ei olegi kaitsefunktsiooniga lüliti ja seda oleks täiesti mõttetu ka panna sinna kaitselülitiks, sest selektiivsust niikuinii ei tagata(kui pannakse sama lüliti, mis peakaitsegi, aga alla pole ju ka mõtet, miks piirata ennast). Ja see 40A ei puutu üldse asjasse, kuna tegu pole kaitselülitiga...Selle lüliti all pole ühtegi koormust(ma eeldan nii). Koormad on ühendatud nagu ma aru saan ikkagi kaitselülitite alla ja kas seal on õieti dimensioneeritud, ei hakka pakkuma praegu. Aga asi ei paista küll nii hull, nagu kirjeldad.TumeTumba kirjutas:
kõige vasakpoolsem, mille taga sa väidad olevat toapistikupesad, ei ole liinikaitse lüliti. sellel puudub kaarekustutuskamber lühise puhul. see on tavaline lahk(juht)lüliti. ilma lühisekaitse võimeta. lühise korral on sulle parim kui asi piirdub vaid kontaktide kokku keevitumisega ja mõni muu (peakaitselüliti) rakendub. pealegi on sellele märgitud nimivool 40A. sul ei ole selle voolu jaoks seal näha piisava läbimõõduga juhtmesoont.
(P.S. ma ei vasta potipõllumeeste närveldustele teemal: kui ma ise oskan, siis ei telli ma kunagi mingit elektrikku.)
Probleem selles ongi, et seal all paistab siiski koormus olevat, kaabel ju kuhugi edasi läheb.Külaline kirjutas:TumeTumba kirjutas: Ja see 40A ei puutu üldse asjasse, kuna tegu pole kaitselülitiga...Selle lüliti all pole ühtegi koormust(ma eeldan nii).
Edasi läheb ta kaitselülitite alla ju. See on pildilt näha. Ehk siis, kaitse tagavad ikkagi kaitselülitid, probleemi pole. Selle lülitiga tagatakse vajalik kaitselahutus. Muud funktsiooni lülitil pole.A.S. kirjutas:Probleem selles ongi, et seal all paistab siiski koormus olevat, kaabel ju kuhugi edasi läheb.Külaline kirjutas:TumeTumba kirjutas: Ja see 40A ei puutu üldse asjasse, kuna tegu pole kaitselülitiga...Selle lüliti all pole ühtegi koormust(ma eeldan nii).
Üles on ühendatud kaks soont, alla üks, seega...Külaline kirjutas:Edasi läheb ta kaitselülitite alla ju. See on pildilt näha.
Kiita ei ole siin küll midagi. Teemaalgataja ise ju kirjutab, et vasakult esimene on pistikupesade lüliti. "P" täht on peale ka kirjutatud. Ja teine, boileri kaitse on 16A, aga kaabel paistab olevat 1,5 ruudune. Köögi pistikutele pandud ka 10A ja valgustusele 13A, oleks võinud needki ära vahetada.Külaline kirjutas:Tegelikult tahaks kiita isegi seda el. meest
Oleneb, kust see kaabel sinna kilpi tuleb. Kui samast hoonest, siis piisab kolmanda liigpingekategooria kaitselahutuslülitist (Uimp = 4 kV ja selleks on (enamasti) iga EVS-EN 60-898 standardile vastav moodulkaitselüliti. Ei maksaks ennast häirida lasta, et vanasti sinna kaitselahutuse tingmärki peale ei kantud. Seda too standasrd lihtsalt ei nõudnud (erinevalt kaitselülitite üldstandardist 60947). Standardi hilisemas versioonis on sama kaitselahutuse tingmärk siiski ka nendel kodutarbija automaatidel.Külaline kirjutas:.... Enamusel seal see lahklüliti puudub ja loodetakse kaitselüliti peale turvalisuse tagamisel, mis pole piisav.
A kuidas või ka sellele on vastus v lihtne, kui kõikil on savi on sul ka savi ..pealüliti tõmbad välja ja lukustad, keelad rangelt kasutamise ja teavitad tehn järelvalve ametit erakorralise tehn kontr vajadusest vastavalt sinu ja sinule pädevuse andnud asutuse vahelisele lepingule viidates(Ilmne oht inimese elule ja varale) See jama peab ükskord ära lõppema.simpson kirjutas:Kui kilp on sota-pota on lihtne korda teha. Hiljuti käisin Tln Asula tn. renoveeritavates hrustsovkades tuttavale valgusteid paigaldamas. Kogu korruse pistikupesade, lülitite, valgustite, tarbijate otsad olid keskele kokku veetud, enamus ko-ro sooni pinge all, kipsikarkass pinge all (plaatija sai ergutust). Kilbist lülitamine katse-eksituse meetodil. Ehitajal oli olnud lepingus karm punkt, et elektritööd on nende poolt. Kuidas kontrollida siis peidetud kaabeldust 2xkipsplaadi taga, kui kõik on ventplafooni taha kokku keeratud?
