Ehitusfoorum

Leidsin ühes varasemas vundamendi teemas hr. Piirfeldi sõnad:
"Dreen ei tohigi olla taldmikust allpool, kuna siis on oodata vundamendialuse pinnase uhtumine drenaazi ."
Päeval lugesin just Pipelife brošüürist:
"Drenaažitoru põhi peab olema vähemalt 0,2 m allpool kuivendatava pinna alumisest äärest. See väldib vundamendialuse tühjaks uhtumist."
wtf

Oleneb ju mis seal taldmiku all on?

No mis seal ikka on, eks ikka vähemal või rohkemal määral uhutav pinnas ning olenevalt aastaajast ka uhtumiseks vajalik vesi.

Lihtne vastus, jäta drenaaž tegemata. Milleks sulle seda vaja on, ega betoon ei karda vett

Drenaaz on vajalik vaid siis kui kelder on. Ilma keldrita majal kuulen esmakordselt, et keegi drenaazi teeb.

Ehitusfoorumis käimine on sama nagu juutuubis feilivideote vaatamine - ikka ja jälle leian end sellelt tegevuselt ning ikka ja jälle on selle tegevuse kasutegur 0.

Või ok tegelikult nii palju sain targemaks siin täna teisi teemasid sirvides, et söör Piirfeldi jutu lasen edaspidi ühest kõrvast sisse ja teisest välja. Tundub, et tal pea on tarkust täis, kuid teistele lihtsalt ja loogiliselt asjade seletamiseks ta seda rakendada ei oska. Tihti tekitab tema jutt rohkem küsimusi kui toob vastuseid.

Kalvis kirjutas:Drenaaz on vajalik vaid siis kui kelder on. Ilma keldrita majal kuulen esmakordselt, et keegi drenaazi teeb.

Eks ma siis olen esimene.

Tere! Ei ole nõus, et hr. Piirfeldi postitused oleksid sisutühjad. Päris tihti on seal lausa otseseid juhtnööre. Kuid pakun, et hr. Piirfeld tahaks oma teadmiste eest võileiva peale vorsti ja isegi ehk sinki, st. see on ta töö ja töö eest tahaks tasu. Pealegi on mees juba oma 10 aastat foorumites rahva äratustööd teinud. Vaielnud, selgitanud. Imetlusväärne, et ta ikka ja jälle jaksab!
Küll on aga tema postitused täis vihjeid, kust saada lisainfot. Ole vaid mees ja otsi, uuri, loe. Kui ise hakkama ei saa, siis tulebki pöörduda vastava spetsialisti poole (pädevaid tõsi küll on vähe leida).

Ahjaa, teemasse ka. Esiteks, olen ma üsna rumal ja ehitust näinud vaid põgusalt, kuid kuidagi loogiline tundub paigutada drenaaži torusid vundamendi taldmikust madalamale. Eriti vesiliivalistes piirkondades. 30-40-50 aasta perspektiivis ei usaldaks ma filterkangaid, killustikke ega muid asju. Drenaaži taldmikust madalamale panemist keelavad ka vanemad ehitusabi-käsiraamatud.

ise-ehitaja kirjutas: ---
kuid kuidagi loogiline tundub paigutada drenaaži torusid vundamendi taldmikust madalamale.
---

Vabandust, mõte oli ikka see, et drenaaži taldmikust madalamale ei paneks.

Kuid ilma keldrita onnil ei ole tõesti mõtet drenaaži teha, kui just krunt ei ole kuskil augus ja kevadeti ujutab. Samas, kui kevadised üleujutused on suuremal alal, siis ei aita ka sinu väike drenaažitoru seda vett ära viia. Pigem tassi juba pinnast juurde.

no sellist väide et keldrit pole , ei ole ka drenaaži vaja on ikka jah,pigem sõltub ikka see põhjavee tasemest ja pinnasest ning maapinna kõrgusest

checkmate kirjutas:... Või ok tegelikult nii palju sain targemaks siin täna teisi teemasid sirvides, et söör Piirfeldi jutu lasen edaspidi ühest kõrvast sisse ja teisest välja. Tundub, et tal pea on tarkust täis, kuid teistele lihtsalt ja loogiliselt asjade seletamiseks ta seda rakendada ei oska. Tihti tekitab tema jutt rohkem küsimusi kui toob vastuseid.
..

Muidugi on sinu valik, keda kuulata ja keda mitte, aga kui sa A.Piirfeldi tekitatud lisaküsimustele ka vastused leiad, siis on sul reaalne võimalus, et saad veel targemaks kui olid enne. Edu õigete valikute tegemisel!
Urmas

2011a materjali järgi tuleks nagu taldmiku kõrvale, või siis 1cm allapoole -_-
http://staff.ttu.ee/~voltri/Kiviloengud ... 202011.pdf
samas ega ttü ka vist tea
http://www.tud.ttu.ee/material/epi/Urma ... mendid.pdf

mingi tarmatrade näitab et kõrvale ikka: http://www.renor.ee/public/files/hoonetehydro.pdf

aga 10cm kildu alla ja 20cm kõrvale? mis mõõduga kildu vaja üldse?

hambakari kirjutas:2011a materjali järgi tuleks nagu taldmiku kõrvale, või siis 1cm allapoole -_-
http://staff.ttu.ee/~voltri/Kiviloengud ... 202011.pdf
samas ega ttü ka vist tea
http://www.tud.ttu.ee/material/epi/Urma ... mendid.pdf

mingi tarmatrade näitab et kõrvale ikka: http://www.renor.ee/public/files/hoonetehydro.pdf

aga 10cm kildu alla ja 20cm kõrvale? mis mõõduga kildu vaja üldse?

KIld ongi ju dreeniv materjal, seega kui seda 10 cm paned ja siis dreenitoru taldmiku põhjaga samale kõrgusele, oled ikkagi dreeni 10 cm taldmikust madalama teinud. Vundamendi alus hakkab siis jooksma killu sisse, mitte dreenitorusse. vahet pole ju ?

Peab olema ka koht, kuhu see kogutav vesi suunata ja juhtida.

ühesõnaga siis kild taldmiku/keldri põhjaga tasa ja toru põhi siis 10cm ülespoole?

Mis siis lõpuks on see drenaazi õige paiknemine. Siin vaieldi Piirfeldi ja pipelife juhiste üle. Minu arvamus: Kui taldmik on tehtud otse pinnasele, siis paigaldaks toru taldmiku kõrvale,võibolla toru alumine pind taldmiku alumise pinnaga tasa, või paar senti madalamale.
Kui taldmiku alla on tehtud killu padi, siis paigaldaksin toru killupadja põhjaga tasa, s.t. kui on 20 cm killupadi taldmiku all, siis drenaazitoru alumine pind ka taldmikust 20 cm madalamale ehk kraavi põhja. Tundub kuidagi loogiline nii, sest drenaaz peaks ju tagama selle, et vundamendi alune pinnas ei leonduks,killupadi ei saa ju leonduda ning seda pole võimalik ära uhtuda taldmiku alt, kui on kinni tambitud 16/32 fraktsioon. Küll aga saab ära uhtuda taldmiku alt liiva ja savipinnaseid, kui drenaaz teha madalamale, kui ülaltoodud variantides. Ma ei ole kutseline ehitaja/projekteerija ning ei tea neid asju täpselt, seega ootaks ümberlükkavaid väiteid, kui ma millestki valesti aru saanud. Ja ennast huvitaks veel, et kui kaugele taldmikust see toru paigaldatakse . Kas killupadja kõrvale ning kui palju peaks killupadi olema taldmikust laiem. Kui kaugele paigaldatakse toru taldmikust, kui killupatja ei tehta.