Ehitusfoorum

Situlatsioon selline, et liitumiskilp (tarbimislepingut hetkel ei ole) asub teisel pool külavahe teed. Miks see sinna 2007 paigaldati, teab ainult jumal taevas, mulle sellisel kujul see asi kunagi sai. Nüüd kui tekib vajadus kliendiks hakata, tekib mul küsimus - miks kilp ei ole krundi piiril? Kas mul on õigust seda nõuda? - et kilp asuks krundi piiril, mitte teisel pool teed? Väidetavalt on mingi kõri tee alla paigaldatud, kindel ei ole. Kui keegi mingil põhjusel tahab teed rekkida vms, siis olen mina see, kes peab valvama ja vastutama, nagu ei tahaks. Kogemusi? Saatsin klienditeenindusse kirja ka vastavasisulise küsimusega, ootan vastust.

No igatahes valgusta ka laiemat avalikkust, mida sulle ametlikest kanalitest vastatakse

Rostfrei kirjutas:keegi mingil põhjusel tahab teed rekkida vms, siis olen mina see, kes peab valvama ja vastutama

Kui see kaabel sinna ametlikult paigaldada ja geoalusele kantakse, on kaevaja kohustus kooskõlastada trasside valdajatega ja vastutada.

Rostfrei kirjutas:Situlatsioon selline, et liitumiskilp (tarbimislepingut hetkel ei ole) asub teisel pool külavahe teed. Miks see sinna 2007 paigaldati, teab ainult jumal taevas,

Ehk seetõttu, et tol ajal oli ilmselt kombeks arvestikilpe (pikanäpumeeste rõõmuks) tänavatele postide külge kruvida (kaugloetavad arvestid oli veel kauge tulevik) ning teie tänaval puudub kahel pool teed/tänavat paralleelselt jooksev elektrikaabel

Kas need liitumiskilbi asukohad on EE vaba voli otsustada või on mingid määrused max kauguste kohta ka ikka olemas?

Kui keeruliseks läheb paned enda poole teed posti ja vead õhust maha ja seal juba maa alt majasse..pole mingi suur töö.

Rostfrei kirjutas:Situlatsioon selline, et liitumiskilp (tarbimislepingut hetkel ei ole) asub teisel pool külavahe teed. Miks see sinna 2007 paigaldati, teab ainult jumal taevas, mulle sellisel kujul see asi kunagi sai. Nüüd kui tekib vajadus kliendiks hakata, tekib mul küsimus - miks kilp ei ole krundi piiril? Kas mul on õigust seda nõuda? - et kilp asuks krundi piiril, mitte teisel pool teed? Väidetavalt on mingi kõri tee alla paigaldatud, kindel ei ole. Kui keegi mingil põhjusel tahab teed rekkida vms, siis olen mina see, kes peab valvama ja vastutama, nagu ei tahaks. Kogemusi? Saatsin klienditeenindusse kirja ka vastavasisulise küsimusega, ootan vastust.

ah ära jama! postiga on ikkagi rassimist. kui paneks vaia, vaat siis pole miskit erilist. nii et aga lähed ja võtad ja paned ja teed. ega kedagi ei peagi huvitama kui sina seal vaiatad-kaabeldad. kõigile isegi meeldib, tubli mees ju!

Mul kah maakoht kus liitumist pole kuid mastalajaam on teisel pool asfalteeritud teed. Minu krunt jälle teisel pool teed. Pole küll miski teab mis magistraal aga tavaline - kahe vallakeskuse vaheline..
Huvitav, kas tänapäeval on odavam liiklus seisma panna ja kraav kaevata või kaabel tee alt läbi lükata?

Õhuliini ei taha, rikuks vaadet..

Rostfrei kirjutas:liitumiskilp (tarbimislepingut hetkel ei ole) asub teisel pool külavahe teed

?võhik kirjutas:liitumist pole kuid mastalajaam on teisel pool asfalteeritud teed

Tehke kõigepealt liitumistaotlus, siis näete, kuhu teie liitumiskilp pannakse. Teisel pool teed ei saa see (uue liitumise puhul) olla, kuna liitumiskaabel on tarbija oma ja elektrifirma ei saa ometi sundida inimest asfalti lõhkuma-taastama ja liiklust sulgema-kooskõlastama.

Elektrilevi selgitus
Valitsuse määrus... Võrgueeskiri... § 34. Liitumispunkti asukoht ja kirjeldus

Imelik kirjutas:Elektrilevi selgitus
Valitsuse määrus... Võrgueeskiri... § 34. Liitumispunkti asukoht ja kirjeldus

Tore, aga seaduse mõiste "kinnistu vahetus läheduses" ja sama ebamäärane nagu "hea ehitustava". Või ei ole?
Urmas

Mina sain aru et tal on liitutud, ehk kilp postil olemas juba

Imelik kirjutas:Elektrilevi selgitus
Valitsuse määrus... Võrgueeskiri... § 34. Liitumispunkti asukoht ja kirjeldus

Külaline kirjutas: Tore, aga seaduse mõiste "kinnistu vahetus läheduses" ja sama ebamäärane nagu "hea ehitustava". Või ei ole?
Urmas

Vastab tõele. Määruses ei ole määratletud - milline on vahe (et tuvastada vahetust) ja mitu meetrit on lähedus ?
Samas on öeldud...

Kui ei lepita kokku teisiti,...
...

Ehk viidatud on kokkuleppele.
Kui kokku ei lepita saab lähtuda ainult alljärgnevast...

....väljastab võrguettevõtja liitumistaotluse alusel lepingupakkumise, mis sisaldab «Elektrituruseaduse» §-s 87 sätestatud tingimusi, eelkõige:
1) liitumis- ja mõõtepunkti asukoht;
2) liitumistasu või liitumistingimuste muutmise tasu suurus ja tasu maksmise tingimused;
3) võrguga ühendamise või tarbimis- või tootmistingimuste muutmise tähtaeg ja muud tingimused;
4) liitumislepingu muutmise ja lõpetamise tingimused;
5) muud tingimused, mis on kooskõlas käesoleva määrusega.

reee kirjutas:Mina sain aru et tal on liitutud, ehk kilp postil olemas juba

Jah, kuid Lugupeetav soovis teada...

...miks kilp ei ole krundi piiril? Kas mul on õigust seda nõuda?

Sõna "vahetu" tähendab ju eesti keeles, et ilma vaheta st. vahet ei ole. Vähemalt asfalttee ei tohiks küll krundi piiri ja liitumiskapi vahele mahtuda.

See on tõlgendamise küsimus. Et määrata millegi puudumist, peab selle millegi määrama?

Sorry...mina segasin nüüd teemat.
Võib-olla on mastalajaam isegi minu maa peal. Igal juhul on võrgul lihtsam pakkuda mulle liitumist alajaama pool teed. Mulle jälle sobiks teisel pool teed. Karta on, et tee alt ei taha võrk oma kuludega kaablit läbi ajada, pigem pakub õhukaabli üle tee.. Mina jälle ei taha esteetilistel kaalutlustel näha miskit posti ja üle tee tolknevat kaablit.

Küsimus oli - kas maakaablit on odavam ajada tavalise asfalttee alt läbi vüi kaevata teesse kraav ja pärast see täita (koos kõigi asfalteerimiste ja liikluse sulgemistega)?

Imelik kirjutas:See on tõlgendamise küsimus.

Vot kõige hullem ongi see, et üldiselt saab keegi tõlgendada jõupositsioonilt, aga kahjuks reeglina ei ole see alati liitumise tellija. SUUR PEETER-väikepeeter. Kurb, aga tõsi!
Urmas

?võhik kirjutas:Võib-olla on mastalajaam isegi minu maa peal.

See nagu muudab natuke olukorda - sellisel juhul on liitumispunkt juba sinu kinnistule toodud. Kui kaugele majast see üle-tee-post jääb?

?võhik kirjutas:Igal juhul on võrgul lihtsam pakkuda mulle liitumist alajaama pool teed.

Mite lihtsam, vaid kasulikum.

?võhik kirjutas:Mulle jälle sobiks teisel pool teed. Karta on, et tee alt ei taha võrk oma kuludega kaablit läbi ajada, pigem pakub õhukaabli üle tee.. Mina jälle ei taha esteetilistel kaalutlustel näha miskit posti ja üle tee tolknevat kaablit.

Ühelt poolt sinu soovitud esteetika, teiselt pool teekaevamisega seotud (mitte vist just kõige väiksemad) kulud nii maakaabli esmaspaigaldusel kui võimalikul hilisemal rikkelikvideerimisel (kui see just teetammi all juhtub esinema) -

On täiesti loogiline, et sinu kinnistu piires ei ole Elektrilevi huvitatud funktsionaalsuse seisukohalt liigsete teetööde finantseerimisest ei nüüd ega tulevikus.

See pull läheb huvitavaks
Saatsin veebi keskkonnast päringu, ning selgub, et ei ole liitumist.... võttis kukalt kratsima. Käisin huvi pärast laupäeval Lõunakeskuses ning vaatasin - ohoo, EE kiosk seal püsti ja lahti ka. Läksin siis uurima - kuna 3 aastat ei ole tarbitud, siis tuleb uus liitumis taotlus esitada ning siis vaadatakse, mis edasi. Ehk see, et kunagi on 3x16 A eest papp välja käidud, ei huvita kedagi. Jutt oli, et teha uus liitumistaotlus, siis keegi kusagilt tuleb ja vaatab ja hindab olukorda ning tehakse pakkumine.... pakkumine millele? Juba kinni taotud liitumisele? Esitasin eile taotluse ära, vaatame, mis edasi. Püüan kursis hoida.
Ning nii palju veel, et samast, olemaolevast liitumiskilbist on VEETUD REAALSELT kaabel üle tee, mis kulgeb mööda minu krundi piiri edasi järgmisele tarbijale. Ehk siis kaablist on tehtud väljavõte - liitumine minule ning krundile, kelle piiril kilp paikneb (teisel pool teed). Ma saan aru, et mugavam on teha 2 liitumispunkti ühe väljavõtte otsa, kuid samas kui on nii kui nii kaabliga üle tee tuldud, siis miks ei saa kahte kilpi teha? See kulu ei ole nii suur. Minu kahjuks on muidugi see, et mina ei ole esmane liitumislepingu sõlmija. Samas on arhiivides paberid olemas ning liitumine on võimalik tõendada.

Pole teada kaabli läbilaske võime kuid odavam on tõesti kaablile muhv teha ja liitumiskilp hargnemise otsa teha. Seda eeldusel, et kaabli läbilaskevõime on piisav. Tõenäoliselt on tee alt toru läbi veetud, isegu kui kaabli läbilase pole piisav on üsna soodne olemasolevat toru kasutada uue kaabli vedamiseks.
Lepingud on soovitav üles otsida, nende alusel saab nõuda igal juhul midagi või tõendada, et liitumine on tehtud või raha on makstud. EL ei saa ühepoolselt liitumist tühistada või lepingust taganeda aga las see jääb juristide pärusmaaks. Tarbijakaitse peaks ka siin aitama, kui leping on juba olemas.

Sain täna sellise vastuse:

Elektrilevi OÜ on väljaehitanud võrguühenduse tarbimiskohal aadressiga xxxxx Tartumaa.

Vastavalt Elektriohutusseadusele võib uue elektripaigaldise pingestada pärast elektripaigaldise tehnilise kontrolli teostamist. Tehniline kontroll on vajalik ohutuse tagamiseks nii Teile kui võrku ühendatud elektripaigaldistele.

Teie elektripaigaldise pingestamiseks palume sõlmida võrguleping lähimas klienditeeninduses ning esitada elektripaigaldise nõuetekohasuse tunnistuse koopia (kui maja valmis) või deklarastioon (kui vaja veel ehitusvoolu) ning teatis(manusena).

Elektripaigaldise nõuetekohasuse tunnistus väljastatakse pärast tehnilise kontrolli teostamist. Soovi korral saate elektripaigaldise tehnilise kontrolli tellida Eesti Energia kaudu. Selleks palume ühendust võtta klienditelefonil 1545. Tellides tehnilise kontrolli Eesti Energialt täidame Teie jaoks teatise blanketi.

Ning ikkagi on minu jaoks õhus küsimus - kuidas kurja ma pean kaabli tee alt läbi vedama? Mingi väide kõlas, et läbiviik on just kui olemas, st tühi toru olla olemas... peab urgitsema minema, kilpi enesesse vaatama, kas on tühi kõri olemas ning kuhu see välja viib - teisel pool teed on kraav ning siis krunt.

selle torutamise jne jaoks peaks alustuseks projekt olema. kas olemasoleva taastamiseks (rekiks) või uue paigaldise ehitamiseks. samuti peab olema keegi kes allkirja on nõus alla panema. vaadata võib, mida ja kus aga kui tulevad mõõtmised ja muu, siis ise vaatamisest rohkem ei tohi teha.

Tehniline kontroll on kogu asja lõppvaatus ja see on nõutud igasugusele uue elektripaigaldise ehitamisel (mitte ainult EL ja EE jaoks)
Antud teemas on probleem, kuidas ja mismoodi saaks odavamalt ehitada liitumist uuele liitujale. eeltöö on puudulik.
Oskan soovitada, et antud juhtumil tuleks minna EL piirkonna spetsialisti juurde ja panna paika ikkagi Liitumispunkti tehniline lahendus EL saadud info põhjal. EL peaks olema nii tee alt läbiviidud toru asukoht, sügavus, kui ka selle kaabli trass ja kaabli täpne ristlõige. Spetsialist oskab 5 minutiga anda hea ja odava tehnilise lahenduse, kui vaid info oleks olemas. Muidugi saab trassi kaabliotsijaga ise ka üles leida koos sügavustega ning oletada võib, et toru on pandud vaid tee alla (tuleb teha käsitsi proovikaevamine ettevaatlikult) aga kui see kõik on EL mõõdistustel olemas siis pole vaja ise võimelda. Teine koht kus trassi asukoht on, on tihti KOV digitaalsetel kaartidel aga keeruliste asjaajamiste ja KOV saamatuse tõttu võib seal see info puududa.