Ehitusfoorum

Plaan on järgmine:betoonile 1-2 kihti kilet niiskuse tõkkeks,laagid ja peale korralik laudpõrand.
Eelmisel omanikul oli peal PLP plaadist "must põrand" mis aastatega ära mädanes ja kui mina selle maja ostsin,siis oli betooni peal vaid niiske vaip.Tegemist oli muidugi ka suvilaga,kus paar viimast aastat isegi suvel ei elatud.
Otsest vett betoon sisse pole ajanud ja nüüd talv otsa elades ja regulaarselt küttes ei paista ka betoonpõrand niiske olevat.Tekkida võib ka edaspidi ehk nö. kapillaarniiskus.Kilest selle vastu peaks piisama?
Üks soovitus oli laakide vahele kergkruus ja võimalusel ka vundamendi sisse õhtusavad.Päris kulukas lõbu ja kas kergkruus soojustusena toimib?Mis siis,kui panen laakide vahele plaatvilla?Väga si.. mõte?

Swensson77 kirjutas:Mis siis,kui panen laakide vahele plaatvilla?Väga si.. mõte?

Jah.

Väga konkreetne vastus,kuid tahaks ka targemaks saada ja loeks ka põhjendust!
Ja kas kergkruus on ainus variant?

Betoon on aurutihe materjal ning kui ta isoleerida st. betooni temp. langeb hakkab õhus leiduv niiskus sinna veeks kondenseeruma. See ei ole hea!
Kui vähegi saad lõhu see betoon välja ning asemele soojustus+betoon peale või siis alt tuulduv puitkarkasspõrand (augud vundamendis).
Mis ja kuidas on mõtekam oleneb kohapealsetest asjaoludest.

Väga ei saa ja pigem ei taha ka lammutama hakata.
Alt tuulduv karkasspõrand?Ehk et olemasoleva betooni peale kile niiskuse kaitseks ja peale lihtsalt laagid ja põrandalaud ning tuulutus?Kergkruus sooja nagunii ei hoia,aga kui seda sinna vahele panna,siis mida head see juurde annaks?Reguleeriks ise kuidagi seda niiskuse teemat ja seda ka ilma tuulutusavadeta?
Ühe huvitava lahendusena on mulle veel välja pakutud fooliumpaber laudpõranda alla-et peegeldaks soojuse tagasi.Kuidas sellesse mõttesse suhtuda?

Alt tuulduv tähendab vast ikkagi seda, et jätad siis olemasoleva betooni ja tulevaste põrandalaakide vahele piisava tuulutusvahe ning organiseerid sinna tuulutusavad. Ühes teises teemas siin just arutati seda huvitavat lahendust fooliumi kasutamiseks-peegeldamiseks(küll vist seinas, mitte põrandas). Jõuti järeldusele, et ei ole hea mõte.

Swensson77 kirjutas:... Ühe huvitava lahendusena on mulle veel välja pakutud fooliumpaber laudpõranda alla-et peegeldaks soojuse tagasi.Kuidas sellesse mõttesse suhtuda?

No kuulge, Ansip rääkis fooliumist ikka huumori võtmes, kõike tema räägitut ei saa alati tõsiselt võtta ja seda fooliumit pole mõtet igale poole toppida.
Urmas

Poliitikat pole mõtet ehitusega segi ajad Aga OK,see-selleks....
Ma pole siit ikkagi leidnud veel ühtegi seletust kergkruusale.No ja talvel lasen kõik 30 miinuskraadi põranda alt läbi tuulduda!??Pole just kõige ahvatlevam mõte.

Tuulduv põrand viewtopic.php?f=4&t=38115

OK,see oleks variant.Mina saan max.15 cm tõsta ja 100mm villa mahutaks kuidagi ehk ära-vähe,aga parem ikka,kui mitte midagi.
Ja ei mingit kilet või muud niiskuse tõkestamist?Kõik,mis betoon välja "hingab" tuiskab tuulutse kaudu minema?

Miks sa seda vana betooni välja ei lõhu? 100 mm. villa seal soojustuseks on ikka väga vähe!

rokikas kirjutas:Miks sa seda vana betooni välja ei lõhu? 100 mm. villa seal soojustuseks on ikka väga vähe!

Ei taha!Ei viitsi!Ei meeldi lammutada ja selle toaga rohkem vaeva näha!Loodan,et sai piisavalt põhjendatud.
Ok,unustame villa ja meetri paksuse soojustamise ja küsiks veel fibokruusa kohta- äkki keegi viitsib põhjendda ja seletada teemat ka lahti?Lühilaused "tee seda ja toda ära tee" mind targemaks ei tee.

Betooni (hea aurutõke) ei tohi seest soojustada ei villaga, EPS-iga, kergkruusaga, jne. ilma et sisemine aurutõkkekiht väga hea oleks!
Teoreetiliselt saaks seda tüüpi http://www.spu.fi/spu_al_ee materjaliga kuid kallis ja piisavalt kvaliteetne teostus kahtlane. Räägitakse ka et klaasvaht sobib sinna kuid see veelgi kallim ja eestis väikest kogust saada ilmselt keeruline.