Ehitusfoorum

Re: Triso Super 10, kas keegi on kasutanud?
Postitanud: alar
Kuupäev: 14/11/2007 16:06
Tere. Kas ise ka usute seda bluffi? 30 mm seda bluffi on sama soojapidavusega kui 230 mm villa??? Sellise toote lamda peaks olema l=0,0053 !! See oleks ju täielik revolutsioon hoonete soojustamisel. Ja seda olevat paigaldatud üle 80 miljoni ruutmeetri? Ükski õpik ega käsiraamat ei kirjuta sellisest supertootest, kuigi ta olevat turul juba alates 1980 aastast?? Huvitav kuhu pannakse nii meeletu kogus seda materjali nii, et Euroopa insenerid sellest vaikivad? Ühtegi serti, mis seda soojapidavust tõestaks, leida ei õnnestu. See sertifitseerimisbüroo, mille serdile vihjatakse, on tegev praktiliselt kõikides maailmamaades ja ta sertifitseerib praktiliselt kõike! Meeletu tehniline baas peab sel bürool olema. Soovitaks natuke tervemat talupojamõistust. Lugupidamisega. Alar Piirfeld
http://www.kodukauniks.ee/foorum/read.php?8,149436

Re: Triso Super 10, kas keegi on kasutanud?
Postitanud: www
Kuupäev: 15/01/2008 10:53
Tere. Peale lühikest enesetäiendust ja arvamusartiklite lugemist on teatada järgmist. Saksamaal on 2 sellist toodet : LuPo.Therm ja ACTIS TRISO 9D, millest viimane on see, millele viitab eelkõneleja. Selle materjali kohta on väljastatud dibt-sertifikaat. Mul on kahju sellest paarisajast kroonist, et see Berliini Ehitustehnika sert endale osta. Kasutan parem tasuta kanaleid. Teadaolevalt on õhu lambda 0,025, millest soojemat soojustusmaterjali aktsepteeritud mõõtemenetlustega saada pole võimalik, kuna seisev õhk on seni teadaolevalt parim ehituslik soojaisolaator. Selle meetodi järgi on ACTIS ise deklareerinud oma toote lambdaks 0,022 ja 3 cm paksuse toote U-väärtuseks 0,85. Tegelikult jätab ta arvestamata pinnatakistused, tänu millele muutuvad need väärtused pisut, ehk reaalU-väärtus tuleks 0,98. See on kehvem kui meie paneelmajade seina soojapidavus. Insenerid on kursis millises suurusjärgus peab olema seina või lae soojustuskihi U-väärtus -- 0,16-0,28. Kus siis on point?? Point on selles, et selle materjali turustaja seab kahtluse alla seni kehtiva soojapidavuse mõõtmisstandardi. Aktsepteeritud mõõtmine mõõdab 90 % otseseid soojapidavusväärtusi ja 10 % kaudseid (milleks on ka pinnatakistused), toote müüjad aga mõõdavad 10 % otseseid soojaväärtusi (milleks on siis see reaal U) ja ülejäänud 90 % on kaudsed kiirgused jm mittefüüsikaliselt mõõdetav. Tähendab see seltskond püüab ümber lükata akadeemilise insenerliku soojapidavuse arvutusmetoodika ja sisse tuua mittefüüsikalist . Akadeemiline ringkond seda siiani minu andmeil aktsepteerinud pole. Aurutakistuse poole pealt. Auru takistavaks loetakse materjali mille Sd>1500 m. Materjali tootja deklareerib oma materjali kohta 360 m, mistõttu ei saa teda lugeda aurutõkke materjaliks. Kommentaarides liigub info, et see on veelgi väiksem - ca 10 m.
P.S. Ma ei tea mida sisaldab see dibt sert, aga juhin tähelepanu, et ka kips on antud instituudis sertifitseeritud, mis ei tähenda sugugi et ta kõlbaks soojustusmaterjaliks. Kui eelkõneleja raatsib selle raha kulutada ja leiab, et seal serdis on kirjas TRISO 9D lambda väärtuseks ca 0,005 , siis andku palun teada. Siis peab kogu soojuspidavuse temaatika olema akadeemiliselt uppis.
Lugupidamisega. Alar Piirfeld

vaaderman kirjutas:uskumatut jura ajavad meie poliitikud, tundub et liiga kaua võimu juures olles toimub inimestel mingi taandareng aga eks valija on targem