Ehitusfoorum

Tere!
Sooviksin teada, kes teeks ja mis hinna eest siseseina pritskrohvimis- ja pritspahteldamistööd. Hinda sooviks töö ja materjal eraldi. Tööde all mõtlen, seda kui lastakse masinaga kõige pealt krohv seina ja siis tõmmatakse spaatliga üle ja siis mõni päev hiljem lastakse pahtel samamoodi masinaga seina. Ja sein võiks olla lõpetades nii sile, et võiks värvima hakata. Seinaks on silbet plokk ja seina ruute on 438. Maja asub Rae vallas.

Mis vahet sel on, kuidas see seina kantakse ja krohvi ei tõmmata ainult nn. spaatliga üle, tuleb ikkagi krohvimisvõtteid ja tööriistu kasutada.

Vahe selles, et töö kiirem ja lihtsam ja raha kulu väiksem, kui hakkad tavaliselt krohvima ja pahteldama tervet maja.

triinu87 kirjutas:Vahe selles, et töö kiirem ja lihtsam ja raha kulu väiksem, kui hakkad tavaliselt krohvima ja pahteldama tervet maja.

No kui juba efektiivsust ja tootlikkust nõudma hakata, siis alla sellise mehhanismuse:

http://www.youtube.com/watch?v=pKh35062izI

ma küll kedagi jutule ei võtaks

triinu87 kirjutas:Vahe selles, et töö kiirem ja lihtsam ja raha kulu väiksem, kui hakkad tavaliselt krohvima ja pahteldama tervet maja.

Vaata Triin, kuna sa pole arvatavasti ise krohvimise-pahteldamisega ise kokku puutunud, siis seletaks natuke.
Töö kiirem tähendab seda, et jah, krohvitud saab kiiremini, aga ega sellepärast veel järgmise etapi (pahteldamine) kallale ikka ennem ei saa minna kui aluskrohv on täielikult kuivanud ja see lihtsalt võtab kauem aega (kuivamine). Küll nähtud, kuidas suure kiirustamise tagajärjel värv seintel hakkab mingil hetkel mullitama ja siis sügatakse kukalt ja süüdistatakse ehitajaid.
Üks suurimad apsakaid, mida tellijad oma maja ehitamisel teevad, on seotud kiirustamisega. Absoluutselt mõistetav, aga kahjuks suhteliselt mõtetu eesmärk!
Töö lihtsam? Kohe kindlasti mitte. Masina transport objektile, igal hommikul töökorda sättimine, pärast õhtul läbipesud jnejne.
Raha kulu väiksem. Kahtlen. Esiteks on m2 liiga vähe, et masinaga mässamine ennast ära tasuks. Teiseks on vaja vähemalt kahte inimest, aga parem kui kolm, kes tahavad raha saada. Kolmandaks, krohviprits on liiga kallis aparaat, et seda oleks mõtet soetada meie ebastabiilsel ehitusturu 1-5 töötajaga ehitusfirmal, rääkimata onemen firmadest ja suuremad firmad üldiselt ei ole huvitatud nii väikse mahuga objektidest ehk pritsi tasuvus. Kas kaks meest krohvivad käsitsi kaks nädalat või kolm meest nädal aega, kus nende palgale lisandub veel pritsi amortisatsioon jms, teeb praktiliselt ühe ja sama välja.

triinu87 kirjutas:Sooviksin teada, kes teeks ja mis hinna eest siseseina pritskrohvimis- ja pritspahteldamistööd. Hinda sooviks töö ja materjal eraldi...

Arvan, et see teema tuleks tõsta "Hinnapäring" alla.
Urmas

triinu87 kirjutas:Vahe selles, et töö kiirem ja lihtsam ja raha kulu väiksem, kui hakkad tavaliselt krohvima ja pahteldama tervet maja.

Siis kirjutagi kohe, et raha vähe, mitte ära hakka keerutama ja ettekirjutusi tegema, milliste võtetega spetsialist selle sulle valmis peab tegema. Loomulikult on pumbaga lihtsam krohvi seina kanda, ülejäänu tuleb ikka käsitsi ära teha, labidaga saad sileda pinna, aga kas see ka latti kannatab.
Justnimelt on see 500m2 üsna väike töö pumbale, vaevalt see oluliselt odavam tuleb, kui käsitsi tehes.
Selleks ju 10000.- pump hangitaksegi, et teha tõhusamalt tööd, mitte sulle soodsamalt.
Võin ju pahteldada ka varvastega, ega sa mulle siis rohkem maksa, kuna töö on aeglasem.