1. leht 1-st
vundamendi soojustuseks peno asemel kergkruus??
Postitatud: 24 Sept 2006, 20:04
Postitas tiit001
vundament siis valmimas selline, liivapinnasel u. 80 cm sugavusel 20x50cm betoon taldmik ja sinna laotud 4rida fibo 300-st(kolm rida jääb maa alla). kui kasutaks külmakerke soojustuseks kergkruusa, mitte seda peno, mis väidetavalt kümmne aasta pärast ära mädaneb
Postitatud: 24 Sept 2006, 22:01
Postitas Külaline
Postitatud: 24 Sept 2006, 22:05
Postitas Külaline
Kui pinnasevesi kõrgele ei tõuse ja suudad sadeveed kaugemale juhtida, siis liivasees ei tohiks probleeme küll ette tulla.
Postitatud: 25 Sept 2006, 11:33
Postitas Chef
kasutada tuleb peno, mis mõeldud pinnases kasutamiseks, thermisolil routa ja super ning styrofoami pane millist tahad.
P.S. peno ei mädane!
Postitatud: 25 Sept 2006, 18:57
Postitas tiit001
kui palju peaks siis ikkagi seda kergkruusa panema. et oleks sama tõhus kui 10cm peno. jutt siis horisontaalsest maapinna soojustamisest AINULT vundamendi külmakerke vastu(põranda ja seina soojustus on mul oopis eraldi). penost siis niipalju.. kus külaline teab, et peno ei mädane, ka se super? keegi pole ju üle 28päevaseid katseid teind??
Postitatud: 26 Sept 2006, 08:32
Postitas Chef
kergkruusa sooja-erijuhtivustegur on 0,09W/(mK), vahtpolüstüreenidel (EPS) ~0,033...0,037 ja ekstrusioon-vahtpolüstüreenidel (XPS) ~0,03, nii et vahe on ca 3 kordne vaht materjalide kasuks.
mädanik on puidu seenkahjustuse tagajärg, seega veelkord "peno" ei mädane. on teooriaid, et väiksema tihedusega polüstüreenid lasevad liiga palju vett/niiskust enda sisse, mis külmudes paisub, sedasi läbides mitmeid, mitmekümneid, mitmesadu sooja/külma tsükleid, võib materjal lõpuks puruneda, murenema hakata vms. kindlasti suureneb aga soojajuhtivus. XPS-i struktuur ei lase veel materjali tungida.
Postitatud: 26 Sept 2006, 10:37
Postitas restauraator
Väiksema tihedusega polüstüreenid peale selle, et vett ennast täis tõmbavad nad ka deformeeruvad maapinna survel päris kiiresti.