Ehitusfoorum

sügisel paigaldati õ-v-pump ja kuigi valisime hoolega, tundub palju elektrit võtvat, viimase 5 päevaga on läinug 500 kwh. ruutmeetreid on 130. Kas selline kulu opn normaalne? Kogu detsembrikuu elektrikulu on olnud juba suurem kui eelmise aasta detsembri elektrikulu kokku (siis kütsime ainult elektriga).

ma panin ta ka naljapärast käima. Õhksoojuspump FS Arctic 14vms.
10kw/24h võttis, aga samal ajal ka ahi köetud ja õues -20.C.
Tegureid on liiga palju, et omavahel võrrelda....

Detsembrid ei ole samad, pigem võrdle selle aasta jaanuariga (keskmine -4.8 °C)
2011 dets. Tartus
keskmine +1.7 °C
miinimum -3.6 °C
maksimum +9.2 °C
2112 dets Tartu 20 päeva
keskmine -6.5 °C
miinimum -18.7 °C
maksimum +1.1 °C

vesiroos kirjutas:sügisel paigaldati õ-v-pump ja kuigi valisime hoolega, tundub palju elektrit võtvat, viimase 5 päevaga on läinug 500 kwh. ruutmeetreid on 130. Kas selline kulu opn normaalne? Kogu detsembrikuu elektrikulu on olnud juba suurem kui eelmise aasta detsembri elektrikulu kokku (siis kütsime ainult elektriga).

Kui sa midagi küsid siis kõigepealt kirjuta lahti oma seadme kõik andmed. Õhk-vesi soojuspump ei ütle meile mitte midagi! Eelmis aasta detsember oli +1,7 c keskmist siis selle aasta detsember on täna tartus juba - 6,5 c keskmist. Kas pump esimest talve.

Veikko kirjutas:

vesiroos kirjutas:sügisel paigaldati õ-v-pump ja kuigi valisime hoolega, tundub palju elektrit võtvat, viimase 5 päevaga on läinug 500 kwh. ruutmeetreid on 130. Kas selline kulu opn normaalne? Kogu detsembrikuu elektrikulu on olnud juba suurem kui eelmise aasta detsembri elektrikulu kokku (siis kütsime ainult elektriga).

Kui sa midagi küsid siis kõigepealt kirjuta lahti oma seadme kõik andmed. Õhk-vesi soojuspump ei ütle meile mitte midagi! Eelmis aasta detsember oli +1,7 c keskmist siis selle aasta detsember on täna tartus juba - 6,5 c keskmist. Kas pump esimest talve.

Anna andeks,aga "näpid" jälle niisama,või oskad midagi asjalikku sel korral ka kosta?
Kui aega leiad,lõpeta seal ka oma poolelijäänud "tarkused"
viewtopic.php?f=9&t=38150
Kena jõulu kõigile.

veikkole kirjutas:

Veikko kirjutas:

vesiroos kirjutas:sügisel paigaldati õ-v-pump ja kuigi valisime hoolega, tundub palju elektrit võtvat, viimase 5 päevaga on läinug 500 kwh. ruutmeetreid on 130. Kas selline kulu opn normaalne? Kogu detsembrikuu elektrikulu on olnud juba suurem kui eelmise aasta detsembri elektrikulu kokku (siis kütsime ainult elektriga).

Kui sa midagi küsid siis kõigepealt kirjuta lahti oma seadme kõik andmed. Õhk-vesi soojuspump ei ütle meile mitte midagi! Eelmis aasta detsember oli +1,7 c keskmist siis selle aasta detsember on täna tartus juba - 6,5 c keskmist. Kas pump esimest talve.

Anna andeks,aga "näpid" jälle niisama,või oskad midagi asjalikku sel korral ka kosta?
Kui aega leiad,lõpeta seal ka oma poolelijäänud "tarkused"
viewtopic.php?f=9&t=38150
Kena jõulu kõigile.

Pole siin sinu mõttetule postitustele midagi lisada. Anonüümsed ongi sellised et tahavad kõike saada aga ei oska korralikult küsida.

Majad muidugi erinevad, mul 130-140 ruutu, üks Fujitsu õ-õ pump, elektri põrandaküte ja el radikad. Eile läks elektrit 24 tunniga 95 kWh. Õues oli enam-vähem kogu aeg -14.
Kaminat kütsin ka ja pesumasin tegi ühe pesu.

Paari päeva pärast läheb õues nulli kanti - siis hea võrrelda.

trebla

vesiroos kirjutas:sügisel paigaldati õ-v-pump ja kuigi valisime hoolega, tundub palju elektrit võtvat, viimase 5 päevaga on läinug 500 kwh. ruutmeetreid on 130. Kas selline kulu opn normaalne?

Võrdluseks, meil ka c.a 130 m2 maja, nüüdsete detsembrikülmadega oli ööpäevas mõõdetud ja arvutatud keskmine maja kogu elekrtikulu -10 kraadi puhul c.a 4 kwh igas tunnis ja -17 kraadiga 5,6 kwh tunnis. Seega ööpäevas kulus c.a 96-140 kwh. Samas, radiaatorite pealevoolutemperatuur oli sätitud väga kõrgeks (-17 kraadi korral jõudis peaaegu juba 60 kraadini), kütsime kohati ka lisaks ahju. Maja puhub üsna hästi läbi ka. Niiet normaalseks seda päris ei pea , kuid paratamatu hetkel ja numbrid küsija enda näitega üsna võrreldavad. Paigaldatud on FJ Waterstage 10,8kW mudel.

poleoluline kirjutas:

vesiroos kirjutas:sügisel paigaldati õ-v-pump ja kuigi valisime hoolega, tundub palju elektrit võtvat, viimase 5 päevaga on läinug 500 kwh. ruutmeetreid on 130. Kas selline kulu opn normaalne?

Võrdluseks, meil ka c.a 130 m2 maja, nüüdsete detsembrikülmadega oli ööpäevas mõõdetud ja arvutatud keskmine maja kogu elekrtikulu -10 kraadi puhul c.a 4 kwh igas tunnis ja -17 kraadiga 5,6 kwh tunnis. Seega ööpäevas kulus c.a 96-140 kwh. Samas, radiaatorite pealevoolutemperatuur oli sätitud väga kõrgeks (-17 kraadi korral jõudis peaaegu juba 60 kraadini), kütsime kohati ka lisaks ahju. Maja puhub üsna hästi läbi ka. Niiet normaalseks seda päris ei pea , kuid paratamatu hetkel ja numbrid küsija enda näitega üsna võrreldavad. Paigaldatud on FJ Waterstage 10,8kW mudel.

Palju selle pumba paigaldus maksis. Kui oleks sama raha eest soojustanud siis oleks vist otseelektriküte ka vähem tarbinud.

280m2 maja, sh. 80m2 klaaspinda, sundvent, 2x4m garaaziuksed.

70m2 garaaz 18C peal
200m2 ülejäänud 23-25C peal

Elektrikulu arved 16kW LG õhk-vesi soojuspumbaga küttes. (kogu elektriarvest on lahutatud 50EUR majapidamise elekte mis on tõenäoliselt suurem)

detsember 250EUR (3700kWh -majapidamise elekter)
november 116EUR (1759kWh- majapidamise elekter
oktoober 98EUR ( 1554kWh -majapidamise elekter)

kui huvi võin kogu aasta exeli tabelis saata

karla
leinus@airwave.ee

karla246 kirjutas:detsember 250EUR (3700kWh -majapidamise elekter)

Mis pakett ja peakaitse? 3700 kWh peaks ikka 370 € kanti maksma?

C25 peakaitse 3faasi sobib hästi, 2900kWh oli reaalne detsembri kütte soojuspumba tarbimine tarbimine.
3600kWh oli kokku tarbimine ja võtsin 20% maha ca. 60EUR majapidamise elektri (9kW sauna kerisega koos arvan et majapidamise elekter peaks tegelikult suurem olema).
320EUR sentidega oli igatahes kogu arve kokku. Õine ja päevane olid enamvähem võrdselt, sest inverter kompressoriga ei ole mõtet ökonoomitada.

karla246 kirjutas:... võtsin 20% maha ca. 60EUR majapidamise elektri (9kW sauna kerisega koos arvan et majapidamise elekter peaks tegelikult suurem olema).
.....

kui otsustada suvekuude järgi, siis minu pere kulutab majapidamiseks 600 kWh kuus, mille sees aga on ka elektriboiler.
see 9 kW saun võtab sul korra peale vast max 30 kWh? iga nädal kord? - 100-120 kWh. kuus?

Keskmise majapidamise elektrikuluks loetakse ju 2500 kWh aastas (ilmselt siis kui pole elektriboilerit ja elektripliiti). Boileri ja pliidiga tuleb juba 5-7 000 kWh aastas.

Aga mulle tundub, et õhk-vesi pumbad üldse eriti mõttekad pole - paremad neist maksavad maaküttega sama palju - lihtsalt paigaldus lihtsam. Pärast maksad ikkagi hullupööra elektrit.

Arvan et õhk vesi on vägagi tasuv võrdlesin just paari sõbra samaväärse soojustusega 2012.a. maja detsmberi küttekulusid ruutmeetrile. Minu imestuseks tuli õhk-vesi oluliselt odavam kui gaasiküte.
Maasoojuspump on alati parem kui õhk-vesi lahendus, kuid selle esialgne investeering peaks olema ca. 30% kallim ja paljudes kohtades ei saa/taheta ka kaevata.

Detsember 2012
180m2 maja gaasiküte 1,42 senti/m2
277m2 õhk -vesi pumbaga 1,03senti/m2 (oluliselt suurema klaasi pinnaga)

keegi võiks siinkohal jagada oma arve infot otse elektriküttega küttes ja õliga küttes.
Konkreetsed numbrid oleks tervitatavad.
Usun et detsembrikuu arved peaksid kõigil olmema suht kõrged.
Arvan puiduga pole mõtet võrrelda see on niikunii kõige odavam omade plusside ja miinustega.

karl

Külaline kirjutas:loetakse ju 2500 kWh aastas ...boileri ja pliidiga tuleb juba 5-7 000 kWh aastas.

Mis mõttes loetakse, kesse loeb? Minul kulub näiteks natuke üle 1000 kuus.

karl246 kirjutas:Arvan et õhk vesi on vägagi tasuv võrdlesin just paari sõbra samaväärse soojustusega 2012.a. maja detsmberi küttekulusid ruutmeetrile. Minu imestuseks tuli õhk-vesi oluliselt odavam kui gaasiküte.
Maasoojuspump on alati parem kui õhk-vesi lahendus, kuid selle esialgne investeering peaks olema ca. 30% kallim ja paljudes kohtades ei saa/taheta ka kaevata.

Detsember 2012
180m2 maja gaasiküte 1,42 senti/m2
277m2 õhk -vesi pumbaga 1,03senti/m2 (oluliselt suurema klaasi pinnaga)

keegi võiks siinkohal jagada oma arve infot otse elektriküttega küttes ja õliga küttes.
Konkreetsed numbrid oleks tervitatavad.
Usun et detsembrikuu arved peaksid kõigil olmema suht kõrged.
Arvan puiduga pole mõtet võrrelda see on niikunii kõige odavam omade plusside ja miinustega.

karl

Eks mugavus maksab, kasehalu ja ahjuga tuli maja detsembri kulu 0,30 senti/m2

Külaline kirjutas:0,30 senti/m2

Seda arvutust võiks küll täpsemalt näidata.

Küülaline kirjutas:

Külaline kirjutas:0,30 senti/m2

Seda arvutust võiks küll täpsemalt näidata.

Valan õli tulle.
Detsembri küttekulu 230m2 köetavale pinnale 480 kg turbabriketti =50,52€ : 230=0,22€/m2

Hobikütja kirjutas:

Küülaline kirjutas:

Külaline kirjutas:0,30 senti/m2

Seda arvutust võiks küll täpsemalt näidata.

Valan õli tulle.
Detsembri küttekulu 230m2 köetavale pinnale 480 kg turbabriketti =50,52€ : 230=0,22€/m2

Kui see number oleks puiduga küttes suurem, siis ei tasuks see nn tassimine enam ära, kuigi sooja saab kaks korda Nüüd läheb kõiksugu pumpadega (õhk,maa,vesi) küte tänu elektri hinnatõusule tublisti veel kallimaks ja puiduga võrreldes tuleb vahe veel suurem.

karl246 kirjutas:Arvan et õhk vesi on vägagi tasuv võrdlesin just paari sõbra samaväärse soojustusega 2012.a. maja detsmberi küttekulusid ruutmeetrile. Minu imestuseks tuli õhk-vesi oluliselt odavam kui gaasiküte.
Maasoojuspump on alati parem kui õhk-vesi lahendus, kuid selle esialgne investeering peaks olema ca. 30% kallim ja paljudes kohtades ei saa/taheta ka kaevata.

Detsember 2012
180m2 maja gaasiküte 1,42 senti/m2
277m2 õhk -vesi pumbaga 1,03senti/m2 (oluliselt suurema klaasi pinnaga)

keegi võiks siinkohal jagada oma arve infot otse elektriküttega küttes ja õliga küttes.
Konkreetsed numbrid oleks tervitatavad.
Usun et detsembrikuu arved peaksid kõigil olmema suht kõrged.
Arvan puiduga pole mõtet võrrelda see on niikunii kõige odavam omade plusside ja miinustega.

karl

Maja 180m2, elektri kõetav vesipõrandaküte (9kw), ühtegi lisakütet ei ole, klaasi pinda väga palju, asukoht Tartu vald, detsember 2013: Päevane kogus 981kWh, öine 1195kWh, arve kokku 238,65€ 1,33€/m2

Parandan - Detsember 2012

Küülaline kirjutas:

Külaline kirjutas:loetakse ju 2500 kWh aastas ...boileri ja pliidiga tuleb juba 5-7 000 kWh aastas.

Mis mõttes loetakse, kesse loeb? Minul kulub näiteks natuke üle 1000 kuus.

arvuta siit:
http://www.tuuleenergia.ee/2012/03/narv ... tuulepark/
ju sa oled siis üle keskmise laristaja..

Elektrikütja number tundub reaalne ja mõistlik.
Räägi kas sul on sundventilatsioon (lisanduks veel arvele) ja palju m2 klaasipida on orienteeruvalt kokku.
U arv hakkab seal päris suurt rolli mängima sest klaasidel on see 5x kehvem.
Kui paks soojustus- seintes katuses?

edu ja oleks huvitav see info ka saada, sest teen endale väikestviisi võrdlust detsembrii kuu eri majade kohta.

karl

elektrikütja kirjutas:

karl246 kirjutas:Arvan et õhk vesi on vägagi tasuv võrdlesin just paari sõbra samaväärse soojustusega 2012.a. maja detsmberi küttekulusid ruutmeetrile. Minu imestuseks tuli õhk-vesi oluliselt odavam kui gaasiküte.
Maasoojuspump on alati parem kui õhk-vesi lahendus, kuid selle esialgne investeering peaks olema ca. 30% kallim ja paljudes kohtades ei saa/taheta ka kaevata.

Detsember 2012
180m2 maja gaasiküte 1,42 senti/m2
277m2 õhk -vesi pumbaga 1,03senti/m2 (oluliselt suurema klaasi pinnaga)

keegi võiks siinkohal jagada oma arve infot otse elektriküttega küttes ja õliga küttes.
Konkreetsed numbrid oleks tervitatavad.
Usun et detsembrikuu arved peaksid kõigil olmema suht kõrged.
Arvan puiduga pole mõtet võrrelda see on niikunii kõige odavam omade plusside ja miinustega.

karl

Maja 180m2, elektri kõetav vesipõrandaküte (9kw), ühtegi lisakütet ei ole, klaasi pinda väga palju, asukoht Tartu vald, detsember 2013: Päevane kogus 981kWh, öine 1195kWh, arve kokku 238,65€ 1,33€/m2

karl246 kirjutas:Elektrikütja number tundub reaalne ja mõistlik.
Räägi kas sul on sundventilatsioon (lisanduks veel arvele) ja palju m2 klaasipida on orienteeruvalt kokku.
U arv hakkab seal päris suurt rolli mängima sest klaasidel on see 5x kehvem.
Kui paks soojustus- seintes katuses?

edu ja oleks huvitav see info ka saada, sest teen endale väikestviisi võrdlust detsembrii kuu eri majade kohta.

karl

Klaasipinda 28,74m2, 3kordsed plastaknad. Vent on loomulik (igas toas väljatõmbe klapid + niisketes ruumides sundvent). Puitkarkassmaja, seintes soojustust 25cmd, kaldlagedes 30cm, pööningul 45cm.
Arve oli kogu elektri oma aga kuna elektripliit ja lambid annavad ka soojust siis ei hakka üldelektrit maha arvama. Peres 4 liiget ja teeme iga nädal sauna (6kw keris) ning aegajalt saab vannis käidud.

karl246 kirjutas:... palju m2 klaasipida on orienteeruvalt kokku.
U arv hakkab seal päris suurt rolli mängima sest klaasidel on see 5x kehvem.

Akende puhul määrab soojakao suures osas ära see, millises suunas nad on. Eesti tingimustes on soojusbilansi mõttes lõunapoolsed aknad talvel passiivse päikesevalguse kasutuse tõttu plussis (eeldades, et akende U-arv on mitte alla 1,0), ida ja lääne omad kerges miinuses, põhjapoolsed tugevas miinuses. Ehk akende pind ei ole määrav vaid suund - egas muidu passiivmajde puhul ei oleks üldjuhul palju klaasitud pinda ja suunatud lõunasse. Teoreetiliselt, kui aknaid üldse ei oleks, siis peaks ka passiivmajade soojustus olema kõvasti suurem, kuna lõunakaare akende arvelt tuleb soojuskao mõttes positiivne tulem mis oluliselt mõjutab kogu energiabilanssi.