Ehitusfoorum

Tervist, härrased! Probleem nimelt järgmine: vanasse talumajja (kahe perekonna maamaja) sai lõpuks vee, mistõttu tekkis vajadus kanalisatsiooni järele. Kuna maja on talvel siiski külm ja nädalavahetuste kütmine seda lõpuni igasse nurka soojaks ei aja, siis sai otsustatud, et tualett tuleb keemiline ning kanalisatsioon ainult hallvee jaoks. Hallvesi tuleb köögist ja tulevasest dushiruumist.

Olles siit foorumist ja ka netist imbsüsteeme uurinud, siis küsimused:
- kas piisab, kui teha ühekambriline septik? Või on parem, kui septikuanum jagada kaheks? Nagu aru saan, siis tuleb teha kahekambrilise puhul vahesein, millest vesi nõrgub üle - sissevool asub kõrgemal väljavoolust.
- kui kaugele majast peaks imbsüsteemi tegema ja kui pikk võib olla toru, mis vee imbsüsteemi juhib? Siit foorumist jäi silma, et imbtoru ei tohiks olla pikem kui 20 m. Milline peaks olema optimaalne äravoolu toru kalle?
- kui vajalik on tuulutus? Kas kinnine süsteem toimib ka?
- kas saaks põhimõtteliselt ka ilma septita hakkama? Nagu aru saan, siis septikupriid imbsüsteemi ähvardab ummistumine.
- kas saan õigesti aru, et vee äravoolutoru on kaldega (loogiline), aga imbsüsteem 0 kaldega?
- kas süsteem toimib ka siis, kui juhtida sinna ka näiteks inimkehavedelik (tõsisemaks asjatamiseks jääks keemiline tualett+välitualett. Lihtsalt maja on suur ja teiselt korralt öösel allakolistamine tualetti/õue on mõnikord parajalt tüütu ja pikk tee. Teeks teisele korrusele "pissuaari".)

Võhik tänab nõuandjaid südamest.

Kui on nii lihtne vajadus, siis ise kaevaks paari meetri sügavuse augu natuke majast eemale, laseks paar kaevuraket sisse, kergelt killustikku-kruusa põhja (vist?), majast sinna toru sisse, kaas peale ja valmis. Kas üle ukse vee väljaviskamine saastab vähem pinnast-põhjavett? Ei näe põhjust hakata septikute ja imbsüsteemiga mässama.
PS! Palun võtta seda postitust lihtsalt ühe uitmõttena!

Ühe kambriga ei kujuta ette, kuidas takistad sodi sattumist imbtorusse. Miinimum on kahe kambriga. Hea tulemus on aga kolme kambriga.
Vesi ei nõrgu üle vaid teeb alt u ringi. Peal hulpiv sodi üle tõkke ei hüppa ja sukelduda oskab veel vähem. Põhja vajuv ollus enam pinnale tõusta ei suuda.
Miinimum kaugus majast on 10 meetrit.
Tuulutustoru on vaja juba sellepärast et ei tekiks kanalisatsioonis ammu tuntud rõhkude vahedest tingituid jamasi. Kambrile piisab isegi kaevukaane aukudest.
Süsteem sobib nii WC-le (ka sellele kangele kraamile) kui kraanikausi solgile.

Urmase versioon kipub ummistuma, Killustiku asemel kasutaks keramsiiti või siis mõlema segu.

Kalvise jutuga ka nõus. Lisaks ... kui sa rajad 10m kaugusele majast septiku ja imbväljaku siis kahtlustan haisu majas. Ja kui soovid ka kangema kraami süsteemi juhtida (ehk mitte ainult hallvesi) siis igal juhul mitmekambriline septik ja paraku läheb ka imbväljak mõõtmetelt suuremaks.

Nii igaks juhuks uurin, et pinnas on immutamiseks ikka sobiv? Kohalik omaviletsus (või hoopistükis naabri salvkaev?) ei kuku halama, kui sellise sistemi oma kinnistule rajad?

.. unustasin lisada, vaata: http://www.act4mybalticsea.eu/arkiv/dok ... iraama.pdf
Lk 17, lahendus 13a.

Külaline kirjutas:Urmase versioon kipub ummistuma...

Millest? Hallveest? Sellisel juhul peaks meil maal, sauna taga äravoolutoru all millestki mingi hunnik olema, aga vohab rohi või maja nurga taga, lillepeenarde vahel, kuhu valatakse toas tekkiv pesuvesi. Ei ole siiani aru saanud, et oleks mingid erinevused kõrval kasvava rohelisega.

äravoolu kalle on 1-2%, imbväljaku oma 0.5-1%
aga.. kui teha too 15a joonisel olev imbkraavistik, siis kui palju kildu peaks panema? seal on 25cm, aga mõnes kohas näitab 30 ja 40...
kui palju pinnast peab peale panema? seal näitab 35, aga ühes kohas 40cm ning mõnes kohas ei näita üldse...
kui killu infoks on pandud 16-32mm, siis see tähendab seda, et selle sees on kild vahemikus 16-32mm kuna ainult 18mm kildu pole võimalik teha? -.-
eps ka killukihi kohale, et ära ei külmuks? tagasitäide on midagi muud kui muld mis sealt kaevamise käigus eemaldada tuleb?

Urmas kirjutas:

Külaline kirjutas:Urmase versioon kipub ummistuma...

Millest? Hallveest? Sellisel juhul peaks meil maal, sauna taga äravoolutoru all millestki mingi hunnik olema, aga vohab rohi või maja nurga taga, lillepeenarde vahel, kuhu valatakse toas tekkiv pesuvesi. Ei ole siiani aru saanud, et oleks mingid erinevused kõrval kasvava rohelisega.

Kraanikausist ja pesumasinast tuleb kompott kitib selle kaevupõhja aastatega ära. Mul on selline lahendus maakodus, et wc septikusse ja kuni suudan köögi põranda all kanalitoru ära ühendada, niikaua voolab hallvesi kahe rõnga sügavusse kaevu. Seda kaevu peab aeg-ajalt tühjendama, kuna ise ära ei imbu. Muidugi meil on see u.20a olnud ka juba.

Kasuta imbtunnelit, vaata http://puhastid.ee/blog/2011/04/09/isea ... k-carat-s/ Jääb ära pikkade imbtorude maha matmine.