Ehitusfoorum

Tere!

Mul on selline küsimus. Nimelt on majas pooleli elektri renoveerimine. Seniks, kuni EE tuleb ja kilbi õue viib ja 1f ühenduse 3f vastu vahetab, tahan kaitsta maja rikkevoolukaitsmega. Mul on 30mA 40A kaitse. Kas ma tohin seda ühendada sillates faasi kolme sisendisse ja rkvk alt siis kaitsmetesse, mis on rkvk ja seadmete vahel? Kas siis kõik toimib.

Miks ma nii teha tahan? Kuna majja tuleb 3f vool ja siis ei pea uut rkvk ostma.

Tänan!

ma ei tea küll elektrist midagi, nagu ka muust, aga kas nii ei tööta, kui lased selle faasi lihtsalt ühest august läbi. Miks teda sildama peab?
Tulemust saad hõlpsasti veetünnis kontrollida

rkvk kirjutas:majja tuleb 3f vool ja siis ei pea uut rkvk ostma

Kas sa kavatsed siis kogu maja ainult ühe rikkevoolukaitsega kaitsta? See ei ole hea mõte. Mõni ühefaasiline st. 2-pooluseline kulub kindlasti hiljemgi ära.

rkvk kirjutas:Tere!

Mul on selline küsimus. Nimelt on majas pooleli elektri renoveerimine. Seniks, kuni EE tuleb ja kilbi õue viib ja 1f ühenduse 3f vastu vahetab, tahan kaitsta maja rikkevoolukaitsmega. Mul on 30mA 40A kaitse. Kas ma tohin seda ühendada sillates faasi kolme sisendisse ja rkvk alt siis kaitsmetesse, mis on rkvk ja seadmete vahel? Kas siis kõik toimib.

Miks ma nii teha tahan? Kuna majja tuleb 3f vool ja siis ei pea uut rkvk ostma.

Tänan!

Kui on üks faas siis kasutadki ära olemasolevast 4 poolusest 2 poolust RCB otstest. Sildad all pool. Funtsioon jääb samaks ehk kuni 25mA saad lekkevoole lubada tarvitites(25 pealt rakendub tavaliselt)
Ära unusta summaarset lekkevoolu kasutatud tarvitite kasutamisel, mis koos kasutades võib põhjustada tarbetut rakendumist. Selle juhtumisel kistakse RCB kilbist vahelt välja mis on väääga paha mõte..pesumasinat ei taheta ära visata 8- )
Järjekord siis eks: Peakitselüliti (hea kui lubab teha ka kaitselahutust), RCB, rühmakitsmed, kodumasinad
Kilbil ka maandus kindlasti, kas või ajutine

ka Tartu kirjutas:Järjekord siis eks: Peakitselüliti (hea kui lubab teha ka kaitselahutust), RCB, rühmakitsmed, kodumasinad

Peakaitselüliti on liitumiskilbis. Järjekord peaks olema: pealüliti -- rühmakaitsmed -- ja vajalikel rühmadel RCB.

Küülaline kirjutas:

ka Tartu kirjutas:Järjekord siis eks: Peakitselüliti (hea kui lubab teha ka kaitselahutust), RCB, rühmakitsmed, kodumasinad

Peakaitselüliti on liitumiskilbis. Järjekord peaks olema: pealüliti -- rühmakaitsmed -- ja vajalikel rühmadel RCB.

Peakaitse on liitumiskilbis - pole alati kaitselüliti - vahel on peakaitse lüliti kujul ka hoone peakilbis -(mul krundil mõlemad variandid korraga esindatud) - nüüd on võimalik ka pealüliti kaitselüliti kujul ja siiski kaitselahutust tagavana...

Külaline kirjutas:vahel on peakaitse lüliti kujul ka hoone peakilbis ... pealüliti kaitselüliti kujul ja siiski kaitselahutust tagavana...

Kumbagi mainitud võimalust EE ei harrasta. Teemaalgataja ju kirjutas - EE tuleb ja kilbi õue viib

Okei, seega ma peaks kasutama ühte faasi ja altpoolt sildama?

Loll küsimus ehk, kuid numbrid on rkvk peal 123456, kas loogika on siis selles, et 1 sisse 2välja? Pealtoolt ikka sisse ja alt välja nagu tavakaitsete korral? Mul ei rakendu test nupp. Kaitse skeem ei anna ka selgust.
Eks ma saan tulevikus jamade korral lisada 1f kaitsmeid. praegu tahaks, et ema pestes surma ei saaks.

rkvk kirjutas:numbrid on rkvk peal 123456, kas loogika on siis selles, et 1 sisse 2välja? Pealtoolt ikka sisse ja alt välja nagu tavakaitsete korral

Lisaks numbritele 123456 on ka täht N. Faasijuhe tuleb 1 sisse ja 2 välja, aga neutraal tuleb ka läbi RVK N-pooluse juhtida.
Tavakaitsmete puhul ühendatakse harilikult ikka alt sisse ja ülevalt välja.

Jah, seda ma tean, et N läheb ikka läbi N osa.

rkvk kirjutas:Mul ei rakendu test nupp

Siis proovi 3-4 ja 5-6 poolustega. Mingi tarbija võiks ka olla.

Hiljuti kuskil nägin just juhendit sarnase olukorra jaoks.

L1 ja N tuli tühjaks jätta ning L2 ja L3 kaudu lasta faas ja null.
Kahjuks ei meenu, mis tootja juhendiga tegu oli, teistel võib teisiti olla.

4 pooluselisel pead faasi laskma läbi sealt kus kontroll nupp on, lammuta üks laiali ja saad aru mida öelda tahan..
Mõnikord peab kasutama L3 mõnikord L1-te olenevalt kus tootjal sisene paigutus tehtud

Külaline kirjutas:Hiljuti kuskil nägin just juhendit sarnase olukorra jaoks.

L1 ja N tuli tühjaks jätta ning L2 ja L3 kaudu lasta faas ja null.
Kahjuks ei meenu, mis tootja juhendiga tegu oli, teistel võib teisiti olla.

Kui kasutate mandri - Euroopa standarditele vastavaid RVK-sid, siis pole vahet, kust klemmist ühefaasilise toite puhul L või N läbi ajate.
Vahe tekib, kui tahate, et ka testnupp töötaks - sel juhul peab jälgima RVK-ga kaasasolevat (või tootja kodulehelt leitavat) infot.

Kolme(mitme)faasilise ühenduse puhul on vaja, et N oleks ühendatud N klemmile, sest N ahel tuleb sulgeda esimesena ja avada viimasena, et vältida tarbijate jäämist mitmefaasilisele toitele.

Rikkevoolukaitsmed, mis oma toimimiseks vajavad toitepinget (toitepingest funktsionaalselt sõltuvad RVK-d) ei ole vähemalt kodutarbija paigaldiste kohta käivates standardites mandri-Euroopas ette nähtud. Samas ei näe Tehnilise Järelvalve Amet ka vajadust nende müüki Eesti jaekaubandusvõrgus keelata. Pean silmas siinkohal mulle teadaolevalt briti standardi järgi Lõuna - Aafrika Vabariigis valmistatavaid Electrocomp nimelise firma tooteid. Nende puhul vajab RVK toimimiseks vähemalt kahte pingestatud (ja arvatavasti ka õigesti ühendatud) juhti sisendis.

Toitepingest funktsionaalselt mittesõltuvate RVK-de puhul piisab, kui töökorras olevat RVK-d läbib vaid üks juht - RVK rakendub voolude piisava ebasümmeetria (näit. 30 mA) energia toimel.

(Nii oli vähemalt paar aastat tagasi)

Lihtsalt: ühe juhtme peale katkestamine täitsa toimib.

Oli väike kilp rvk+kaitse+PP.

Olude sunnil oli vaja RVK vahelt välja jätta. Faasid ühendasin otse üle, N ja RVK järgse N lati sildasin kokku.
Ehk siis RVK-d läbi ainult N, mis oli sillatud ehk teoreetiliselt ei läbinud kaitset mitte midagi.

Sellegipoolest lööb RVK välja

Külaline kirjutas:...
Ehk siis RVK-d läbi ainult N, mis oli sillatud ehk teoreetiliselt ei läbinud kaitset mitte midagi.

Kui juhid on ühendatud paralleelselt, siis töötava ahela korral on "teises" juhis rohkem kui "mitte midagi".